原創(chuàng) 團(tuán)隊(duì)作者 朝文社

作者｜我方團(tuán)隊(duì)張嵚

《朝文社》（原《我們愛(ài)歷史》）為頭條號(hào)簽約群媒體

字?jǐn)?shù)：2802，閱讀時(shí)間：約8分鐘

歷史提問(wèn)

《辛丑條約》賠款分39年還清，但10年后清朝就亡了，剩下的債呢？

答：晚清各類喪權(quán)辱國(guó)的賠款里，1901年落墨的“《辛丑條約》賠款”，即后人常嘆息的“庚子賠款”，堪稱“殺傷力巨大”。三十九年的“賠款期”里，中國(guó)要累計(jì)賠償十四國(guó)（“八國(guó)聯(lián)軍”加比利時(shí)、西班牙、荷蘭、瑞典、挪威）連本帶利共九億八千萬(wàn)兩白銀，加上各省的“地方性”賠款，整個(gè)賠款總額高達(dá)十億兩白銀以上。中國(guó)的“常關(guān)”“鹽稅”也被抵押了出去——不但挨宰，“錢(qián)袋子”還被人家給捏著了。

而在清王朝的“最后十年”里，列強(qiáng)對(duì)“庚子賠款”的執(zhí)行，也常見(jiàn)十分“認(rèn)真”。比如大清除了要“按合同賠錢(qián)”外，從1905年起，還要按照國(guó)際市場(chǎng)的匯率變化，每年額外支付給列強(qiáng)三百萬(wàn)兩銀子的“磅虧”，幾乎是被人花樣宰割。被“宰習(xí)慣”的大清呢？也是紅著眼橫征暴斂，激得大江南北沸反盈天，終于覆滅在辛亥革命的烈火里。說(shuō)是被“革命”，也可以說(shuō)是賠錢(qián)“賠死”的。

那么問(wèn)題來(lái)了，“庚子賠款”執(zhí)行了才十年，大清就“賠死”了，剩下的錢(qián)怎么辦？說(shuō)到這事兒，不少“讀史到深情”的“票友”們，常大談特談列強(qiáng)“退還庚子賠款”的典故，捎帶感恩下幾個(gè)西方國(guó)家的“仁慈”“公正”。但這些晚清年間“要錢(qián)很積極”的列強(qiáng)們，就能這么痛快吐出到嘴的肉？不妨，先可以瞧瞧一個(gè)傳說(shuō)中“退還庚子賠款”很積極的國(guó)家——美國(guó)！

總額超過(guò)十億的“庚子賠款”里，美國(guó)分到了其中的近百分之八。但晚清外交家梁誠(chéng)，很快發(fā)現(xiàn)了條約里的漏洞——美國(guó)拿到的賠款，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其聲稱的“損失”。外加“庚子賠款”執(zhí)行了沒(méi)幾年，美國(guó)就因?yàn)椤芭湃A”等丑事，激起了中國(guó)境內(nèi)空前的“抵制美貨”運(yùn)動(dòng)，其最看重的對(duì)華貿(mào)易出口，也是連年損失慘重。于是在梁誠(chéng)等人的交涉下，曾經(jīng)“要錢(qián)很積極”的美國(guó)也改了畫(huà)風(fēng)，從1909年1月1日前，把從美國(guó)拿到的“庚子賠款”里抽出11955286.12美元，分三十年“退款”給中國(guó)。

而且千萬(wàn)別以為，這錢(qián)是直接退到當(dāng)時(shí)清政府手里，而是由美國(guó)監(jiān)督，命令清政府將這筆錢(qián)用于“留學(xué)生赴美留學(xué)”和建立“留美肄業(yè)館”（未來(lái)的清華大學(xué)）。這個(gè)“退款用途”，確實(shí)為近代中國(guó)培養(yǎng)了大批優(yōu)秀人才。但其最初的算盤(pán)，卻正如當(dāng)時(shí)美國(guó)教育家明恩溥所說(shuō)：“美國(guó)將最終贏得一大批既熟悉美國(guó)又與美國(guó)精神相一致的友伴”。1908年同盟會(huì)機(jī)關(guān)報(bào)《民報(bào)》更犀利概括其中本質(zhì)：“鼓鑄漢奸之長(zhǎng)策”。

值得一提的是，就是在晚清年間，美國(guó)啟動(dòng)“退款”，表達(dá)“對(duì)華友好”的同時(shí)，美國(guó)又對(duì)清政府施加壓力，嚴(yán)禁清政府將“退款”用于國(guó)防建設(shè)。又和日本簽訂了臭名昭著的《羅脫——高平協(xié)定》，承認(rèn)了日本對(duì)中國(guó)東北大地的侵略擴(kuò)張，直接為多年后東三省的苦難埋下了伏筆。這全程操作，哪有半點(diǎn)“友好”？

不過(guò)不管怎么說(shuō)，這一通“退款”，也卻是迫使美國(guó)退出了部分“到嘴的肉”，梁誠(chéng)等近代外交家們，也算是拼盡全力打了場(chǎng)“外交勝仗”。而且美國(guó)這“退款”操作，也給好些列強(qiáng)“打了個(gè)樣兒”：1923年12月，英國(guó)也啟動(dòng)了“退款”，1925年至1933年，法國(guó)、比利時(shí)、荷蘭、意大利等國(guó)，也相繼了民國(guó)政府達(dá)成了“退款”協(xié)議。扛著“庚子賠款”負(fù)擔(dān)的民國(guó)政府，算是可以“少賠幾個(gè)錢(qián)”。

但事實(shí)上，雖說(shuō)都在“退款”，但這錢(qián)，還真少賠不了多少。比如“退款”之前的法國(guó)，就常年在趁火打劫。1922年還伙同意大利和比利時(shí)，一道鬧出了“金法郎案”鬧劇，即堅(jiān)持要當(dāng)時(shí)的民國(guó)政府以“金法郎”支付“庚子賠款”，以“找補(bǔ)”回自家的匯率損失——明明是自己吃了虧，卻叫中國(guó)還幫他們買單。但對(duì)這強(qiáng)盜邏輯，民國(guó)政府口頭上抗議了幾聲，卻還是咬牙認(rèn)了——只此一樣，就“多賠”了六千萬(wàn)銀圓。

另外，就算列強(qiáng)“退款”了，但也都跟著美國(guó)有樣學(xué)樣，嘴里說(shuō)“退款”，自家的算盤(pán)卻打得精。英法俄意等國(guó)同樣要求民國(guó)政府把錢(qián)花在“文化教育”方面，看上去是好事，但“文化教育”的內(nèi)容，都是要培養(yǎng)“自家勢(shì)力”，甚至相關(guān)器械設(shè)備的采購(gòu)，也都要由列強(qiáng)指定，繞來(lái)繞去，還是花在自家身上。

當(dāng)然，除了這些“多賠”，也確實(shí)有“少賠”的：第一次世界大戰(zhàn)后，中國(guó)也成了“戰(zhàn)勝國(guó)”，順?biāo)浦廴∠藢?duì)德國(guó)和奧匈帝國(guó)（當(dāng)時(shí)已不存在）的“庚子賠款”。俄國(guó)“十月革命”后，蘇俄與北洋政府經(jīng)過(guò)幾次談判，終于在1924年達(dá)成協(xié)議：蘇俄政府放棄“俄國(guó)部分之庚子賠款”。這幾筆錢(qián)，確實(shí)是“省下來(lái)”了。

但即使這樣，從1901年到二戰(zhàn)爆發(fā)，中國(guó)累計(jì)賠出去的“庚子賠款”，總數(shù)也在六億六千八百萬(wàn)兩白銀以上，折合銀元更在十億元以上。看似“少賠了三四億兩”白銀，但那主要是德奧俄列強(qiáng)相繼“放棄”“終止”賠款的緣故。賠給英美法等“退款國(guó)家”的款項(xiàng)，核算下來(lái)還多了九百萬(wàn)兩。退款？不過(guò)是換個(gè)花樣繼續(xù)宰你。

而在這恥辱的“庚子賠款支付”過(guò)程里，最讓人一聲嘆息的，卻是“對(duì)日支付賠款”。

一場(chǎng)庚子國(guó)難，日軍在京津地區(qū)燒殺搶掠，累計(jì)劫掠白銀367萬(wàn)兩，然后在“庚子賠款”里，他們又連本帶利分走了七千九百五十四萬(wàn)兩白銀，堪稱發(fā)足了橫財(cái)。接下來(lái)的四十年里，日本人更對(duì)“庚子賠款”盯得緊，比如清政府支付給列強(qiáng)的“三百萬(wàn)兩鎊虧”，日本一國(guó)每年就要拿走五十多萬(wàn)兩。列強(qiáng)給中國(guó)“退款”時(shí)，日本也“跟風(fēng)退款”，卻又把退款用于“中日文化交流”，打著“交流”幌子在中國(guó)進(jìn)行特務(wù)活動(dòng)，加速侵華腳步。

對(duì)日本的如此操作，當(dāng)時(shí)的“民國(guó)政府”是啥態(tài)度？其實(shí)，無(wú)論是“北洋政府”還是“國(guó)民政府”，在支付“對(duì)日庚子賠款”這事兒上，都是非?！肮浴薄Ｄ呐戮乓话耸伦儽l(fā)，十四年抗戰(zhàn)大幕拉開(kāi)，日本侵略者的鐵蹄踏遍東北華北，國(guó)民政府依然乖乖支付庚子賠款，叫日本“收著中國(guó)的賠款打中國(guó)人”。1937年“七七事變”，全面抗戰(zhàn)爆發(fā)，“太原會(huì)戰(zhàn)”“淞滬會(huì)戰(zhàn)”各個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)打到慘烈，當(dāng)時(shí)的國(guó)民政府，依然在“忠實(shí)”支付“庚子賠款”。

一直到了1939年1月，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)逐漸進(jìn)入到相持階段，國(guó)民政府這才宣布停止對(duì)日本支付庚子賠款，“一邊收中國(guó)錢(qián)一邊殺中國(guó)人”的恥辱鬧劇才算停止，“庚子賠款”的國(guó)恥，至此也算是畫(huà)上句號(hào)。但句號(hào)的背后，卻是一個(gè)落后挨打的時(shí)代里，一個(gè)國(guó)家弱國(guó)無(wú)外交的悲情嘆息。

在中國(guó)人早已站起來(lái)的今天，回看20世紀(jì)初那筆叫“庚子賠款”的錢(qián)，多少警鐘長(zhǎng)鳴，依然振聾發(fā)聵。

參考資料：應(yīng)俊《俄國(guó)退還庚子賠款研究述評(píng)》、袁成毅《中國(guó)對(duì)日庚子賠款述略》、張樂(lè)天《美國(guó)退化庚子賠款余額決策始末》、蘇黎明《庚子賠款的四次變故》、潘君祥《略談我國(guó)近代史上的賠款》

原標(biāo)題：《《辛丑條約》賠款分39年還清，但10年后清朝就亡了，剩下的債呢？》