原創(chuàng) 綠洲 果殼

論起“劇透的惡”，真是罄竹難書。

劇透覆蓋范圍之廣，甚至連人跡罕至的南極洲都不能免俗。2018年10月9日，一名駐南極俄羅斯工程師因無法忍受同事長期劇透文學作品，繼而揮刀相向。而彼時閱讀正是這片無聊土地上重要的娛樂活動。

你個劇透怪啊啊啊啊?。?！| giphy

所謂“劇透”，就是指將文學、影視、游戲漫畫等某些涉及劇情的作品提前泄露的行為。劇透令人懊惱，是因為我們在閱讀、觀影時很容易投入大量感情，和主角產(chǎn)生共鳴，并隨著劇情的跌宕起伏產(chǎn)生美妙的情緒體驗。曲折離奇的情節(jié)會使我們更加期待故事的結(jié)局。

劇透的出現(xiàn)使則這種微妙的體驗和期待灰飛煙滅，使思考解密的過程變得痛苦乏味，令人厭惡至極。

2019年4月上映的《復仇者聯(lián)盟4》更是將劇透的影響力推上了一個新高峰。不光演員三緘其口、打死不說，連導演們都出來站臺放話，號召“己所不欲，勿劇透于人”。

可是劇組成員們反復出鏡，花式勸告大家“不要劇透”的樣子，令人心生疑竇：如此一來是不是會反向助長劇透之風？我甚至懷疑他們是在引誘大家做出劇透的舉動。

I can say NOTHING！無可奉告！| Adriana Marruffo/pinterest

欲迎還拒：劇透的藝術(shù)

別說，還真有人發(fā)現(xiàn)劇透能提高票房。

加拿大韋仕敦大學毅偉商學院的一個研究團隊分析了2013年至2017年在美國上映的電影票房以及相關(guān)評論，發(fā)現(xiàn)如果消費者通過劇透評論對電影情節(jié)有了更多了解，則片方能獲得更高的票房收入。

如果劇透發(fā)生在上映前期效果更佳。并且這一規(guī)律在上映時間有限、廣告投入少且用戶評價中等的電影中特別明顯（例如獨立電影和一些小眾電影）。

和“復聯(lián)”這類廣泛宣發(fā)的商業(yè)“大片”不同，獨立電影通常采取有限的發(fā)行策略 | 電影海報

在進一步的研究中，研究人員還對評論數(shù)量、評論內(nèi)容和公開幕后制作過程內(nèi)容等行為進行了研究比對。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)單純的評論數(shù)量增加無法吸引更多的觀眾。這是因為如果評論沒有提供更多關(guān)于電影情節(jié)的有價值的內(nèi)容、而是大量重復相似的信息，消費者依舊無法對電影的情節(jié)和質(zhì)量進行判斷，而閱讀和搜索信息的時間和精力成本卻增加了。

此外，評論內(nèi)容如果呈現(xiàn)兩極分化式的激烈討論，也會導致觀眾對電影質(zhì)量持懷疑觀望態(tài)度，無法提升票房。

雖然很多制片方會在電影上映前播出大量明星訪談和幕后的現(xiàn)場拍攝制作過程，為影片宣傳造勢，但是如果在這個過程沒有提供與影片實際敘事相關(guān)的信息，消費者也不會買賬。而且相當一部分觀眾根本就不看明星采訪。

那究竟什么才是能漲票房的“有效劇透”呢？

只有能降低情節(jié)的不確定性、使觀眾對電影質(zhì)量有把握的劇透才能促使觀眾走進電影院。

豆瓣上的高贊影評，表達了關(guān)鍵情節(jié)，不破壞觀影體驗，還肯定了電影的質(zhì)量 | 豆瓣

歸根結(jié)底，劇透本身并不重要，電影好看、質(zhì)量過硬才是大家傾心的關(guān)鍵。

劇透，越禁越有為哪般？

劇透雖然近幾年成為了輿論中心，但其本身并不是什么新鮮事物。早期的電視雜志會對每周播放的節(jié)目進行劇情介紹，其中便包含了很多劇透內(nèi)容。

很多觀眾選擇閱讀相關(guān)內(nèi)容、“主動對自己劇透”，往往是因為他們對劇情和人物發(fā)展具有強烈的好奇心、迫切想提前知道后面的劇情和人物關(guān)系走向。

對于那些首次觀賞作品的受眾來說，適度劇透也有好處。他們可以透過這些信息進行質(zhì)量判斷，從而評估是否值得為此付出時間和金錢。

有些人會因為好看的劇透而上鉤 | giphy

而從劇透者的角度來講，劇透本身能夠形成一種特殊的優(yōu)越感。在這場心智競賽中，大家共享一個語言環(huán)境和主題，每個人都想加入到討論當中。此時，知曉更多劇情的人的言論就顯得更加先進、更有價值。

再或者，有的觀眾僅僅是心中有太多的想法和態(tài)度需要馬上同周邊的人分享討論，或是對自己的觀點價值進行評估和判斷，根本無法按捺住自己輸出劇情的沖動。

也有作品天生不適合劇透

但劇透的神奇效果和作品的類型息息相關(guān)，有些作品被劇透后反而會面臨毀滅危機，比如恐怖或懸疑作品。

曲折的情節(jié)和離奇的結(jié)局是它們的核心所在，好奇心被提前滿足，觀眾自然不會掏腰包了。

與之相反，經(jīng)典作品往往具有豐富的歷史人文價值，能讓我們在欣賞的過程中產(chǎn)生美妙的體驗和享受，它們的內(nèi)容本身已經(jīng)超越了情節(jié)驚喜，結(jié)局如何反而不是重點。對于這樣的作品而言，適當?shù)膭⊥甘强梢员唤邮艿摹?/p>

梁祝、羅密歐與朱麗葉，雖然劇情全知曉但也會去看 | 電影海報

當然，對于初次接觸作品的人來說，可以選擇在二刷時體驗劇透的樂趣，把初次的驚喜留給自己。

很多時候，劇透的發(fā)生根本就是無心之舉。尤其是在現(xiàn)在這個時代，互聯(lián)網(wǎng)成了生活的一部分，網(wǎng)絡消息鋪天蓋地，劇透浸潤暗藏在字里行間中，幾乎很難不被劇透。

防止這種現(xiàn)象發(fā)生的最有效的方法就是：斷網(wǎng)和遠離人群。

喜歡劇透的人千萬不要高估了對方的忍耐極限，參看之前的南極俄羅斯工程師案例，“誰劇透和誰拼命”可能并不是一句隨口說說的玩笑話。

參考文獻

[1] Полярник, обвиняемый в попытке убийства на антарктической станции, сдался сам, https://www.interfax.ru/russia/634662

[2] Zillmann, Dolf (1995), “Mechanisms of Emotional Involvement with Drama,” Poetics, 23 (1/2), 33–51.

[3]Kooser, Amanda (2019), “Avengers: Endgame Spoilers? Just Don’t, Russo Brothers Say,” (accessed July 17, 2019), https://www.cnet .com/news/avengers-endgame-spoilers-just-dont-russo-brothers -say.

[4]Ryoo, J. H. J. , Wang, X. S. , & Lu, S. . (2020). Do spoilers really spoil? using topic modeling to measure the effect of spoiler reviews on box office revenue. Journal of Marketing, 002224292093770.

作者：綠洲

編輯：八云

一個AI

今天看了《一秒鐘》，最后他們@#%￥%￥#……%*%&*￥……&

本文來自果殼，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載.

閱讀原文