原創(chuàng) 劉家杭 上海法治報

一起簡單的交通事故

卻因為肇事者的逃逸

造成了一人死亡的嚴重后果

他自己也因故意傷害罪鋃鐺入獄……

近日，記者從中國裁判文書網上獲悉這樣一個案例。小三輪車主劉某在倒車發(fā)生剮蹭事故后，不僅不及時停車處理，反而加速逃離現場，進而造成人員傷亡。

2020年1月11日，劉某在駕駛自己的三輪載貨摩托車倒車時，不小心撞到王某停放在路邊的小轎車。事故發(fā)生后，劉某并未下車查看情況，而是為躲避賠償責任，加速駕車逃離現場。

圖片源自網絡，與正文無關

為阻止劉某逃離，王某小跑追趕劉某的三輪摩托車，并不斷拍打、示停。面對緊追其后的王某，劉某仍未停車，反而繼續(xù)加速逃離。在追車過程中，王某不幸被三輪車帶倒，頭部遭到碾壓，當場死亡。但劉某仍未停車，在徹底擺脫王某糾纏后，劉某電話聯(lián)系朋友鄭某、何某，拜托他們二人幫自己去現場查看一下情況。

鄭某何某到達現場后，發(fā)現王某已經死亡，意識到問題嚴重性的二人勸說劉某回到事發(fā)現場。隨后，劉某返回現場，被成都市公安局雙流區(qū)分局交警大隊警察擋獲。

法庭上，面對檢察機關對自己“故意傷害罪”的指控，劉某表示不認可。并提出：自己的行為僅構成交通肇事罪，不構成交通肇事逃逸，也不構成逃逸致人死亡。同時，自己主觀上并沒有傷害王某的故意，而且王某自身的追車行為也有一定過錯。此外，自己返回現場的行為應被認定為自首。

對此，四川省成都市中級人民法院在對監(jiān)控視頻、鑒定意見及劉某的供述查證后認為，劉某在明知所駕車輛碰撞、碾壓被害人時未停車施救，反而繼續(xù)加速逃離現場，致被害人被碾壓頭部當場死亡。劉某作為機動車駕駛人員，明知自己的行為可能會發(fā)生危害社會的結果，仍然加速逃離現場，放任危害結果的發(fā)生，其行為符合故意傷害罪的構成要件，應當以故意傷害罪定罪處罰。而被害人王某在緊急情況下攔車示停，不存在刑法意義上的過錯。

在對到案經過、證人鄭某的證言、被告人劉某的供述查證后，法院認定：劉某主動回到案發(fā)現場，到案后雖有辯解，但如實供述主要犯罪事實，可以認定為自首。

綜上，四川省成都市中級人民法院判決：被告人劉某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十三年。

見習記者 | 劉家杭

編輯 | 王菁

原標題：《小三輪剮蹭車輛后逃逸，被害人追趕被碾死！三輪車主以此罪名被判13年》

閱讀原文