? 許琪 | 南京大學(xué)社會(huì)學(xué)院

? 邱澤奇 | 北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系

? 李建新 | 北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系

【導(dǎo)讀】周迅高圣遠(yuǎn)在網(wǎng)絡(luò)官宣離婚，結(jié)束近7年的婚姻關(guān)系，引發(fā)網(wǎng)友熱議。除去對(duì)名人八卦的關(guān)心，其關(guān)注背后，還折射了民眾對(duì)婚姻的集體焦慮。我們經(jīng)常聽(tīng)到“七年之癢”的說(shuō)法，“七年之癢” 確實(shí)存在嗎？本文基于調(diào)查數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)中國(guó)夫妻的離婚模式呈明顯的“ 倒Ｕ型”曲線，即離婚風(fēng)險(xiǎn)隨結(jié)婚時(shí)間推移而逐漸上升，但在到達(dá)頂點(diǎn)后持續(xù)下降。研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)夫妻離婚風(fēng)險(xiǎn)在婚后第7年達(dá)到頂點(diǎn)，與“七年之癢”的說(shuō)法竟然完全吻合。從總體上看，盡管中國(guó)人的婚姻基本穩(wěn)定，但隨著時(shí)間推移，夫妻離婚風(fēng)險(xiǎn)不斷提高，而且離婚速率快速增長(zhǎng)，到達(dá)“癢”的時(shí)間也不斷提前。在多重因素的影響下，婚姻不穩(wěn)定性正日益凸顯。

文章原發(fā)表于《社會(huì)學(xué)研究》，僅代表作者觀點(diǎn)，特此編發(fā)，供諸君思考。

大量的研究表明， 工業(yè)化、現(xiàn)代化以及由此帶來(lái)的社會(huì)結(jié)構(gòu)、文化觀念和法律制度的變化已經(jīng)對(duì)世界各地的家庭結(jié)構(gòu)和功能產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，婚姻穩(wěn)定性的下降和離婚率的上升已成為一個(gè)世界范圍內(nèi)的普遍現(xiàn)象 。中國(guó)也不例外， 自1978年改革開(kāi)放以來(lái)， 隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)、生活觀念的日益開(kāi)放和1980 年《婚姻法》“ 無(wú)過(guò)失離婚” 條款的出現(xiàn)， 中國(guó)的離婚水平也在迅速上升。如圖1所示，1979年中國(guó)的離婚對(duì)數(shù)僅為31.9 萬(wàn)對(duì)，粗離婚率也僅為0.3‰；到2009 年，這兩項(xiàng)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)分別上升到246.8萬(wàn)對(duì)和1.85‰， 年平均增長(zhǎng)7.1%和6.3％ 。

對(duì)離婚模式及其變遷趨勢(shì)進(jìn)行研究可以為全面了解中國(guó)夫妻的婚姻穩(wěn)定性及其變遷提供一個(gè)全新的觀察視角。那么，中國(guó)夫妻結(jié)婚以后第幾年的離婚風(fēng)險(xiǎn)最高？雖然學(xué)界對(duì)此探究不多， 但日常生活中， 我們卻時(shí)常能夠聽(tīng)到“ 七年之癢”的說(shuō)法。

“ 七年之癢” 確實(shí)存在嗎？中國(guó)夫妻的離婚模式在不同時(shí)期有變化嗎？本文將首先引入離婚模式的三種理論解釋， 然后結(jié)合中國(guó)家庭動(dòng)態(tài)跟蹤調(diào)查（CFPS）2010年的初訪數(shù)據(jù)對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行探討。

▍對(duì)離婚模式的三種既有解釋

離婚模式是對(duì)離婚風(fēng)險(xiǎn)隨婚姻持續(xù)時(shí)間而變動(dòng)的動(dòng)態(tài)描述。對(duì)西方社會(huì)的研究發(fā)現(xiàn)， 隨著結(jié)婚時(shí)間的推移， 離婚風(fēng)險(xiǎn)呈“ 倒Ｕ型”曲線變化， 即離婚風(fēng)險(xiǎn)首先隨婚姻持續(xù)時(shí)間的推移逐漸上升， 在到達(dá)頂點(diǎn)后持續(xù)下降。究竟“ 倒Ｕ型”的頂點(diǎn)是不是７ 年， 原因何在？有三種不同的理論解釋。

（一） 婚姻穩(wěn)定性的自然演化：喜新厭舊？

第一種理論認(rèn)為“ 倒Ｕ 型”的離婚模式是婚姻穩(wěn)定性隨時(shí)間自然演化的結(jié)果。

夫妻結(jié)婚以后， 蜜月期內(nèi)的婚姻滿意度較高， 離婚的風(fēng)險(xiǎn)較小。但隨著婚姻持續(xù)時(shí)間的推移， 婚姻滿意度和婚姻質(zhì)量都會(huì)逐漸降低。一方面是因?yàn)榧で榈南耍?另一方面是因?yàn)槊艿姆e累， 婚姻的吸引力會(huì)逐步下降。婚姻的吸引力是決定婚姻穩(wěn)定性的關(guān)鍵因素。當(dāng)婚姻的吸引力下降， 而替代選擇出現(xiàn)時(shí)， 離婚的可能性就會(huì)顯著增加。不過(guò)， 婚姻滿意度下降和離婚風(fēng)險(xiǎn)上升的趨勢(shì)并不會(huì)一直持續(xù)下去?；橐龀掷m(xù)的時(shí)間越長(zhǎng)， 當(dāng)事人在婚姻關(guān)系上投入的個(gè)人資源就越多， 因婚姻解體遭受的損失也就越大?？磥?lái)， 婚姻持續(xù)時(shí)間是當(dāng)事人投人的沉沒(méi)成本， 因此， 持續(xù)越久的婚姻， 越不可能以離婚而告終。

簡(jiǎn)而言之， 隨著婚姻持續(xù)時(shí)間的推移， 婚姻的吸引力雖然在下降，但離婚的成本也在上升， 而“ 倒Ｕ 型” 離婚模式正是二者共同作用的結(jié)果。這一理論得到了一些經(jīng)驗(yàn)研究的支持。

（二） 家庭生命周期的影響：孩子惹的禍？

第二種認(rèn)為“倒Ｕ 型”可能反映了家庭生命周期， 特別是子女因素對(duì)離婚風(fēng)險(xiǎn)的影響。從結(jié)婚到生育第一個(gè)子女之前是婚姻的蜜月期， 婚姻質(zhì)量較高， 離婚風(fēng)險(xiǎn)較小。但孩子的出生會(huì)打破夫妻間的二人世界， 夫妻需要做大量的調(diào)適以適應(yīng)新的角色， 且子女?dāng)?shù)量越多， 調(diào)適的程度和難度也越大。孩子出生以后，夫妻要將大量的時(shí)間和精力用于照顧小孩， 用在相互之間的時(shí)間會(huì)越來(lái)越少， 這會(huì)導(dǎo)致婚姻質(zhì)量的下降和離婚風(fēng)險(xiǎn)的上升。不過(guò)， 隨著子女年齡的增加， 子女的獨(dú)立性會(huì)逐漸增強(qiáng)， 養(yǎng)育子女所需耗費(fèi)的時(shí)間和精力則逐漸下降 。子女成年以后離開(kāi)父母獨(dú)立生活， 夫妻又可以重回二人世界，婚姻滿意度提高， 離婚風(fēng)險(xiǎn)則降低。

從家庭生命周期的角度看， 子女?dāng)?shù)量和年齡隨婚姻持續(xù)時(shí)間的動(dòng)態(tài)變化導(dǎo)致了“ 倒Ｕ 型” 的離婚模式。但是， 這樣的觀點(diǎn)與諸多經(jīng)驗(yàn)研究結(jié)果并不相符。

首先，一些研究發(fā)現(xiàn)， 生育子女以后， 夫妻的離婚風(fēng)險(xiǎn)會(huì)顯著降低，且子女?dāng)?shù)量越多離婚的可能性越小。子女是夫妻對(duì)婚姻的一項(xiàng)重要投資， 與其他婚姻資本不同， 子女天然地為夫妻雙方共同所有， 故子女越多， 夫妻離婚的可能性越小。作為夫妻“ 生物上的結(jié)合和性格上結(jié)合的媒介”， 孩子的出生為夫妻創(chuàng)造了“一件共同的工作和事業(yè)”。在共同撫育孩子的過(guò)程中， 通過(guò)勞動(dòng)分工， 夫妻之間建立起了相互依賴， 而這種“ 有機(jī)團(tuán)結(jié)” 有利于維持夫妻關(guān)系的穩(wěn)定。不僅如此， 在夫妻擁有孩子以后， 來(lái)自社會(huì)規(guī)范和文化觀念的壓力對(duì)離婚的阻礙作用會(huì)增強(qiáng)， 在認(rèn)同“ 離婚會(huì)對(duì)小孩產(chǎn)生不利影響” 的前提下， 為了孩子的健康成長(zhǎng)，一些感情上已經(jīng)破裂的夫妻可能會(huì)選擇繼續(xù)將婚姻維持下去。因而子女不僅不會(huì)成為離婚的導(dǎo)火索， 反而是婚姻的穩(wěn)定器。

其次， 一些實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，年齡較小的子女更有利于婚姻的穩(wěn)定。因?yàn)檎疹櫮暧鬃优枰馁M(fèi)父母大量的時(shí)間和精力， 夫妻之間通過(guò)分工合作會(huì)更有效率。不僅如此， 人們更可能相信， 離婚對(duì)年幼子女的傷害更大， 為了子女的健康成長(zhǎng)， 夫妻更加不愿在子女年幼時(shí)離婚。

（三）總體異質(zhì)性：根本不存在“七年之癢”？

事實(shí)上， 每對(duì)婚姻都是不同的。一方面， 每對(duì)婚姻的吸引力以及沖突爆發(fā)的強(qiáng)度和頻度各不相同；另一方面， 每對(duì)夫妻對(duì)沖突的容忍度以及應(yīng)對(duì)沖突的能力和方式也不相同， 這導(dǎo)致在同一時(shí)點(diǎn)上每對(duì)夫妻的婚姻滿意度和離婚風(fēng)險(xiǎn)千差萬(wàn)別。從總體的異質(zhì)性出發(fā)，可以為“倒Ｕ 型” 離婚模式提供了一種全新的解釋。如果承認(rèn)總體異質(zhì)性， 則每對(duì)夫妻的離婚風(fēng)險(xiǎn)都是不同的；且離婚夫妻只占總體中很小的一個(gè)部分。隨著時(shí)間的推移， 不穩(wěn)定的婚姻會(huì)陸續(xù)解體， 穩(wěn)定的婚姻會(huì)持續(xù)到最后。按照這種理解， 根本不存在所謂的“ 七年之癢”，“ 倒Ｕ 型” 離婚模式僅是總體異質(zhì)性的結(jié)果。果真如此嗎？

▍近40年中國(guó)婚姻的演變階段和群體劃分

為探討中國(guó)夫妻的離婚模式在不同歷史時(shí)期的變遷， 本文根據(jù)夫妻的結(jié)婚時(shí)間將總體劃分為4個(gè)婚姻群體：1980年以前、1980-1989年、1990-1999年和2000年及以后。如如此劃分，主要基于中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)特征的階段性。

首先，1980年前后， 離婚的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和法律制度發(fā)生了重大改變。在1980年以前， 受到儒家文化傳統(tǒng)和“ 文革”等特殊政治事件的影響， 中國(guó)的離婚水平很低。但1980年以后，一方面， 經(jīng)濟(jì)發(fā)展與物質(zhì)生活水平的提高促使人們對(duì)夫妻生活的質(zhì)量提出了更高的要求；另一方面， 生活觀念的日益開(kāi)放也促使社會(huì)輿論對(duì)離婚的評(píng)價(jià)發(fā)生了明顯的變化；加上1980年新《婚姻法》“無(wú)過(guò)失離婚” 條款的影響， 中國(guó)的離婚水平在1980年以后迅速提高。

(點(diǎn)擊上圖讀解《文化縱橫》12月新刊)

其次，20世紀(jì)80年代， 中國(guó)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)生活經(jīng)歷了重大變化。20世紀(jì)80年代是改革開(kāi)放的探索和起步階段， 這一階段中國(guó)最大的變化出現(xiàn)在農(nóng)村， 例如農(nóng)村取消了人民公社， 實(shí)行了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)也得到了迅猛發(fā)展。然而在城市， 改革雖然帶來(lái)了一些新變化， 如物質(zhì)生活的豐富和消費(fèi)主義文化的興起，但舊的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制依然在延續(xù)，而且城鄉(xiāng)之間人口遷移流動(dòng)的規(guī)模也很小。在這一時(shí)期， 中國(guó)在婚姻家庭領(lǐng)域確實(shí)發(fā)生了一些變化， 例如家庭規(guī)模的縮小和離婚率的上升， 但總體來(lái)看， 中國(guó)傳統(tǒng)的婚姻家庭制度并未發(fā)生根本的改變。

接下來(lái)，20世紀(jì)90年代的中國(guó)經(jīng)歷了市場(chǎng)化的巨變。特別是1992年鄧小平“ 南巡講話”之后， 中國(guó)進(jìn)人了深化改革的新階段。為了讓市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮更加突出的作用， 國(guó)家逐步放松了對(duì)經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃和干預(yù)，例如對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行大刀闊斧的改革， 允許私營(yíng)、合資、股份制等多種所有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展， 放松對(duì)人口流動(dòng)的限制等。這些改革措施不僅刺激了經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)， 而且對(duì)中國(guó)人的婚姻、家庭等私人領(lǐng)域也產(chǎn)生了非常強(qiáng)烈的。家庭規(guī)模不斷縮小、家庭核心化的趨勢(shì)日益明，與此同時(shí)， 婚姻穩(wěn)定性不斷下降， 離婚水平進(jìn)一步提高。

最后是中國(guó)加入全球化的進(jìn)程。2000年以后， 中國(guó)改革開(kāi)放的步伐仍在繼續(xù)。2003年加人世界貿(mào)易組織之后， 中國(guó)在經(jīng)濟(jì)、文化等方面與世界的交流合作逐漸增多， 以追求個(gè)體幸福為目標(biāo)的西方婚姻觀念對(duì)中國(guó)人的影響力越來(lái)越大， 而這種婚姻觀念的變化不利于婚姻的穩(wěn)定。隨著人口流動(dòng)的增加， 熟人的生活環(huán)境被打破， 傳統(tǒng)觀念對(duì)人們行為的約束也失去了發(fā)揮作用的土壤。在這些因素的共同作用下，2000年后中國(guó)的離婚水平迅速上升。如圖1所示， 與2000年前的平緩上升相比，2000年后， 無(wú)論是離婚對(duì)數(shù)還是粗離婚率都加快了上升的步伐。

▍中國(guó)夫妻離婚風(fēng)險(xiǎn)在婚后第7年達(dá)到頂點(diǎn)，與“七年之癢”說(shuō)完全吻合

本文運(yùn)用中國(guó)家庭動(dòng)態(tài)跟蹤調(diào)查（CFPS）2010年初訪數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。2010年的初訪調(diào)查共回收有效家庭成員問(wèn)卷14960份，總應(yīng)答率為81.3%。進(jìn)入本文分析的初婚夫妻總共有16472對(duì)。

從表1可知， 86.9% 的夫妻依然在婚，3.6%的夫妻已離婚，9.5%的夫妻已喪偶。喪偶的比例隨時(shí)間的推移在不斷下降， 離婚的比例隨時(shí)間而上升。在2000-2010年結(jié)婚的夫妻中， 離婚的比例只有3％， 低于1980-1989年和1990-1999年兩個(gè)群體， 這可能是因?yàn)樗麄兘Y(jié)婚的時(shí)間較短， 他們當(dāng)中的很多人現(xiàn)在雖沒(méi)有離婚， 但不代表未來(lái)不會(huì)離婚。但如果我們假定所有夫婦在未來(lái)都會(huì)離婚也不符合實(shí)際。以1980年以前結(jié)婚的夫妻為例， 到2010年時(shí)， 他們至少已經(jīng)結(jié)婚30年， 在婚的比例依然高達(dá)75.4%， 且22.7%的夫妻已經(jīng)喪偶。這說(shuō)明在中國(guó)， 穩(wěn)定的婚姻依然是常態(tài)， 以離婚而告終的婚姻依然是少數(shù)。

圖2描述了樣本夫妻的離婚風(fēng)險(xiǎn)隨婚姻持續(xù)時(shí)間的變化。可以看出， 與其他國(guó)家的研究結(jié)論相同， 中國(guó)夫妻的離婚風(fēng)險(xiǎn)也呈明顯的“倒Ｕ 型” 模式， 且曲線大約在婚后第7年達(dá)到頂點(diǎn)， 這與人們通常所說(shuō)的“ 七年之癢” 完全吻合。

不過(guò)， 從初婚群體來(lái)看， 不同期群的離婚風(fēng)險(xiǎn)存在顯著差異。如圖3所示，4條曲線的高低位置嚴(yán)格按照初婚群體的時(shí)間順序排列，反映出不同群體在離婚水平上的差異。此外，4條曲線在形狀上也存在明顯的差異。1980年以前幾乎是一條水平線，其余3個(gè)都呈現(xiàn)出明顯的“ 倒Ｕ 型”。從曲線到達(dá)頂點(diǎn)的時(shí)間看，1980-1989年群體大概在婚后11年，1990-1999年群體大概在婚后8年，2000-2010年群體則是在婚后5-6年?？偠灾?離婚風(fēng)險(xiǎn)到達(dá)峰值的時(shí)間在逐漸提前。

分析結(jié)果還顯示：第一，1980年以前結(jié)婚的夫妻離婚風(fēng)險(xiǎn)最低， 隨著時(shí)間的推移， 離婚風(fēng)險(xiǎn)顯著增加。城市夫妻的離婚風(fēng)險(xiǎn)顯著高于農(nóng)村夫妻，妻子的初婚年齡越小、教育程度越高， 離婚風(fēng)險(xiǎn)也越高。需要說(shuō)明的是， 妻子教育程度為缺失值的時(shí)候， 離婚風(fēng)險(xiǎn)非常高（不少離婚的丈夫沒(méi)有回答前任妻子的教育程度） 。第二，子女?dāng)?shù)量的增加能夠顯著降低離婚的風(fēng)險(xiǎn)。相比而言，0歲子女對(duì)婚姻的保護(hù)作用最大，1-5歲其次，6-12歲再次， 13歲以上的影響最小。在中國(guó)， 子女（ 特別是年幼子女） 對(duì)維持婚姻穩(wěn)定也具有顯著的積極作用。第三，有男孩以后， 夫妻的離婚風(fēng)險(xiǎn)會(huì)顯著降低。一方面可能在生育男孩以后丈夫會(huì)承擔(dān)更多照顧子女的家庭責(zé)任；另一方面， 在中國(guó)， 子女性別對(duì)離婚風(fēng)險(xiǎn)的影響也可能來(lái)自于人們對(duì)男孩的特別偏好。

從圖6和圖7看，離婚夫妻的離婚風(fēng)險(xiǎn)隨時(shí)間推移呈現(xiàn)出非常明顯的遞增趨勢(shì)， 它與“ 倒Ｕ型”的總體離婚模式有本質(zhì)差異。從分群體的結(jié)果看，隨著時(shí)間的推移， 離婚夫妻離婚的速率有明顯提高。

從圖8和圖9看，一方面，對(duì)離婚夫妻而言， 離婚風(fēng)險(xiǎn)隨婚姻持續(xù)時(shí)間不斷遞增， 且在不同的期群當(dāng)中， 離婚風(fēng)險(xiǎn)遞增的速率在逐漸增加。另一方面，大量不離婚者的存在導(dǎo)致總體離婚風(fēng)險(xiǎn)數(shù)呈“ 倒U型”曲線的基本影響因素，“ 倒U型”沒(méi)有如實(shí)反映離婚夫妻的離婚風(fēng)險(xiǎn)隨時(shí)間推移發(fā)生的變化， 也歪曲了整個(gè)總體離婚的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)。此外，圖9顯示，總體離婚風(fēng)險(xiǎn)到達(dá)峰值（“ 癢”） 的時(shí)間在不斷提前。

▍中國(guó)夫妻婚姻總體穩(wěn)定，但離婚風(fēng)險(xiǎn)不斷提高，到達(dá)“癢”的時(shí)間也在提前

總體上， 與西方國(guó)家相同， 中國(guó)夫妻的離婚模式也呈明顯的“ 倒Ｕ 型”曲線， 且曲線約在婚后第７ 年達(dá)到頂點(diǎn)， 這與“七年之癢” 的說(shuō)法相吻合。分群體的分析結(jié)果表明，不同階段群體的離婚模式隨時(shí)間的推移發(fā)生了明顯的變化， 不僅離婚風(fēng)險(xiǎn)在不斷提高，離婚風(fēng)險(xiǎn)到達(dá)峰值的時(shí)間也在不斷提前。總體來(lái)看，七年之癢” 是一個(gè)混合的結(jié)果， 只是總體異質(zhì)性的結(jié)果。隨著時(shí)間的推移， 中國(guó)夫妻最終會(huì)離婚的比例在不斷增加， 只是增加的幅度不大。這樣， 從總體上看， 中國(guó)人的婚姻仍是很穩(wěn)定的。但是， 離婚夫妻離婚風(fēng)險(xiǎn)函數(shù)的斜率隨時(shí)間的推移出現(xiàn)了非?？焖俚脑鲩L(zhǎng)， 離婚發(fā)生的時(shí)間正變得越來(lái)越早，“閃離”已成為一個(gè)不可忽視的社會(huì)現(xiàn)象。

總體上當(dāng)前中國(guó)的婚姻仍舊穩(wěn)定， 盡管一些不穩(wěn)定的因素已經(jīng)逐漸顯露出來(lái)，人們也在討論改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)社會(huì)發(fā)生的巨大變化對(duì)婚姻穩(wěn)定性的影響， 例如經(jīng)濟(jì)發(fā)展與物質(zhì)生活水平的提高促使人們對(duì)夫妻生活的質(zhì)量提出了更高的要求， 婚姻觀念的日益開(kāi)放促使婚姻當(dāng)事人和社會(huì)輿論對(duì)離婚的評(píng)價(jià)發(fā)生了明顯的變化， 新《婚姻法》對(duì)“ 無(wú)過(guò)失離婚”的規(guī)定降低了離婚的門檻等。不過(guò)， 已有的研究或多或少地忽視了計(jì)劃生育政策引起的家庭子女因素變化對(duì)離婚風(fēng)險(xiǎn)的影響。本文的分析結(jié)果表明， 由計(jì)劃生育政策直接導(dǎo)致的生育率下降， 既意味著子女?dāng)?shù)量減少， 也讓擁有男孩的機(jī)會(huì)減少， 擁有幼齡子女的時(shí)間縮短， 因此也增大了婚姻和家庭的不穩(wěn)定因素。總而言之， 婚姻不穩(wěn)定性上升涉及的影響因素極為復(fù)雜， 如何把內(nèi)生因素和外生因素整合進(jìn)分析模型是未來(lái)研究需要面對(duì)的課題。

本文原題為《真的有“七年之癢”嗎？——中國(guó)夫妻的離婚模式及其變遷趨勢(shì)研究》，原文刊載于《社會(huì)學(xué)研究》2015年第5期。篇幅所限，有所編刪，學(xué)術(shù)引用請(qǐng)參見(jiàn)原刊。圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)。歡迎個(gè)人分享，媒體轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系版權(quán)方。

原標(biāo)題：《真有“七年之癢”嗎 40年來(lái)中國(guó)式離婚及其異變 | 文化縱橫》

閱讀原文