據(jù)紅星新聞2019年6月26日報(bào)道，此前失蹤數(shù)日的廣西南寧某房地產(chǎn)銷售人員韋穎被警方證實(shí)遇害，嫌疑人覃起明和受害者韋穎同村，且曾是同學(xué)關(guān)系。

2020年12月29日，南寧中院對該案作出一審判決：被告人覃起明犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣二萬元；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金二萬元；責(zé)令被告人覃起明退賠搶劫所得人民幣7613元給被害人親屬。

判決書顯示，覃起明供述，自己在案發(fā)前剛剛賭博輸?shù)魩兹f元，為此他把父親給他買的一部小汽車也變賣去賭了，但再次輸?shù)簟Ｊ诸^很缺錢的他想到了小學(xué)兼初中同學(xué)韋穎，他認(rèn)為“韋穎在房地產(chǎn)中介公司上班，有車開，還有人欠她5萬元的賣房傭金，應(yīng)該有點(diǎn)錢?！睘榇?，產(chǎn)生搶劫韋穎的想法。

韋穎生前照

因賭博輸錢，男子將女同學(xué)騙上山殺害

據(jù)韋穎的代理律師、北京市煒衡（南寧）律師事務(wù)所律師韋忠義提供給紅星新聞的判決書顯示，兇犯覃起明生于1997年2月，現(xiàn)年23歲，廣西馬山縣周鹿鎮(zhèn)人。

早前韋穎的父親韋國革在接受紅星新聞采訪時表示，覃起明是以買房為由，將其女兒騙走殺害并謀財(cái)。

但判決書顯示，此兇案的發(fā)生，源于一起追債。根據(jù)判決書載明，韋穎的表姐早前聽她講，一個叫李鳳玲的同事欠她5萬元，她希望要回這筆錢。

此時，她讀書時的同學(xué)覃起明出現(xiàn)了。據(jù)覃起明供述，他在案發(fā)前剛剛賭博輸?shù)魩兹f元，為此，他把父親給他買的一部小汽車也變賣去賭了，但再次輸?shù)簟?/p>

手頭很缺錢的他想到了小學(xué)兼初中同學(xué)韋穎，他認(rèn)為“韋穎在房地產(chǎn)中介公司上班，有車開，還有人欠她5萬元的賣房傭金，應(yīng)該有點(diǎn)錢。”為此，產(chǎn)生搶劫韋穎的想法。

一審判決書。

2019年6月20日晚，覃起明通過微信聯(lián)系韋穎，聲稱可以找馬山縣的一個朋友幫她追回欠款，讓韋穎次日早上和他一起去馬山縣。

2019年6月21日7點(diǎn)30分，韋穎開著一輛白色小汽車按約定在南寧的一家賓館接走了覃起明。

車子開到馬山縣周鹿鎮(zhèn)時，他們在鎮(zhèn)上的一家粉店吃粉。隨后，韋穎還通過微信和粉店老板換了2000元現(xiàn)金，準(zhǔn)備給幫討債的人封紅包。

隨后，車子開到覃起明老家所在的伏站屯時，覃起明以“討債的那個朋友喜歡吃野味，而山上有野味”為由，騙韋穎和他一起上山。

2019年6月21日12時許，在一個比較偏僻、名為“坡盧山”的山上斜坡處，覃起明拿起一根事先準(zhǔn)備好、有手臂般粗大的木棍，從后面敲打韋穎的后腦勺，并致其倒地。

覃起明發(fā)現(xiàn)韋穎還有呼吸，擔(dān)心她醒來后報(bào)警，遂用刀把韋穎殺害。隨后，他將韋穎的尸體拖進(jìn)草叢，并用雜草蓋住。

判決書還披露，殺害韋穎當(dāng)天下午，覃起明將韋穎的車曾開回自己家中。其父追問車子來歷時，覃起明謊稱，賭六合彩中獎，莊家沒錢給，所以把車押給他。

兇犯拿走被害人手機(jī)后瘋狂套現(xiàn)請朋友吃喝

經(jīng)法醫(yī)鑒定，死者韋穎符合頸部銳器創(chuàng)致雙側(cè)頸總動脈離斷大出血死亡。

殺害韋穎后，覃起明拿走了韋穎的手機(jī)，并拿走了韋穎存放在副駕駛室抽屜的2120元。同時將韋穎的車開走。

回到南寧后，覃起明拿韋穎的手機(jī)，通過手機(jī)微信的方式，刷走韋穎名下的銀行卡套現(xiàn)，先后套現(xiàn)約4萬元。隨后，他將韋穎的手機(jī)扔到一條臭水溝里。

判決書顯示，謀財(cái)害命后的覃起明瘋狂消費(fèi)：2019年6月22日，他先在南寧萬秀村的蠔王飯店請朋友吃飯，然后又去民族影城的零點(diǎn)酒吧喝酒，喝到次日（23日）凌晨4點(diǎn)多，他又和朋友去夜宵攤喝粥。

直到23日凌晨6點(diǎn)多，他才開著韋穎的車到南寧市西鄉(xiāng)塘北湖路的一家賓館開房休息，一直到下午17時許，他被派出所民警從房間帶走調(diào)查。

據(jù)韋穎的母親透露，2019年6月21日以后，她聯(lián)系不上韋穎，懷疑女兒出事了，隨后報(bào)警。2019年6月23日，還是找不到女兒，其再次報(bào)案，23日17時左右，通過女兒韋穎購買汽車的4S店查看GPS定位，獲悉女兒的車子當(dāng)時正停放在星波酒店門口，并找到了這部車。隨后，民警從該酒店將一名開著其女兒車子的男子——即覃起明，帶走調(diào)查。

此前警方通報(bào)。

判決書顯示，經(jīng)鑒定，被覃起明搶走的這部小轎車案發(fā)時價(jià)值74075元。

南寧市中級人民法院審理認(rèn)為，覃起明作案動機(jī)卑劣，主觀惡性大，作案手段殘忍，犯罪后果極其嚴(yán)重且具有極大的社會危害性，應(yīng)依法予以嚴(yán)懲，遂決定對覃起明執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

“法院的判決依法、公正！”12月30日，被害人韋穎家屬代理律師韋忠義告訴紅星新聞，“謀財(cái)害命”是我國歷來不能被容忍的事，法院的判決不但體現(xiàn)了依法嚴(yán)懲，也合乎天理人情。

據(jù)韋忠義律師透露，此前，庭審的爭議在于兇手覃起明是否構(gòu)成自首？

韋忠義認(rèn)為，不夠成自首，因?yàn)榧覍賵?bào)案后，被害人的車輛在被告人入住的酒店被發(fā)現(xiàn)，此時，被告人具有重大作案嫌疑，雖然公安機(jī)關(guān)當(dāng)時并不掌握被告人就是殺害韋穎的兇手，但在此前提下，公安機(jī)關(guān)通過查找酒店住宿信息將其抓獲，覃起明并不具備投案的自動性，其雖有坦白交代的情形，但不足以減輕其罪責(zé)。

判決書顯示，法院審理認(rèn)為，對于辯護(hù)人提出覃起明具有自首情節(jié)的意見，經(jīng)查，本案系被害人親屬報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)根據(jù)被害人的車輛在覃起明處這一線索，發(fā)現(xiàn)覃起明具有重大作案嫌疑而將覃抓獲歸案，其行為不符合“自動投案”要件。覃起明到案后雖如實(shí)供述自己搶劫、殺人的罪行，但結(jié)合被害人意見失蹤數(shù)日，覃起明對其駕駛被害人車輛來源、被害人下落等情況均應(yīng)合理說明，否則仍屬具有重大作案嫌疑，故其如實(shí)供述不能認(rèn)定為交代司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他罪行，其行為不符合自首的構(gòu)成要件，僅構(gòu)成坦白，對辯護(hù)人的意見，不予采納。故，南寧中院依法決定對執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

韋忠義律師告訴紅星新聞，該案一審宣判后，被告人覃起明對此判決不服，表示要上訴。

（原題為：《因賭博輸錢，廣西男子劫殺20歲房產(chǎn)女銷售，一審被判死刑》）