2020年的最后一天，郭敬明、于正先后通過新浪微博向莊羽、瓊瑤道歉。不久前，百余位影視從業(yè)者聯(lián)合發(fā)表署名公開信，直指有“抄襲劣跡”的于正、郭敬明以節(jié)目導(dǎo)師、嘉賓的身份出現(xiàn)在綜藝節(jié)目中，并且還進(jìn)行話題炒作，應(yīng)受抵制。新華社對此進(jìn)行了追蹤報道，人民日報海外版編輯部微信公號“俠客島”則以《影視抄襲剽竊者，怎能成為榜樣？》表示了關(guān)切。

二人之中，郭敬明于12月31日0時整率先發(fā)布微博稱，“2006年法院判決我的小說《夢里花落知多少》抄襲莊羽女士的小說《圈里圈外》，法院當(dāng)時做出了判決：1賠償莊羽女士20萬元；2在《中國青年報》上公開道歉，或者直接將判決書內(nèi)容刊登在報紙上。當(dāng)時的我無法面對自己的內(nèi)心，于是在律師問我選擇寫道歉信還是刊登判決書的時候，年少輕狂的虛榮和抗拒讓我選擇了逃避道歉，以直接在報紙上刊登判決書來履行法律懲罰。當(dāng)時自己一度很反抗，不肯承認(rèn)自己的錯誤。在之后的所有場合，我都一直回避談及抄襲事件，因為對我來說，它像一個無法愈合的傷口，我不敢撕開，更不敢面對?！?/p>

“時間過去了十五年，這個錯誤一直伴隨著我，從我年少，到青年，到如今馬上走向四十歲的人生中點(diǎn)。一直以來我都會接收到老師們網(wǎng)友們的批評，所以，在今天，我選擇面對自己過去的錯誤，面對我對莊羽女士造成的傷害，面對被我辜負(fù)的所有支持我和相信我的讀者和合作伙伴，我欠所有人一個道歉?！惫疵鞣Q，“莊羽女士，對您造成的傷害，我鄭重道歉，非常對不起。我也要向公眾道歉，向所有原創(chuàng)作者們，和中國來之不易的創(chuàng)作環(huán)境道歉，對不起，我做了非常不好的示范，請大家以我為戒，拒絕抄襲，尊重創(chuàng)作。在道歉的同時，我將把《夢里花落知多少》這本小說出版后獲得的線上線下所有的版稅以及全部收益匯總計算清楚之后，全部賠償給莊羽女士。如果莊羽女士不愿意接受，我會把這筆錢捐給公益慈善機(jī)構(gòu)，接受公眾的監(jiān)督?！?/p>

同日，@莊羽 通過微博回應(yīng)了郭敬明的道歉：時隔十五年，收到郭敬明的道歉，如郭敬明先生所說，這的確是一份遲來的歉意，我接受郭敬明先生的道歉。對于郭敬明先生提出的將《夢里花落知多少》這本小說出版后獲得的線上線下所有的版稅以及全部收益賠償給我的這個提議，我有一個新的建議，我也將《圈里圈外》這本小說出版后獲得的線上線下所有版稅以及全部收益同《夢里花落知多少》的收益合并在一起成立一個反剽竊基金，用以幫助原創(chuàng)作者維權(quán)，并接受公眾的監(jiān)督，請郭敬明先生考慮。

12月31日10時44分，@于正 發(fā)布微博稱，關(guān)于《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》版權(quán)一事，我誠摯地向瓊瑤老師道歉！“這份道歉現(xiàn)在才來，并非我不愿意承認(rèn)錯誤，而是我缺乏足夠的勇氣。您是我從小到大的偶像，您的每一本書我都耳熟能詳。有一天能像您這樣，站在創(chuàng)作故事的巔峰，便是我最大的夢想。然而我卻把這一切搞砸了，不僅僅傷害了您，也把自己的生活搞得一團(tuán)亂。我知道，這不是一句道歉所能彌補(bǔ)的。這六年里我并非大家眼中的一帆風(fēng)順，生活、事業(yè)都要從零開始，承受了巨大的壓力，除了給您的賠款之外，我還面臨平臺、投資方等一系列的賠償，這是對我最好的懲罰，也是血一般的教訓(xùn)。有很多次我都下定決心想對您寫點(diǎn)什么來表示我的懺悔和痛心，但遲遲不敢下筆，時間越久就越不敢！”

“這些都是我單方面的心理活動，我忽略了您和社會公眾都需要通過一個公開的道歉來看到我悔過的誠意。我知道錯了，用了六年正視了這個錯誤?！庇谡Q。

就在2020年12月21日晚，編劇余飛、宋方金等人在微博上發(fā)布了111位編劇、導(dǎo)演、制片人、作家的聯(lián)名信，點(diǎn)名有抄襲劣跡的郭敬明、于正屢屢以導(dǎo)師、嘉賓的身份出現(xiàn)在各種節(jié)目中，進(jìn)行話題炒作，這種一切唯收視率論、流量論的做法引起了相關(guān)從業(yè)者和社會各界的極大反感，呼吁立即停止對這些“劣跡從業(yè)者”的宣傳炒作，對相關(guān)節(jié)目做出修改調(diào)整，不給抄襲剽竊者提供舞臺，將他們從公眾媒體中驅(qū)逐出去。

12月22日晚，編劇@宋方金 在微博上發(fā)布了“影視從業(yè)者聯(lián)名抵制于正郭敬明”第二批聯(lián)名簽署名單。加上第一批，共有156名。@宋方金稱，“同氣連枝，同聲相應(yīng)。為了光遇見光，大家遇見了彼此。”

12月23日，新華社記者對公開信的四位核心發(fā)起者、參與者進(jìn)行了專訪。

其中，中國電影文學(xué)學(xué)會會長，電影《建國大業(yè)》《離開雷鋒的日子》編劇王興東認(rèn)為，中國電影文學(xué)學(xué)會作為編劇行業(yè)協(xié)會，有維權(quán)職責(zé)，因此一直關(guān)注和參與瓊瑤訴于正案。于正賠償賠了，但沒有公開賠禮道歉，他還沒有遵從法律，缺了這樣一個環(huán)節(jié)就是不執(zhí)行法律判決，就是不敬畏法律。這樣的人受邀以正面形象出現(xiàn)在公開節(jié)目里，是非常不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

中國電影文學(xué)學(xué)會副會長、中國電視劇編劇工作委員會副會長、中國影協(xié)電影文學(xué)創(chuàng)作委員會委員，電視劇《楚漢傳奇》《鐵齒銅牙紀(jì)曉嵐》編劇汪梅林認(rèn)為，這些年我們的資本和媒體對內(nèi)容生產(chǎn)深度干預(yù)，導(dǎo)致大量一味追求流量、追求收視率的作品出現(xiàn)，郭敬明和于正正是這種價值導(dǎo)向和內(nèi)容生產(chǎn)模式下出現(xiàn)的代表人物。他們代表流量思維指導(dǎo)下為迎合收視率和流量不擇手段的不良生態(tài)。他們之所以受到追捧，乃至被樹立為導(dǎo)師和行業(yè)精英，很大程度上是因為他們符合資本和平臺的要求。在這種價值導(dǎo)向下，影視行業(yè)生產(chǎn)出了大量“宮斗”“架空”“甜寵類”和“瑪麗蘇”的內(nèi)容。他們的作品在年輕人當(dāng)中產(chǎn)生了不良的影響，很多青年演員也對他們的作品蜂擁而上。這種文化趣味和價值導(dǎo)向，對于有良知的編劇行業(yè)和影視從業(yè)人員來說是無法接受的，對此我們必須要發(fā)聲。

24日，新華社再度追問，誰在給“劣跡藝人”提供粉墨登場的舞臺？如何遏制資本把“劣跡”當(dāng)賣點(diǎn)的不良行徑？資本以及某些竭力為“劣跡藝人”粉飾的媒體應(yīng)承擔(dān)哪些責(zé)任？

25日，微信公號“俠客島”在評論文章《影視抄襲剽竊者，怎能成為榜樣？》中指出，無論本次聯(lián)名呼吁的結(jié)果如何，至少敲了一次警鐘：應(yīng)遵循藝術(shù)規(guī)律、尊重原創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)、依靠專業(yè)判斷，拒絕過度被資本“引誘”、被平臺“綁架”；過去犯錯不可怕，可怕的是拒不認(rèn)錯，甚至有恃無恐、繼續(xù)大行此道。

文章稱，當(dāng)然了，長期行業(yè)亂象，不應(yīng)只由某一人、某一劇作承擔(dān)所有惡評，在廣泛的爭議之后，有關(guān)部門如何加強(qiáng)監(jiān)管、進(jìn)一步規(guī)制違法失德影視從業(yè)者？主管機(jī)構(gòu)或行業(yè)協(xié)會如何細(xì)化相關(guān)行為規(guī)范，為從業(yè)者樹立正確榮辱觀？文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域如何加速遏制平臺壟斷、匡正平臺行為？這些都是需要嚴(yán)肅作答的問題。

據(jù)公開報道，2006年，北京市高級人民法院作出終審判決，認(rèn)定郭敬明小說《夢里花落知多少》對莊羽小說《圈里圈外》構(gòu)成抄襲，判決被告郭敬明、春風(fēng)出版社立即停止侵權(quán)、公開致歉、共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬元、精神損害撫慰金1萬元。但郭敬明和出版機(jī)構(gòu)未在判決書規(guī)定的期限內(nèi)公開道歉。

2015年，北京市高級人民法院作出終審判決，認(rèn)定于正電視劇《宮鎖連城》侵犯瓊瑤電視劇《梅花烙》的改編權(quán)和攝制權(quán)，被告方停止侵權(quán)，于正向瓊瑤道歉，被告方連帶賠償人民幣500萬元。于正同樣未在判決書規(guī)定的期限內(nèi)公開道歉。