2020年的最后一天，郭敬明、于正先后通過(guò)新浪微博向莊羽、瓊瑤道歉。不久前，百余位影視從業(yè)者聯(lián)合發(fā)表署名公開(kāi)信，直指有“抄襲劣跡”的于正、郭敬明以節(jié)目導(dǎo)師、嘉賓的身份出現(xiàn)在綜藝節(jié)目中，并且還進(jìn)行話題炒作，應(yīng)受抵制。新華社對(duì)此進(jìn)行了追蹤報(bào)道，人民日?qǐng)?bào)海外版編輯部微信公號(hào)“俠客島”則以《影視抄襲剽竊者，怎能成為榜樣？》表示了關(guān)切。

二人之中，郭敬明于12月31日0時(shí)整率先發(fā)布微博稱，“2006年法院判決我的小說(shuō)《夢(mèng)里花落知多少》抄襲莊羽女士的小說(shuō)《圈里圈外》，法院當(dāng)時(shí)做出了判決：1賠償莊羽女士20萬(wàn)元；2在《中國(guó)青年報(bào)》上公開(kāi)道歉，或者直接將判決書(shū)內(nèi)容刊登在報(bào)紙上。當(dāng)時(shí)的我無(wú)法面對(duì)自己的內(nèi)心，于是在律師問(wèn)我選擇寫道歉信還是刊登判決書(shū)的時(shí)候，年少輕狂的虛榮和抗拒讓我選擇了逃避道歉，以直接在報(bào)紙上刊登判決書(shū)來(lái)履行法律懲罰。當(dāng)時(shí)自己一度很反抗，不肯承認(rèn)自己的錯(cuò)誤。在之后的所有場(chǎng)合，我都一直回避談及抄襲事件，因?yàn)閷?duì)我來(lái)說(shuō)，它像一個(gè)無(wú)法愈合的傷口，我不敢撕開(kāi)，更不敢面對(duì)?！?/p>

“時(shí)間過(guò)去了十五年，這個(gè)錯(cuò)誤一直伴隨著我，從我年少，到青年，到如今馬上走向四十歲的人生中點(diǎn)。一直以來(lái)我都會(huì)接收到老師們網(wǎng)友們的批評(píng)，所以，在今天，我選擇面對(duì)自己過(guò)去的錯(cuò)誤，面對(duì)我對(duì)莊羽女士造成的傷害，面對(duì)被我辜負(fù)的所有支持我和相信我的讀者和合作伙伴，我欠所有人一個(gè)道歉?！惫疵鞣Q，“莊羽女士，對(duì)您造成的傷害，我鄭重道歉，非常對(duì)不起。我也要向公眾道歉，向所有原創(chuàng)作者們，和中國(guó)來(lái)之不易的創(chuàng)作環(huán)境道歉，對(duì)不起，我做了非常不好的示范，請(qǐng)大家以我為戒，拒絕抄襲，尊重創(chuàng)作。在道歉的同時(shí)，我將把《夢(mèng)里花落知多少》這本小說(shuō)出版后獲得的線上線下所有的版稅以及全部收益匯總計(jì)算清楚之后，全部賠償給莊羽女士。如果莊羽女士不愿意接受，我會(huì)把這筆錢捐給公益慈善機(jī)構(gòu)，接受公眾的監(jiān)督?！?/p>

同日，@莊羽 通過(guò)微博回應(yīng)了郭敬明的道歉：時(shí)隔十五年，收到郭敬明的道歉，如郭敬明先生所說(shuō)，這的確是一份遲來(lái)的歉意，我接受郭敬明先生的道歉。對(duì)于郭敬明先生提出的將《夢(mèng)里花落知多少》這本小說(shuō)出版后獲得的線上線下所有的版稅以及全部收益賠償給我的這個(gè)提議，我有一個(gè)新的建議，我也將《圈里圈外》這本小說(shuō)出版后獲得的線上線下所有版稅以及全部收益同《夢(mèng)里花落知多少》的收益合并在一起成立一個(gè)反剽竊基金，用以幫助原創(chuàng)作者維權(quán)，并接受公眾的監(jiān)督，請(qǐng)郭敬明先生考慮。

12月31日10時(shí)44分，@于正 發(fā)布微博稱，關(guān)于《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》版權(quán)一事，我誠(chéng)摯地向瓊瑤老師道歉！“這份道歉現(xiàn)在才來(lái)，并非我不愿意承認(rèn)錯(cuò)誤，而是我缺乏足夠的勇氣。您是我從小到大的偶像，您的每一本書(shū)我都耳熟能詳。有一天能像您這樣，站在創(chuàng)作故事的巔峰，便是我最大的夢(mèng)想。然而我卻把這一切搞砸了，不僅僅傷害了您，也把自己的生活搞得一團(tuán)亂。我知道，這不是一句道歉所能彌補(bǔ)的。這六年里我并非大家眼中的一帆風(fēng)順，生活、事業(yè)都要從零開(kāi)始，承受了巨大的壓力，除了給您的賠款之外，我還面臨平臺(tái)、投資方等一系列的賠償，這是對(duì)我最好的懲罰，也是血一般的教訓(xùn)。有很多次我都下定決心想對(duì)您寫點(diǎn)什么來(lái)表示我的懺悔和痛心，但遲遲不敢下筆，時(shí)間越久就越不敢！”

“這些都是我單方面的心理活動(dòng)，我忽略了您和社會(huì)公眾都需要通過(guò)一個(gè)公開(kāi)的道歉來(lái)看到我悔過(guò)的誠(chéng)意。我知道錯(cuò)了，用了六年正視了這個(gè)錯(cuò)誤?！庇谡Q。

就在2020年12月21日晚，編劇余飛、宋方金等人在微博上發(fā)布了111位編劇、導(dǎo)演、制片人、作家的聯(lián)名信，點(diǎn)名有抄襲劣跡的郭敬明、于正屢屢以導(dǎo)師、嘉賓的身份出現(xiàn)在各種節(jié)目中，進(jìn)行話題炒作，這種一切唯收視率論、流量論的做法引起了相關(guān)從業(yè)者和社會(huì)各界的極大反感，呼吁立即停止對(duì)這些“劣跡從業(yè)者”的宣傳炒作，對(duì)相關(guān)節(jié)目做出修改調(diào)整，不給抄襲剽竊者提供舞臺(tái)，將他們從公眾媒體中驅(qū)逐出去。

12月22日晚，編劇@宋方金 在微博上發(fā)布了“影視從業(yè)者聯(lián)名抵制于正郭敬明”第二批聯(lián)名簽署名單。加上第一批，共有156名。@宋方金稱，“同氣連枝，同聲相應(yīng)。為了光遇見(jiàn)光，大家遇見(jiàn)了彼此?！?/p>

12月23日，新華社記者對(duì)公開(kāi)信的四位核心發(fā)起者、參與者進(jìn)行了專訪。

其中，中國(guó)電影文學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，電影《建國(guó)大業(yè)》《離開(kāi)雷鋒的日子》編劇王興東認(rèn)為，中國(guó)電影文學(xué)學(xué)會(huì)作為編劇行業(yè)協(xié)會(huì)，有維權(quán)職責(zé)，因此一直關(guān)注和參與瓊瑤訴于正案。于正賠償賠了，但沒(méi)有公開(kāi)賠禮道歉，他還沒(méi)有遵從法律，缺了這樣一個(gè)環(huán)節(jié)就是不執(zhí)行法律判決，就是不敬畏法律。這樣的人受邀以正面形象出現(xiàn)在公開(kāi)節(jié)目里，是非常不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

中國(guó)電影文學(xué)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)電視劇編劇工作委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)影協(xié)電影文學(xué)創(chuàng)作委員會(huì)委員，電視劇《楚漢傳奇》《鐵齒銅牙紀(jì)曉嵐》編劇汪梅林認(rèn)為，這些年我們的資本和媒體對(duì)內(nèi)容生產(chǎn)深度干預(yù)，導(dǎo)致大量一味追求流量、追求收視率的作品出現(xiàn)，郭敬明和于正正是這種價(jià)值導(dǎo)向和內(nèi)容生產(chǎn)模式下出現(xiàn)的代表人物。他們代表流量思維指導(dǎo)下為迎合收視率和流量不擇手段的不良生態(tài)。他們之所以受到追捧，乃至被樹(shù)立為導(dǎo)師和行業(yè)精英，很大程度上是因?yàn)樗麄兎腺Y本和平臺(tái)的要求。在這種價(jià)值導(dǎo)向下，影視行業(yè)生產(chǎn)出了大量“宮斗”“架空”“甜寵類”和“瑪麗蘇”的內(nèi)容。他們的作品在年輕人當(dāng)中產(chǎn)生了不良的影響，很多青年演員也對(duì)他們的作品蜂擁而上。這種文化趣味和價(jià)值導(dǎo)向，對(duì)于有良知的編劇行業(yè)和影視從業(yè)人員來(lái)說(shuō)是無(wú)法接受的，對(duì)此我們必須要發(fā)聲。

24日，新華社再度追問(wèn)，誰(shuí)在給“劣跡藝人”提供粉墨登場(chǎng)的舞臺(tái)？如何遏制資本把“劣跡”當(dāng)賣點(diǎn)的不良行徑？資本以及某些竭力為“劣跡藝人”粉飾的媒體應(yīng)承擔(dān)哪些責(zé)任？

25日，微信公號(hào)“俠客島”在評(píng)論文章《影視抄襲剽竊者，怎能成為榜樣？》中指出，無(wú)論本次聯(lián)名呼吁的結(jié)果如何，至少敲了一次警鐘：應(yīng)遵循藝術(shù)規(guī)律、尊重原創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、依靠專業(yè)判斷，拒絕過(guò)度被資本“引誘”、被平臺(tái)“綁架”；過(guò)去犯錯(cuò)不可怕，可怕的是拒不認(rèn)錯(cuò)，甚至有恃無(wú)恐、繼續(xù)大行此道。

文章稱，當(dāng)然了，長(zhǎng)期行業(yè)亂象，不應(yīng)只由某一人、某一劇作承擔(dān)所有惡評(píng)，在廣泛的爭(zhēng)議之后，有關(guān)部門如何加強(qiáng)監(jiān)管、進(jìn)一步規(guī)制違法失德影視從業(yè)者？主管機(jī)構(gòu)或行業(yè)協(xié)會(huì)如何細(xì)化相關(guān)行為規(guī)范，為從業(yè)者樹(shù)立正確榮辱觀？文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域如何加速遏制平臺(tái)壟斷、匡正平臺(tái)行為？這些都是需要嚴(yán)肅作答的問(wèn)題。

據(jù)公開(kāi)報(bào)道，2006年，北京市高級(jí)人民法院作出終審判決，認(rèn)定郭敬明小說(shuō)《夢(mèng)里花落知多少》對(duì)莊羽小說(shuō)《圈里圈外》構(gòu)成抄襲，判決被告郭敬明、春風(fēng)出版社立即停止侵權(quán)、公開(kāi)致歉、共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元、精神損害撫慰金1萬(wàn)元。但郭敬明和出版機(jī)構(gòu)未在判決書(shū)規(guī)定的期限內(nèi)公開(kāi)道歉。

2015年，北京市高級(jí)人民法院作出終審判決，認(rèn)定于正電視劇《宮鎖連城》侵犯瓊瑤電視劇《梅花烙》的改編權(quán)和攝制權(quán)，被告方停止侵權(quán)，于正向瓊瑤道歉，被告方連帶賠償人民幣500萬(wàn)元。于正同樣未在判決書(shū)規(guī)定的期限內(nèi)公開(kāi)道歉。