婚姻法律的變更經(jīng)常能夠引起社會(huì)公眾的討論，而這一問(wèn)題也不僅僅是法學(xué)的規(guī)范性議題，更牽涉到性別、家庭、階層地位等社會(huì)學(xué)議題。

2011年，最高人民法院公布了《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的“解釋三”，解決了幾個(gè)重要的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題。首先，婚前購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，如家庭住宅，在離婚時(shí)將屬于產(chǎn)權(quán)人（通常是買(mǎi)房者）所有。這甚至適用于買(mǎi)方在婚前支付首付，但貸款在婚姻期間共同支付的情況。第二，婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。第三，雙方用夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資購(gòu)買(mǎi)以一方父母名義參加房改的房屋，產(chǎn)權(quán)登記在一方父母名下，該住房在離婚時(shí)屬于父母。

2021年1月1日，《民法典》生效，根據(jù)最高人民法院對(duì)《民法典》婚姻家庭編的解釋，上述變化除了最后一點(diǎn)被刪除之外，前兩點(diǎn)被完全保留。

耶魯大學(xué)社會(huì)學(xué)系助理教授臧曉露指出，2011年的司法解釋盡管看似性別中立，實(shí)際上卻可能強(qiáng)化性別不平等以及婚姻中女性的弱勢(shì)地位。這一觀點(diǎn)在她的實(shí)證研究中得到驗(yàn)證。

利用來(lái)自2010、2012、2014和 2016年中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（China Family Panel Studies, CFPS）中對(duì)22541個(gè)個(gè)體的80162次觀察數(shù)據(jù)，臧曉露采用雙重差分（difference-in-difference）的方法，比較了房產(chǎn)證上只有丈夫姓名的家庭中的配偶，與擁有同等住房所有權(quán)地位的配偶的幸福感差異。

研究發(fā)現(xiàn)，在2011年，70%左右的中國(guó)家庭只有丈夫或丈夫父母的名字在房產(chǎn)證上，妻子或妻子父母的名字很少出現(xiàn)在房產(chǎn)證上，這種家庭被臧曉露稱(chēng)為“典型中國(guó)家庭”。在短期內(nèi)，2011年《婚姻法》的司法解釋導(dǎo)致了典型中國(guó)家庭中的女性幸福感的下降。數(shù)據(jù)也顯示了離婚率的降低，這可能意味著女性不得不更傾向于維持不幸福的婚姻。同時(shí)，男性的幸福感也并未增加，這可能是由于他們?nèi)圆淮_定法律調(diào)整帶來(lái)的結(jié)果，或者受到其妻子幸福感降低的影響。法律變更對(duì)房產(chǎn)證上只有妻子或其父母名字的男性沒(méi)有產(chǎn)生顯著影響。

相較而言，法律的變更立刻對(duì)受教育程度與丈夫相當(dāng)?shù)呐缘男腋８挟a(chǎn)生了短期負(fù)面影響，但對(duì)受教育程度低于丈夫的女性則影響不顯著。同時(shí)，可能由于本身離婚意愿不高，法律變更對(duì)有孩子的女性的影響也顯著低于沒(méi)有孩子的女性。

長(zhǎng)期來(lái)看，法律變更對(duì)女性幸福感的不利影響有所減弱。數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，這可能是因?yàn)榉蚱揠p方為了減弱法律變更的影響，對(duì)房產(chǎn)所有權(quán)作出了相應(yīng)調(diào)整。截至2016年，大約30%的典型中國(guó)家庭將房產(chǎn)證上的名字改成了孩子的名字，而只有9%的家庭將妻子的名字加在了房產(chǎn)證上，3%的家庭將房產(chǎn)證上的名字改成了妻子的名字。盡管如此，女性仍然要付出更多的家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間，并且大部分女性經(jīng)由這種適應(yīng)策略也仍未獲得房產(chǎn)，而是更多地將房產(chǎn)轉(zhuǎn)移給孩子。

因此，在中國(guó)社會(huì)文化傳統(tǒng)、性別期待的背景下，2011年的《婚姻法》司法解釋?zhuān)瑢?shí)際上與此前的兩次《婚姻法》司法解釋?zhuān)?001、2003）對(duì)保護(hù)女性權(quán)利的追求背道而馳。臧曉露認(rèn)為，決策者在制定公共政策時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分考慮家庭內(nèi)部的性別不平等狀況對(duì)其實(shí)施效果的影響。

上述研究結(jié)果于2020年1月發(fā)表于《婚姻與家庭雜志》（Journal of Marriage and Family）。近日，澎湃新聞（www.dbgt.com.cn）就這一研究采訪了臧曉露，以下內(nèi)容根據(jù)采訪實(shí)錄整理。

澎湃新聞：為什么會(huì)研究家庭內(nèi)部的物權(quán)變化與夫妻雙方福祉的關(guān)聯(lián)？為什么特別關(guān)注了2011年的《婚姻法》司法解釋?zhuān)?/strong>

臧曉露：我一直在做中國(guó)的家庭與健康的研究，經(jīng)常會(huì)有一些關(guān)于性別平等的課題，也會(huì)比較關(guān)注國(guó)內(nèi)相關(guān)的公共政策。

根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇每年發(fā)布的《全球性別差距報(bào)告》（Global Gender Gap Report），大部分國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展越來(lái)越好的時(shí)候，性別不平等的分值一般都會(huì)降低，但是近十年內(nèi)，這一數(shù)值在中國(guó)是升高的。為什么現(xiàn)在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)水平越來(lái)越高，但是在性別平等上卻未能實(shí)現(xiàn)相應(yīng)的進(jìn)步？

中國(guó)婦聯(lián)分別在2000年和2010年進(jìn)行過(guò)婦女社會(huì)地位調(diào)查，問(wèn)受訪者是否同意“男主外女主內(nèi)”的觀點(diǎn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不論男女，與2000年相比，2010年時(shí)同意“男主外女主內(nèi)”的比例都有所升高，即使是女性自己也覺(jué)得應(yīng)該是“男主外女主內(nèi)”。這一結(jié)果與西方的經(jīng)驗(yàn)非常不一樣，所以我非常感興趣，想進(jìn)一步了解公共政策對(duì)國(guó)內(nèi)男女的性別觀念發(fā)揮了什么樣的作用。

我之所以注意到2011年《婚姻法》的司法解釋?zhuān)环矫媸且驗(yàn)樗苡袪?zhēng)議，在剛剛公布的時(shí)候，國(guó)內(nèi)和國(guó)際上很多媒體都作了報(bào)道，但是大部分的討論基本都圍繞法理層面展開(kāi)，這其實(shí)跟我們搞社會(huì)科學(xué)的人想法是不太一樣的。我想用一些定量研究的方法，客觀地衡量《婚姻法》對(duì)人們生活的影響。

對(duì)《婚姻法》比較有爭(zhēng)議的地方主要集中在房屋產(chǎn)權(quán)的歸屬。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，按照大部分人的理解，在婚姻法頒布之前，雖然是男方買(mǎi)房，但是離婚的時(shí)候房產(chǎn)一般算共同財(cái)產(chǎn)。而且法官判的時(shí)候，如果有小孩一般都是把小孩判給女方，為了照顧女方跟小孩，房產(chǎn)很多時(shí)候就會(huì)給女方和孩子。

但2011年《婚姻法》司法解釋規(guī)定，婚前誰(shuí)買(mǎi)的房離婚時(shí)房子就歸誰(shuí)。大部分人買(mǎi)房時(shí)都沒(méi)有保留誰(shuí)付了多少錢(qián)的證據(jù)，那么房產(chǎn)證上的名字就成了至關(guān)重要的一個(gè)依據(jù)。在中國(guó)的社會(huì)背景下，如果通常的婚姻習(xí)俗是男方買(mǎi)房，女方買(mǎi)車(chē)、買(mǎi)家具或者負(fù)責(zé)裝修，那么這種情況下大部分的婚房其實(shí)只有男方一個(gè)人的名字在房產(chǎn)證上面?，F(xiàn)在房?jī)r(jià)越來(lái)越高，為了結(jié)婚，很多時(shí)候女方也會(huì)出錢(qián)幫男方買(mǎi)婚房，但多數(shù)情況下她們的名字卻不在房產(chǎn)證上，清華大學(xué)社會(huì)學(xué)博士洪理達(dá)（Leta Hong Fincher）的著作《剩女時(shí)代》中就有相關(guān)調(diào)查。于是，客觀上很多人就有一種擔(dān)憂，覺(jué)得這樣對(duì)女性不公平，所以我想通過(guò)數(shù)據(jù)來(lái)看是否真是如此。 

至于為什么要研究房產(chǎn)？在社會(huì)科學(xué)研究中，受到西方的影響，目前為止大部分人關(guān)注的是收入。但如果看中國(guó)的數(shù)據(jù)，在所有的家庭資產(chǎn)組成中，大部分家庭最值錢(qián)的東西就是房子，而不是工資或者銀行存款。所以如果要在中國(guó)的語(yǔ)境中考慮物權(quán)，房產(chǎn)是最重要的。

澎湃新聞：研究用福祉（well-being）來(lái)衡量政策的效果，這一概念在中國(guó)的社會(huì)背景下可以如何理解與應(yīng)用？

臧曉露：研究者一般用人的主觀幸福感來(lái)衡量福祉，它比較簡(jiǎn)單直白地測(cè)量了一個(gè)政策的總體效果。在政策評(píng)估上，我們通常首先關(guān)注的是，這個(gè)政策是不是利大于弊。當(dāng)然這不是說(shuō)只要它利大于弊，我們就覺(jué)得這個(gè)政策是好的。幸福感其實(shí)就是一個(gè)總的效果，就是看正負(fù)影響加起來(lái)最后的效果。

怎么理解幸福感？每個(gè)人的偏好不一樣，對(duì)幸福的理解也不一樣，但我們可以通過(guò)這種主觀感受來(lái)測(cè)量人們對(duì)政策到底滿意不滿意。在《婚姻法》這個(gè)情境下，幸福感還是一個(gè)比較合適的測(cè)量方式。目前，很少有研究從幸福感來(lái)衡量國(guó)內(nèi)的《婚姻法》政策。

用量化的方法來(lái)研究，優(yōu)勢(shì)是樣本具有全國(guó)代表性。從政策評(píng)估的角度，特別是全國(guó)性政策的評(píng)估，樣本的代表性很重要，因?yàn)樗鼪Q定了結(jié)果是否能適用到全國(guó)。

西方很早就開(kāi)始用幸福感作為政策評(píng)估的指標(biāo)之一，主要是因?yàn)槲鞣絿?guó)家要選舉，非常關(guān)注公共意見(jiàn)（public opinion）。過(guò)去，中國(guó)的政策重心可能更多放在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，不過(guò)近年來(lái)，政府也越來(lái)越關(guān)注老百姓是不是幸福。

澎湃新聞：實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，2011年《婚姻法》的司法解釋對(duì)女性有短期的負(fù)面影響，主要原因是社會(huì)對(duì)于男女方在婚姻中角色的期待。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，2011年的司法解釋是強(qiáng)化還是減弱了人們對(duì)于婚姻責(zé)任或者說(shuō)父系社會(huì)的傳統(tǒng)觀念？對(duì)于不同處境和社會(huì)地位的女性的影響是否不同？

臧曉露：如果我們看新的司法解釋對(duì)幸福感的影響，短期影響比較強(qiáng)，但會(huì)隨著時(shí)間而削弱。從其他的一些指標(biāo)來(lái)看，比如說(shuō)做家務(wù)的時(shí)間，長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)女性做家務(wù)的時(shí)間還是增長(zhǎng)了，這一般在政策評(píng)估中也是不太好的結(jié)果，因?yàn)樽黾覄?wù)基本上都得不到報(bào)酬，是無(wú)償勞動(dòng)，如果將家務(wù)的時(shí)間用在工作上，可能會(huì)得到更多的報(bào)酬，所以長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)對(duì)女性還是有一定不利的影響，只不過(guò)它沒(méi)有反映在女性的幸福感上面。

至于新的司法解釋到底是削弱還是增強(qiáng)了這種父系社會(huì)的傳統(tǒng)觀念，我認(rèn)為，這有增強(qiáng)的一方面，但是也有削弱的一方面。首先，我發(fā)現(xiàn)在2012年左右，男方越來(lái)越多地把房產(chǎn)轉(zhuǎn)到孩子名下。這其實(shí)還是體現(xiàn)了父系文化，也就是說(shuō)女性想要分得房產(chǎn)很難，房產(chǎn)轉(zhuǎn)給了小孩，離婚以后女性還是沒(méi)有房子，房產(chǎn)給孩子更像是夫妻之間的一種妥協(xié)。也有學(xué)者指出，在現(xiàn)有房產(chǎn)制度下把房產(chǎn)轉(zhuǎn)給小孩，夫妻可以買(mǎi)第二套房。這個(gè)現(xiàn)象可能是有的，但能買(mǎi)第二套房的家庭在全國(guó)范圍來(lái)看還是比較少的，所以我覺(jué)得這不是主要原因。

另外，離婚率降低了。離婚率降低代表著一部分女性她可能本來(lái)想離婚，但是現(xiàn)在因?yàn)榉慨a(chǎn)她不敢離婚了。女性想要離婚，其中一部分可能是她不太開(kāi)心，或者甚至有一些遭受了家庭暴力?！痘橐龇ā芬蛔儯赡茏屵@些女性更被動(dòng)了，一定程度上增加了性別不平等，增加了女性對(duì)男性的依附。從這個(gè)角度上來(lái)說(shuō)，它是增強(qiáng)了父系社會(huì)的傳統(tǒng)觀念。

減弱的這一方面，我覺(jué)得影響的主要是未婚女性。未婚女性現(xiàn)在越來(lái)越意識(shí)到獨(dú)立的重要性，我的一些初步結(jié)果是發(fā)現(xiàn)《婚姻法》變更之后，適婚年齡的女性結(jié)婚越來(lái)越晚，而且她們自己買(mǎi)房的越來(lái)越多。

當(dāng)然這些自己買(mǎi)房的女性自身是有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力的。對(duì)于自身沒(méi)有經(jīng)濟(jì)實(shí)力的女性，雖然我還沒(méi)有在這方面分開(kāi)來(lái)看，但是基于猜想，她們可能會(huì)更加在乎結(jié)婚時(shí)男方是否把她的名字寫(xiě)在房產(chǎn)證上。如果男方不寫(xiě)的話，她可能覺(jué)得結(jié)婚可能還不如一個(gè)人獨(dú)立好，因?yàn)樗坏┙Y(jié)婚，不僅要多做家務(wù)、付出勞動(dòng)，而且婚姻結(jié)束還得不到房產(chǎn)。

此外，相對(duì)于農(nóng)村女性而言，我發(fā)現(xiàn)城市女性確實(shí)受政策影響更大，但這種差異并沒(méi)有我想象中那么明顯。這可能是因?yàn)楝F(xiàn)在有很多人從農(nóng)村遷移到城市，使得城鄉(xiāng)的測(cè)量結(jié)果沒(méi)有特別明顯。但是我有看其他的一些分類(lèi)，比如說(shuō)女性的受教育水平，居住省份以及該省份的離婚率等，發(fā)現(xiàn)受教育水平比較高的女性以及離婚率比較高的省份的女性，她們受《婚姻法》變更影響比其他女性要大很多。

這有兩種解釋?zhuān)谝粋€(gè)就是有些受教育程度比較低的女性，或者是在離婚率低的省份的女性，她們對(duì)《婚姻法》沒(méi)有那么關(guān)注。再一個(gè)她們有可能是知道法律的，但是覺(jué)得自己不會(huì)離婚，所以認(rèn)為法律變更跟自己沒(méi)有太大關(guān)系。

澎湃新聞：您提出，“減少家庭中這些性別期望的家庭政策對(duì)男女雙方都有好處”。具體來(lái)說(shuō)，決策者可以怎么做？

臧曉露：我們很難通過(guò)個(gè)別政策改變?nèi)藗兊男詣e觀念或?qū)π詣e角色的預(yù)期。因?yàn)槊總€(gè)法律頒布后，人們會(huì)根據(jù)自己的文化傳統(tǒng)，還有自己對(duì)性別的期待去作相應(yīng)的調(diào)整，使得現(xiàn)狀跟他們的傳統(tǒng)預(yù)期沒(méi)有那么不同。

2011年《婚姻法》變了以后，婚姻的習(xí)俗沒(méi)有變，于是人們就考慮折中的方法，比如把房產(chǎn)轉(zhuǎn)到孩子名下，這樣如果離婚，男方女方都得不到財(cái)產(chǎn)，調(diào)和了傳統(tǒng)跟政策之間的不一致。

從這方面來(lái)看，印度跟中國(guó)很像。印度的嫁妝文化給當(dāng)?shù)嘏栽斐闪撕艽蟮睦_，因?yàn)樵谟信宰优募彝ィ改父恫黄鸺迠y，可能就把女性殺死，或者不想生女孩。印度政府就頒布了一個(gè)法律，禁止要嫁妝，但是頒布法律也沒(méi)有什么用，現(xiàn)在嫁妝風(fēng)氣還是盛行。

中國(guó)和印度的例子說(shuō)明，只靠一兩個(gè)政策想改變傳統(tǒng)習(xí)俗，基本上是不太可能的。這聽(tīng)起來(lái)比較悲觀，那么我們可以怎么做呢？

事實(shí)上，像收彩禮這種婚姻習(xí)俗，在中國(guó)歷史上并非一成不變——好幾個(gè)朝代期間，嫁妝跟彩禮是同時(shí)進(jìn)行的，甚至在宋朝，因?yàn)樯唐方?jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)，人們比較富裕，嫁妝的價(jià)值甚至一度高于彩禮。

通常來(lái)說(shuō)，如果在一個(gè)農(nóng)業(yè)比較發(fā)達(dá)、女性參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的年代，彩禮會(huì)比較風(fēng)行，這背后的邏輯是說(shuō)女性也是勞動(dòng)力，女性嫁進(jìn)男方家，相當(dāng)于送一個(gè)勞動(dòng)力給男方家，彩禮就成為男方家庭給女方家庭的補(bǔ)償。而嫁妝一般會(huì)出現(xiàn)在社會(huì)分層比較復(fù)雜，且女性基本上不參與勞動(dòng)的社會(huì)，因?yàn)檫@意味著女性她就是白吃飯、不參加經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、依附男性，所以當(dāng)女性嫁進(jìn)男方家的時(shí)候，女方家庭要給男方家庭一定的補(bǔ)償。

那為什么近幾十年來(lái)彩禮文化在中國(guó)風(fēng)行？一方面是因?yàn)?strong>性別比實(shí)在是太失衡了，男多女少，女方成為稀有“物品”，對(duì)婚姻的期望也越來(lái)越高。但是為什么性別比這么失衡，就又要講到男女不平等上面了。

另一方面是因?yàn)槭袌?chǎng)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)期間彩禮文化也沒(méi)有那么風(fēng)行，因?yàn)楫?dāng)時(shí)房屋不能自由買(mǎi)賣(mài)，《婚姻法》也有規(guī)定不能進(jìn)行這種以婚姻為目的的財(cái)產(chǎn)交換或者經(jīng)濟(jì)交易。但是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，彩禮文化逐漸盛行，彩禮的額度也越來(lái)越高，當(dāng)然這跟現(xiàn)在房?jī)r(jià)越來(lái)越高也有關(guān)系。

相對(duì)來(lái)說(shuō)，在上世紀(jì)七十年代的時(shí)候，男女收入的差距還沒(méi)有那么大，但現(xiàn)在男女雙方在市場(chǎng)上的回報(bào)差距越來(lái)越大，這種情況下很多女性就意識(shí)到，她如果想要實(shí)現(xiàn)向上流動(dòng)，結(jié)婚可能比自己工作要更容易。

因此，我們看到的結(jié)果是由上流原因或者說(shuō)結(jié)構(gòu)性原因（structural determinant），包括經(jīng)濟(jì)上的性別不平等、人口和文化上的性別不平等，通過(guò)一些下流（downstream factors）的因素，比如具體的社會(huì)政策，或者具體的一些事件，造成的社會(huì)各個(gè)方面的性別不平等。所以政策只是結(jié)構(gòu)性因素在具體層面的一種反映，即使沒(méi)有2011年的司法解釋?zhuān)部赡軙?huì)有其他的法律產(chǎn)生這樣的影響。

那么，決策者可能需要考慮什么？如果真的想要改變這些結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，就需要從很多不同的方面入手，比如降低男女之間的收入差距，提高總體的受教育水平，還有可以在網(wǎng)絡(luò)、媒體上引導(dǎo)男女平等的觀念。但這在短期內(nèi)很難實(shí)現(xiàn)徹底的改變，需要有一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。

澎湃新聞：看似性別平等的法律卻帶來(lái)了不平等的影響，那為了得到平等效應(yīng)而制定的政策可能看上去向某一方傾斜。您如何理解這樣的悖論？國(guó)家層面的法律又如何平衡地域之間的文化差異或者說(shuō)研究結(jié)果所呈現(xiàn)出的異質(zhì)效應(yīng)（heterogeneous effects）？

臧曉露：美國(guó)現(xiàn)在有很多關(guān)于平權(quán)舉措（affirmative action）的討論，它其實(shí)是強(qiáng)調(diào)公平和公正之間的區(qū)別。公平是說(shuō)不管每個(gè)人的起點(diǎn)怎么樣，但是對(duì)于每個(gè)人同等的努力，回報(bào)應(yīng)該是一樣的。公正是說(shuō)我們不僅要關(guān)注到每個(gè)人的回報(bào)是否相同，我們還要關(guān)注起點(diǎn)是不是相同。如果有些人起點(diǎn)特別低，而且這個(gè)低起點(diǎn)又是由歷史上一些不公正的原因所導(dǎo)致，那么確實(shí)是需要一些傾向性的政策來(lái)幫助這些人達(dá)到一定的社會(huì)地位。平權(quán)舉措的愿景是在很多年之后，這些人的起點(diǎn)與其他人的距離會(huì)縮小。

很多人沒(méi)有意識(shí)到結(jié)構(gòu)性的不平等，沒(méi)有意識(shí)到女性和男性起點(diǎn)的不同，而且這種差異不是因?yàn)榕宰陨砟芰υ斐傻?，是由長(zhǎng)久的歷史、文化以及很多結(jié)構(gòu)性因素造成的。所以我覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題其實(shí)不矛盾：短期內(nèi)為了調(diào)整結(jié)構(gòu)性的不平等，可以采用傾向性的政策；長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)，我們期待每個(gè)人的起點(diǎn)可以基本一致，也就不再需要這樣的傾向性政策了。

所以說(shuō)，《婚姻法》其實(shí)還有調(diào)整的空間，之前的《婚姻法》爭(zhēng)議就沒(méi)有那么大，它的原則之一就是保護(hù)婦女和兒童。在現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的大環(huán)境下，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看對(duì)女性的傾向性政策是有助于降低性別不平等的。 

政策制定者在制定法律的時(shí)候，應(yīng)該也不想對(duì)女性產(chǎn)生不利的影響?！痘橐龇ā匪痉ń忉岊C布的初衷之一其實(shí)是想保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)在房?jī)r(jià)越來(lái)越高，男方父母和親戚可能會(huì)為婚房出很多錢(qián)，如果離婚的話，女方分到房子，他們就會(huì)喪失一大部分的財(cái)產(chǎn)。法律并不是想要傾向男性，而是更考慮保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)，因此沒(méi)有把男女平等或者說(shuō)女性的權(quán)益作為優(yōu)先考慮的因素。

另一方面，從政府的角度上，離婚的糾紛越來(lái)越多，如果在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)很多有爭(zhēng)議的案子，會(huì)對(duì)政府的信譽(yù)產(chǎn)生不好的影響，所以需要一個(gè)非常明確的、簡(jiǎn)單易行的法律，法官的自由度就沒(méi)有那么大。

最后，你提到國(guó)家層面的法律要如何適應(yīng)中國(guó)不同地域、文化的差異。確實(shí)，國(guó)家層面的很多法律都是一刀切，所有地方都一樣，應(yīng)該考慮每個(gè)地方不同的文化有不同的情況。比如中國(guó)東部跟西部，南方跟北方，文化非常不一樣。在出臺(tái)《婚姻法》的時(shí)候，可能可以留更多的自由度給地方，當(dāng)然執(zhí)行起來(lái)也可能會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。原則上來(lái)說(shuō)，還是應(yīng)該考慮到每個(gè)地方不同的背景來(lái)制定法律。

另外，如果法律要作一個(gè)簡(jiǎn)單的修補(bǔ)和優(yōu)化，那可以考慮結(jié)婚年份。比如說(shuō)已經(jīng)結(jié)婚好多年的夫妻，他們思維可能還停留在從前的《婚姻法》規(guī)定，對(duì)于這些人，新的《婚姻法》可以不適用?，F(xiàn)在的《婚姻法》可以只適用于還沒(méi)有結(jié)婚的人。這樣可能會(huì)更加公平一點(diǎn)，而不是說(shuō)有些人已經(jīng)結(jié)了婚，然后法律發(fā)生了變化。