印度一家法院近日裁定，一名男子隔著衣服撫摸未成年女孩的行為不算性侵犯。這在印度全國范圍內(nèi)引發(fā)了憤怒，最高法院也暫緩了這一判決。

總檢察長：“開啟危險(xiǎn)先例”

據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）27日?qǐng)?bào)道，上周，孟買高等法院判決一名39歲男子對(duì)一名12歲女孩實(shí)施的行為不構(gòu)成性侵（sexual assault），理由是他沒有脫掉女孩的衣服，因此不構(gòu)成“皮膚對(duì)皮膚”的接觸。印度最高法院27日下令暫緩宣判該男子無罪，并給印度總檢察長維努戈帕爾（KK Venugopal）兩周時(shí)間對(duì)孟買高等法院的這一裁決提出書面異議。

法院文件顯示，2016年12月，該男子以給受害女孩吃番石榴為借口，將女孩誘騙到家中，撫摸了她的胸部，并試圖脫下其內(nèi)衣。根據(jù)印度2012年頒布的《兒童性侵保護(hù)法》，“性侵”罪（不含強(qiáng)奸）包括觸碰兒童的胸部、下體等行為，并未明確規(guī)定有皮膚接觸才能構(gòu)成性侵犯罪。這一罪名面臨的刑期為三到五年。

該男子被初等法院判決犯有性侵罪，獲刑三年，但此后該男子上訴到孟買高等法院。在1月19日的判決中，法官普什帕·甘尼迪瓦拉（Pushpa Ganediwala)認(rèn)為該男子的行為“不符合‘性侵犯’的定義”。她寫道：“考慮到對(duì)這一罪行的嚴(yán)厲懲罰，本院認(rèn)為，需要更嚴(yán)格的證據(jù)和嚴(yán)肅的指控。”

據(jù)《印度時(shí)報(bào)》報(bào)道，法官宣布被告不構(gòu)成性侵犯罪，但根據(jù)印度《刑法典》以“侮辱女性”（assault of criminal force to woman with intent to outrage her modesty）將其定罪，判處該男子一年監(jiān)禁。

根據(jù)印度法律，全國其他高等法院和初等法院都要遵守孟買高等法院的這一判決。判決后，總檢察長維努戈帕爾就此向該國最高法院提起訴訟，認(rèn)為這開啟了“一個(gè)危險(xiǎn)的先例”。

本周早些時(shí)候，印度全國婦女委員會(huì)警告，孟買高等法院的判決會(huì)“對(duì)涉及女性安全保障的各項(xiàng)規(guī)定引發(fā)連鎖效應(yīng)”。非營利婦女權(quán)益組織“社會(huì)研究中心”（Centre for Social Research）主任蘭賈娜·庫馬里（Ranjana Kumari）直指孟買高等法院的判決“可恥、駭人、令人氣憤，缺乏司法審慎”。

印度最高法院律師卡魯娜·農(nóng)迪（Karuna Nundy）則呼吁，應(yīng)對(duì)作出“完全違反既定法律”并違背基本權(quán)利判決的法官進(jìn)行再培訓(xùn)。她在推特上寫道：“這樣的判決助長了對(duì)女孩犯罪的有罪不罰現(xiàn)象?！?/p>

美媒：仍存司法問題

印度針對(duì)婦女兒童的性侵犯現(xiàn)象非常嚴(yán)重，根據(jù)2018年的官方數(shù)據(jù)，印度至少平均每16分鐘就有一名女性遭到強(qiáng)奸。

CNN評(píng)論認(rèn)為，印度的性犯罪在國家司法體系下往往處理不善。2012年震驚世界的“黑公交輪奸案”后，印度實(shí)施法律改革，對(duì)性犯罪進(jìn)行了更嚴(yán)厲的處罰。這些措施包括通過“速審速?zèng)Q法庭”（fast track courts），迅速將強(qiáng)奸案移送司法系統(tǒng)；修正“強(qiáng)奸”的定義，把口交和肛交也納入；發(fā)布新的政府指導(dǎo)指南，廢除“兩指測(cè)試”，據(jù)稱這項(xiàng)測(cè)試意在檢驗(yàn)一名女性最近是否有過性行為。

但印度性侵案件的“出鏡率”依舊居高不下。英國《獨(dú)立報(bào)》引述印度國家犯罪記錄局的數(shù)據(jù)稱，2019年印度總體犯罪率上升了1.6%，但記錄在案的針對(duì)女性的犯罪案件（包括虐待、綁架、強(qiáng)奸等）相比前一年卻上升了7.3%（編注：也可能是因?yàn)閳?bào)案率提高），達(dá)到40多萬起。去年一名13歲女孩遭強(qiáng)奸，被發(fā)現(xiàn)時(shí)嫌疑人已在田地中將這名女孩勒死；另一名86歲老嫗在等候奶工時(shí)據(jù)稱也遭到了強(qiáng)奸。這類案件引發(fā)了印度民眾的憤怒。

印度司法系統(tǒng)中依然存在對(duì)性犯罪懲罰不完善的地方。CNN報(bào)道稱，根據(jù)印度的法律制度，性虐待變性者的最高刑期只有兩年。