原創(chuàng) 文刀 金融八卦女頻道

無(wú)論是從AI監(jiān)控到“賦思頭環(huán)”，還是從智能校服到智能手環(huán)，這些“黑科技”產(chǎn)品都無(wú)一例外地掀起過(guò)輿論爭(zhēng)議。不過(guò)一時(shí)的爭(zhēng)議也不會(huì)讓相關(guān)企業(yè)真的傷筋動(dòng)骨，事過(guò)境遷后，它們還是在這條賽道上瘋狂掘金。

文｜金融八卦女作者：文刀

你還記得學(xué)生時(shí)代最驚悚的回憶是什么嗎？

也許沒(méi)什么比一回頭，突然發(fā)現(xiàn)教室后門的玻璃窗上，班主任正在暗中觀察來(lái)得更嚇人。

▲圖片來(lái)源：《你好，舊時(shí)光》

更別說(shuō)這種事無(wú)巨細(xì)、無(wú)時(shí)無(wú)刻地“監(jiān)視+記錄+分析”，最后還要通報(bào)出來(lái)：

在抹護(hù)手霜；

枕著胳膊睡覺(jué)了；

在紙條上羅列明星；

和同桌說(shuō)話，眉來(lái)眼去；

頭發(fā)像窗簾一樣擋住臉，手也不動(dòng)，好像睡著了；

……

1.

/ 監(jiān)控那個(gè)“壞學(xué)生”/

1月27日，公眾號(hào)“鶴壁高中2021屆”發(fā)布了一份“違紀(jì)情況通報(bào)”，內(nèi)容列舉了該學(xué)校高三年級(jí)學(xué)生1月18日-1月24日期間的違紀(jì)情況，共95條：

▲“違紀(jì)情況通報(bào)”內(nèi)容部分截圖，圖片來(lái)源：紅星新聞

這份通報(bào)在各大社交平臺(tái)上火速傳播，#鶴壁高中網(wǎng)絡(luò)實(shí)名通報(bào)學(xué)生課堂違紀(jì)#的微博話題閱讀量在一天之內(nèi)高達(dá)2160萬(wàn)。

而其中一些在平常人眼中并不算違規(guī)的“違紀(jì)內(nèi)容”，比如“腿上放棉襖”等，更是引發(fā)了巨大爭(zhēng)議。

不能走神、不能有小動(dòng)作、甚至不能將棉襖放在腿上……一切可能會(huì)影響學(xué)習(xí)的東西都要被絕對(duì)地消滅，也難怪被網(wǎng)友們?nèi)浩鸲ブ?/p>

“新京報(bào)評(píng)論”文章指，鶴壁高中的做法有違懲戒的“適當(dāng)性”原則，與政策精神背道而馳。

有律師則認(rèn)為，在微信公眾號(hào)上公布這些信息，在某種程度上涉嫌侵犯學(xué)生的個(gè)人隱私。

但這背后更可悲的是，或許正是這些極致的監(jiān)控和訓(xùn)練，成就了一些“好學(xué)?！钡拿暫蜕龑W(xué)率。

在稍后的回應(yīng)中，省級(jí)示范學(xué)校鶴壁高中的老師們，卻始終堅(jiān)持稱：

“由老師在樓道內(nèi)巡視觀察，看到便記錄下來(lái)，并非實(shí)時(shí)監(jiān)控著學(xué)生”，

“不會(huì)采用監(jiān)控設(shè)備”。

并于1月28日下午刪除文章、注銷賬號(hào)，隨后在鶴壁高中官方公眾號(hào)上發(fā)布了致歉通告：

但也有自媒體爆料稱，鶴壁另一所學(xué)校的管理方式，也是這樣的，即“通過(guò)攝像頭監(jiān)控師生的一舉一動(dòng)，靠曝光違紀(jì)，迫使學(xué)生認(rèn)真學(xué)習(xí)”。

▲圖片來(lái)源：公眾號(hào)“祖慶說(shuō)”

都說(shuō)日光之下無(wú)新事，為了提高升學(xué)率，在網(wǎng)絡(luò)輿論沒(méi)有曝光的一些隱秘角落，或許這種監(jiān)控早已成為常態(tài)。

2.

/ AI監(jiān)控、智能頭箍……

“黑科技”花式監(jiān)控學(xué)生/

早在2018年，杭州十一中就曾“光榮”地成為全中國(guó)第一個(gè)在班級(jí)里使用“人臉識(shí)別攝像頭”來(lái)監(jiān)控學(xué)生的中學(xué)，并因此引發(fā)了關(guān)于AI監(jiān)控的第一次大規(guī)模爭(zhēng)議。

到了2019年，人工智能行業(yè)的明星企業(yè)——曠視科技，又被曝推出了一套人臉識(shí)別實(shí)時(shí)分析系統(tǒng)。

趴桌子2次，玩手機(jī)2次，睡覺(jué)1次，聽(tīng)講0次，閱讀0次，舉手0次，笑了0次，厭惡表情出現(xiàn)了10次……

詳盡的監(jiān)控記錄和表情分析，是不是像極了鶴壁高中“違規(guī)情況通告”里的內(nèi)容，令人細(xì)思極恐。

最后，曠視科技不得不回應(yīng)說(shuō)，“網(wǎng)傳課堂行為分析只是概念演示”。

但要是以為“黑科技”只有AI監(jiān)控，且監(jiān)控的都是正在面臨升學(xué)的畢業(yè)生，就太天真了。

其實(shí)，早就有一些“黑科技”正用于監(jiān)控學(xué)生、甚至改變學(xué)生的行為上，比如浙江金華金東區(qū)孝順鎮(zhèn)中心小學(xué)的小學(xué)生曾佩戴的“智能頭箍”。

▲圖片來(lái)源：澎湃新聞

這個(gè)長(zhǎng)得酷似現(xiàn)實(shí)版“緊箍咒”的智能頭箍，其實(shí)就是一個(gè)腦機(jī)接口頭環(huán)設(shè)備，名為“賦思頭環(huán)”，可以檢測(cè)腦電波，評(píng)判學(xué)生上課、寫(xiě)作業(yè)時(shí)的注意力集中程度并打分，還會(huì)將分?jǐn)?shù)實(shí)時(shí)傳輸?shù)嚼蠋熾娔X上，將分?jǐn)?shù)排名發(fā)進(jìn)家長(zhǎng)群中。

視頻采訪中可以看到，一群五年級(jí)的學(xué)生戴上頭環(huán)，開(kāi)始以類似冥想的狀態(tài)適應(yīng)頭環(huán)，“現(xiàn)在，想象你的眉心有一點(diǎn)柔和的光芒綻放……”

▲圖片來(lái)源：量子位

而一些師生對(duì)“賦思頭環(huán)”的效果也非常滿意。有的老師說(shuō)，戴上頭環(huán)后的學(xué)生“上課回答我的問(wèn)題，他們的聲音會(huì)比平常更響亮；有的學(xué)生則表示，戴上頭環(huán)后上課可以認(rèn)真聽(tīng)講，做的作業(yè)基本是全對(duì)。

相比AI監(jiān)控，顯然“賦思頭環(huán)”應(yīng)用年齡段更廣泛，甚至在一定程度上擁有改變佩戴者行為的能力。

雖然“賦思頭環(huán)”的開(kāi)發(fā)者聲明說(shuō)該產(chǎn)品并非用來(lái)監(jiān)控學(xué)生：

雖然“意念控制”不見(jiàn)了，京東店也沒(méi)有了，可是該產(chǎn)品的天貓店依然將腦電波檢測(cè)作為賣點(diǎn)，新產(chǎn)品價(jià)格還高了近2000元：

沖著監(jiān)測(cè)孩子來(lái)的家長(zhǎng)也依然有：

不僅如此，隨著智慧校園的建設(shè)，各種黑科技產(chǎn)品正在不斷地進(jìn)入校園，監(jiān)控著學(xué)生的行為、表情等諸多方面。

比如西南地區(qū)的十余所中小學(xué)給學(xué)生們穿上了“智能校服”。

再比如廣東廣雅中學(xué)，就在斥資485萬(wàn)的智慧校園信息化采購(gòu)項(xiàng)目中，花費(fèi)73.5萬(wàn)采購(gòu)近3500個(gè)智能手環(huán)。

當(dāng)然，無(wú)論是從AI監(jiān)控到“賦思頭環(huán)”，還是從智能校服到智能手環(huán)，這些“黑科技”產(chǎn)品都無(wú)一例外地掀起過(guò)輿論爭(zhēng)議。

但和很多網(wǎng)友想象中的堅(jiān)決抵制不一樣，一部分老師、甚至家長(zhǎng)都支持、歡迎這樣的產(chǎn)品進(jìn)入校園，原因也很簡(jiǎn)單：因?yàn)椤坝行Ч薄?/p>

對(duì)于這些令人哭笑不得的人臉識(shí)別應(yīng)用場(chǎng)景，《中國(guó)青年報(bào)》曾犀利地提出過(guò)兩個(gè)問(wèn)題：

究竟是技術(shù)越界了，還是人性越界了？

是技術(shù)放大了人性，還是人性誘導(dǎo)了技術(shù)？

帶著這樣的質(zhì)疑再去延伸思考，如果AI監(jiān)控、智能頭箍等在全國(guó)的教育圈都被推廣普及，或許花式監(jiān)控的下一個(gè)目標(biāo)就是職場(chǎng)。

微軟主席布拉德·史密斯早就說(shuō)過(guò)：

“如果不加以規(guī)范和監(jiān)管，臉部識(shí)別技術(shù)會(huì)徹底改變?nèi)藗兊纳罘绞讲⒆屓藗兒翢o(wú)隱私可言?！?/p>

如何加以規(guī)范和監(jiān)管？人民日?qǐng)?bào)早在2018年就曾提出過(guò)一個(gè)建議：

人工智能的應(yīng)用，可能是影響深遠(yuǎn)的社會(huì)倫理試驗(yàn)。應(yīng)通過(guò)算法給智能機(jī)器嵌入人類的價(jià)值觀和規(guī)范，讓它們具有和人類一樣的倫理道德。

3.

/ 花式監(jiān)控之下，

這些公司還在瘋狂掘金/

或許正是出于對(duì)AI技術(shù)的畏懼，所以每當(dāng)出現(xiàn)了有關(guān)監(jiān)控的類似新聞，總是會(huì)輿論鼎沸。

但互聯(lián)網(wǎng)總是善忘的，過(guò)不了多久就會(huì)重歸平靜，一時(shí)的爭(zhēng)議也不會(huì)讓相關(guān)企業(yè)真的傷筋動(dòng)骨，事過(guò)境遷后，它們還是在這條賽道上瘋狂掘金。

比如曾經(jīng)因?yàn)檩浾撨^(guò)熱被金華市教育局停用的“賦思頭環(huán)”生產(chǎn)商——浙江強(qiáng)腦科技有限公司，你以為它涼涼了嗎？

事實(shí)上不僅沒(méi)有，這家公司反而趁著AI風(fēng)口正熱，發(fā)展得一帆風(fēng)順，早前還有報(bào)道稱：

該公司完成1500萬(wàn)美元的A輪融資時(shí)，中國(guó)資本開(kāi)始介入，騰訊聯(lián)合創(chuàng)始人曾李青成立的德迅投資和中國(guó)電子集團(tuán)牽頭A輪投資。

而中國(guó)電子是中央直接管理的國(guó)有獨(dú)資特大型集團(tuán)公司，是中國(guó)最大的國(guó)有IT企業(yè)。

爭(zhēng)議事件之后，生意布局也越來(lái)越大：

去年6月，強(qiáng)腦科技的“未來(lái)學(xué)校研究與實(shí)驗(yàn)計(jì)劃”創(chuàng)新成果——“Focus專注力訓(xùn)練設(shè)備”，更是通過(guò)了教育部學(xué)校規(guī)劃建設(shè)發(fā)展中心測(cè)評(píng)與論證。

或許將來(lái)的某一天，“賦思頭環(huán)”會(huì)重返課堂也尚未可知。

曠視科技的發(fā)展速度相比強(qiáng)腦科技，更是快了許多。

還記得上述的“人臉識(shí)別實(shí)時(shí)分析系統(tǒng)”的輿論風(fēng)波嗎？學(xué)生無(wú)論是翹課、發(fā)呆還是玩手機(jī)都能被識(shí)別，因此在試水后引來(lái)廣泛爭(zhēng)議。

最后曠視科技不得不公開(kāi)進(jìn)行回應(yīng)，那是“技術(shù)場(chǎng)景化概念演示?！?/p>

更有意思的是，2020年9月，創(chuàng)新工場(chǎng)董事長(zhǎng)兼CEO李開(kāi)復(fù)在“HICOOL全球創(chuàng)業(yè)者峰會(huì)”的演講中提到，曾在早期幫助曠視科技找了包括美圖和螞蟻金服等合作伙伴，“讓他們拿到了大量的人臉數(shù)據(jù)，并在隨后的摸索過(guò)程中找到了幾個(gè)有價(jià)值的商業(yè)化方向?！?/p>

一時(shí)輿論嘩然。

隨后，美圖和螞蟻金服均表示在人臉問(wèn)題上并未與曠視科技有任何合作。曠視科技也否認(rèn)李開(kāi)復(fù)的發(fā)言，稱“我們不掌握，也不會(huì)主動(dòng)收集終端用戶的任何個(gè)人信息”。李開(kāi)復(fù)則隨后以“口誤”為自己辯解。

雖然輿論鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但最終并沒(méi)有成為曠視科技發(fā)展的絆腳石。2019年，它還引入了7.5億的D輪投資。

投資方陣容相當(dāng)豪華，除了互聯(lián)網(wǎng)巨頭阿里巴巴，還有工銀資管、中銀投資，以及代表外資勢(shì)力的阿布扎比投資局和麥格理資本。

再加上此前的多次融資，曠視科技的融資次數(shù)已經(jīng)高達(dá)7次。

就算這樣也沒(méi)有滿足曠視科技的胃口，從2017年開(kāi)始，創(chuàng)始人印奇就透露正在以上市為目標(biāo)。

但曠視科技的上市進(jìn)度不斷推遲，進(jìn)入2021年，北京證監(jiān)局的一份公告顯示，曠視科技擬以CDR（公開(kāi)發(fā)行中國(guó)存托憑證）的方式上市。顯然，港交所IPO出師不利的它，已經(jīng)把目標(biāo)轉(zhuǎn)向了科創(chuàng)板。

在業(yè)內(nèi)，曠視科技與商湯科技、依圖科技、云從科技一起被稱為“AI四小龍”。

但在盛名之下，曠視科技這些年融資的速度，恐怕已經(jīng)難以趕上燒錢的速度。

據(jù)此前的招股說(shuō)明書(shū)顯示，2016年、2017年、2018年以及2019年上半年，曠視科技分別虧損了3.4億、7.58億、33.5億，52億，僅僅三年半的時(shí)間，虧損額已高達(dá)近百億。

除了負(fù)債之外，曠視科技的現(xiàn)金流還持續(xù)為負(fù)，根據(jù)公開(kāi)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)得知，2017年、2018年、2019年上半年經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所用現(xiàn)金流金額分別為-1.5億元、-7.2億元和-6.7億元。

為了把這個(gè)攤子繼續(xù)做下去，也只有IPO這條道路，能有效緩解曠視科技的現(xiàn)金流壓力。

而相對(duì)于港股而言，科創(chuàng)板對(duì)于盈利能力有限，但具有硬科技實(shí)力的企業(yè)更為包容，所以“AI四小龍”之三的曠視科技、依圖科技、云從科技才會(huì)先后申請(qǐng)科創(chuàng)板上市。

一般來(lái)說(shuō)，成為業(yè)內(nèi)第一股的上市公司，無(wú)論在名聲還是在估值上，可能都會(huì)比同類企業(yè)有一定的優(yōu)勢(shì)。因此搶奪“AI第一股”，曠視科技勢(shì)在必行。

但上市從來(lái)不是曠視科技這種科技創(chuàng)新企業(yè)的終點(diǎn)，而是另一個(gè)起點(diǎn)，以后生產(chǎn)出什么樣的產(chǎn)品，能夠產(chǎn)生什么樣的效果更令人關(guān)注。

正如蘋(píng)果CEO庫(kù)克曾說(shuō)過(guò)的：

“技術(shù)本身沒(méi)有好與壞，一切由我們?nèi)藖?lái)決定?！?/p>

2019年9月5日，教育部科學(xué)技術(shù)司司長(zhǎng)雷朝滋在受訪時(shí)稱：

對(duì)于類似人工智能，“要加以限制和管理，希望學(xué)校非常慎重。”

“學(xué)生個(gè)人信息，能不采集就不采。”

當(dāng)我們?cè)倩仡^審視“人臉識(shí)別實(shí)時(shí)分析系統(tǒng)”、“賦思頭環(huán)”這類產(chǎn)品時(shí)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)讓我們畏懼的從來(lái)都不是技術(shù)本身，而是技術(shù)將被如何應(yīng)用在我們每一個(gè)人的身上。

正如中青報(bào)評(píng)論所說(shuō)：

亟待完善的規(guī)則，既會(huì)涉及人類從未面臨的新場(chǎng)景，也要解決諸如這些監(jiān)控、分析孩子們的攝像頭般，我們?cè)谶^(guò)去尚未達(dá)成共識(shí)的問(wèn)題。這也告訴我們，技術(shù)在未來(lái)的樣貌并不確定，不同人眼中的它們可能截然不同，需要彼此不斷探討甚至爭(zhēng)論。

《技術(shù)很新 問(wèn)題很老》——中國(guó)青年報(bào)

—end—

原標(biāo)題：《鶴壁高中“最嚴(yán)通報(bào)”背后，智能頭環(huán)漲價(jià)2000、燒掉百億的公司要上市……》

閱讀原文