檢察日?qǐng)?bào)2月3日消息，張玉環(huán)，1993年10月27日因涉嫌故意殺人罪被警方帶走，被羈押和入獄近27年，2020年8月4日被改判無(wú)罪。

回顧這段經(jīng)歷，年逾半百的張玉環(huán)用“法治的進(jìn)步”來(lái)形容。如今他正在建造新房子，每日接送孫子上學(xué)。他希望被社會(huì)逐漸淡忘，更好地回歸平靜生活。

1993年10月24日，江西省南昌市進(jìn)賢縣凰齡鄉(xiāng)張家村兩名男童失蹤，一名6歲、一名4歲，男童失蹤后其伯父向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)警。次日，兩名孩子的遺體被從村附近的下馬塘水庫(kù)打撈出來(lái)。法醫(yī)鑒定兩名男童是被人掐死和勒死后拋尸水庫(kù)。在男童伯父報(bào)案后的第三天，兩名男童的鄰居、26歲的張玉環(huán)被認(rèn)定具有重大犯罪嫌疑，被警方帶走調(diào)查。

1995年1月，南昌市中級(jí)法院一審認(rèn)定張玉環(huán)犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行。張玉環(huán)不服判決，提出上訴。

6年后的2001年，江西省高級(jí)法院以事實(shí)不清、證據(jù)不足，將案件發(fā)回重審。當(dāng)年11月，南昌市中級(jí)法院就張玉環(huán)故意殺人案再審開庭，維持一審原判。江西省高級(jí)法院作出終審判決，駁回上訴，張玉環(huán)繼續(xù)回到南昌監(jiān)獄服刑。

此后，張玉環(huán)及其親屬、代理人持續(xù)申訴。2019年3月1日，江西省高級(jí)法院作出再審決定。2020年7月9日，該案公開開庭再審。

法庭上，江西省檢察院出庭檢察官發(fā)表出庭意見，建議改判張玉環(huán)無(wú)罪。

出庭檢察官稱，原審認(rèn)定的物證證明力不足，不能證明麻袋系拋尸工具，由本案證人張某等4人在發(fā)現(xiàn)尸體的水庫(kù)旁打撈的麻袋與在張玉環(huán)家中提取的麻袋，打補(bǔ)丁的方式不盡相同；張玉環(huán)衣服上的麻袋纖維也不具有排他性；不能證明麻繩系作案工具，僅有張玉環(huán)的第二份有罪供述對(duì)此提及，三份物證都不能直接證實(shí)張玉環(huán)實(shí)施了犯罪行為，因此無(wú)任何客觀證據(jù)。張玉環(huán)的兩份有罪供述前后矛盾，在作案地點(diǎn)、手段、拋尸時(shí)間等重要環(huán)節(jié)存在重大差異，真實(shí)性存疑。原審判決僅以一份有罪供述定罪，先供后證，與事實(shí)不符。綜上，建議法院改判無(wú)罪。

張玉環(huán)故意殺人再審一案改判無(wú)罪

2020年8月4日，江西省高級(jí)法院作出判決，宣告張玉環(huán)無(wú)罪。

“‘疑罪從無(wú)’，說(shuō)起來(lái)很簡(jiǎn)單，但在實(shí)踐中做到這點(diǎn)，絕非易事，特別是對(duì)一些歷史上形成的‘瑕疵’案件?！敝袊?guó)刑法學(xué)研究會(huì)副秘書長(zhǎng)彭新林在接受記者采訪時(shí)表示。

“過(guò)去，我們很‘保守’——絕對(duì)不能放縱犯罪，為此，不惜疑罪從有、疑罪從輕，一些留有余地的判決，雖然沒(méi)有‘人頭落地’，但卻存在冤枉好人的巨大風(fēng)險(xiǎn)?！迸硇铝终f(shuō)。

記者注意到，近年來(lái)，“疑罪從無(wú)”在檢察話語(yǔ)體系中是個(gè)高頻詞匯。2019年4月，最高人民檢察院檢察長(zhǎng)張軍在政法領(lǐng)導(dǎo)干部專題研討班作報(bào)告時(shí)表示，可捕可不捕的不捕、可訴可不訴的不訴、疑罪從無(wú)，這樣的檢察觀念必須牢固樹立；在2020年全國(guó)兩會(huì)期間，“疑罪從無(wú)”也寫入最高人民檢察院工作報(bào)告——最高人民檢察院檢察委員會(huì)討論“張志超強(qiáng)奸案”，認(rèn)為原起訴、裁判證據(jù)不足，按照疑罪從無(wú)原則，支持山東檢察機(jī)關(guān)提出改判無(wú)罪意見。

改變正在發(fā)生，朝著更加先進(jìn)、文明司法理念的方向。

“糾正冤假錯(cuò)案的根據(jù)，不再單純是真兇再現(xiàn)或者亡者歸來(lái)，而是案件證據(jù)本身的不足，適用疑罪從無(wú)規(guī)定進(jìn)行糾正?！敝袊?guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授陳衛(wèi)東曾在文章中概括近年來(lái)糾正的冤假錯(cuò)案的顯著特點(diǎn)。據(jù)此，陳衛(wèi)東得出結(jié)論：疑罪從無(wú)的理念正深入人心，正從“紙面上的法”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皩?shí)踐中的法”。

專家聲音

中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院教授、最高人民檢察院檢察基礎(chǔ)理論研究基地執(zhí)行主任王貞會(huì)：與“真兇歸來(lái)”相比，依據(jù)“疑罪從無(wú)”糾正的冤錯(cuò)案件更能體現(xiàn)“保護(hù)無(wú)辜者”的人權(quán)保障立場(chǎng)。政法機(jī)關(guān)在對(duì)歷史上形成的冤錯(cuò)案件進(jìn)行深刻反思的同時(shí)，更是以壯士斷腕的決心，推進(jìn)執(zhí)法司法制約監(jiān)督體系改革和建設(shè)，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。

張玉環(huán)案之所以能夠入選2020年度十大法律監(jiān)督案例，不僅是對(duì)以往問(wèn)題的回應(yīng)，給了當(dāng)事人一個(gè)說(shuō)法，更是當(dāng)下檢察工作的一種宣誓——檢察官秉持客觀公正立場(chǎng)，既是犯罪的追訴者，也是無(wú)辜的保護(hù)者。

（原題為《糾正張玉環(huán)案：“疑罪從無(wú)”的法治注腳》）