英國媒體近日爆出“猛料”，稱英國女王伊麗莎白二世曾干預英國政府和議會的立法工作，而王室則對此說法予以否認。

英國《衛(wèi)報》7日報道稱，伊麗莎白二世在上世紀70年代利用“女王同意”（Queen's consent）程序游說政府修改一項法律草案。該報援引英國國家檔案館（TNA）公開的相關記錄分析稱，伊麗莎白二世的私人律師曾向英國政府大臣施加壓力，最終使得一項信息透明法案中加入了一項豁免條款，以防止女王的私人資產(chǎn)被公開。

該報8日又曝出了三項受到此類影響的法律，分別與國家遺產(chǎn)、道路安全和土地租賃有關，其中涉及到伊麗莎白二世的私人莊園。此外《衛(wèi)報》還稱，伊麗莎白二世和王儲查爾斯利用“女王同意”程序?qū)彶榱?000多項議會還未通過的法律草案。

《衛(wèi)報》7日稱，“女王同意”程序及其使用使得英國君主不干預議會的原則受到了懷疑。利物浦大學憲法學高級講師亞當·塔克（Adam Tucker）8日在《衛(wèi)報》發(fā)表評論稱，“現(xiàn)在我們知道神秘的‘女王同意’不僅僅是形式程序”，他還呼吁要廢除這一制度。

英國王室網(wǎng)站將“女王同意”描述為一項“歷史悠久的慣例”。按其規(guī)定，凡有關王室特權、王室財產(chǎn)和利益或世襲收入的法案，議會會請求女王的同意，女王通常也不會拒絕。“女王同意”與外界較為熟知的“御準”（royal assent）不同，后者指立憲君主正式批準并頒布議會已通過的法案，由此立法的程序。

據(jù)英國廣播公司（BBC）8日報道，在《衛(wèi)報》7日發(fā)表“女王游說干預立法”的報道后，白金漢宮發(fā)言人回應稱，法律草案如果需要獲得君主同意，就會按“慣例”（convention）提交給君主，而且君主“僅靠大臣的建議”作出同意，并會公開記錄。

白金漢宮否認伊麗莎白二世曾干預議會立法：“任何稱君主曾阻攔立法的說法是不正確的?！卑捉饾h宮發(fā)言人稱，一項可能影響王室利益的法律是否需要“女王同意”是由議會決定的，與王室無關，“君主的角色完全是形式上的”，“如果政府要求，君主總是會給予（法律草案）同意”。