2月17日，F(xiàn)acebook（臉書）宣布將不再允許澳大利亞的媒體和用戶分享和查看新聞報道。

這意味著澳大利亞媒體將不能在他們的Facebook頁面上發(fā)布新聞內(nèi)容，來自全世界媒體的新聞報道不能被澳大利亞的Facebook用戶看到，而全球范圍內(nèi)的Facebook用戶將不能分享和查看來自澳大利亞媒體的新聞。

Facebook此舉是對澳大利亞擬議媒介法的回應(yīng)，該法尋求讓谷歌和Facebook等在線平臺向新聞媒體付費，以發(fā)布和鏈接媒體內(nèi)容。

據(jù)紐約時報報道，2月17日，該法案已經(jīng)在澳大利亞眾議院獲得通過，應(yīng)該也會有足夠票數(shù)在參議院獲得通過。紐約時報預(yù)計，該法規(guī)將于本周或下周正式通過。

除了Facebook，該法案同樣也適用于谷歌，并一度遭到谷歌的激烈反對。

2021年1月，谷歌曾威脅稱要完全退出澳大利亞，不過在最后一刻，谷歌突然決定與澳大利亞主要媒體機構(gòu)達(dá)成協(xié)議以遵守新規(guī)，包括媒介大亨普珀特·默多克（Rupert Nurdoch）的新聞集團(tuán)（News Corp）。

2月17日當(dāng)天，默多克的新聞集團(tuán)和谷歌宣布了多年期的全球新聞合作伙伴關(guān)系，雙方達(dá)成了收入分成協(xié)議，新聞集團(tuán)向谷歌提供包括來自華爾街日報（Wall Street Journal）、巴倫周刊（Barron’s）、MarketWatch、紐約郵報（New York Post）、英國泰晤士報（The Times）、太陽報（The Sun）、澳大利亞天空新聞（Sky News）等新聞媒體的內(nèi)容。

而Facebook和決定和谷歌形成了鮮明對比。

“該法律從根本上誤解了我們平臺和通過我們分享新聞內(nèi)容的出版者之間的關(guān)系，”Facebook澳大利亞及新西蘭董事總經(jīng)理William Easton在一篇博客文章中稱，“這使我們面臨著一個嚴(yán)峻的選擇：是試圖遵守這種無視現(xiàn)實關(guān)系的法律，還是停止我們平臺在澳大利亞的新聞服務(wù)。懷著沉重的心情，我們選擇了后者?！?/p>

Facebook表示，它正在使用“一系列技術(shù)的組合”來限制新聞內(nèi)容，并稱新聞內(nèi)容的變化不會影響公司在澳大利亞的其他產(chǎn)品或服務(wù)。

路透社當(dāng)天報道，F(xiàn)acebook的這一決定遭到新聞制片人、政客和公益組織的激烈批評，因為Facebook這一決定之下，官方的公共衛(wèi)生頁面、緊急安全警告和社會福利網(wǎng)絡(luò)等組織機構(gòu)發(fā)布的消息將隨著新聞一起從網(wǎng)站上清除。

“Facebook錯了。此舉是不必要的，F(xiàn)acebook動作太大，會損害在它們澳大利亞的聲譽?！卑拇罄麃嗀斦块LJosh Frydenberg在電視新聞發(fā)布會上表示。

不過Facebook將這種措施視為不得已而為之。The Verge評論稱，F(xiàn)acebook還引用數(shù)據(jù)，包括新聞內(nèi)容只占用戶時間線上的不到4%，以及Facebook如何為澳大利亞的新聞出版商帶來了價值約4.07億澳元的推薦，作為該法案對科技平臺不公的證據(jù)。

Facebook還表示，通過社交網(wǎng)絡(luò)和通過谷歌搜索引擎獲取新聞內(nèi)容方式不同?！肮雀杷阉髋c新聞內(nèi)容密不可分，出版商不會自愿為它提供內(nèi)容。而另一方面，出版商愿意選擇在Facebook上發(fā)布新聞，因為這幫它們賣出更多訂閱，增加讀者數(shù)，提升廣告收益?！盓aston在博文中表示。

“我們準(zhǔn)備在澳大利亞推出Facebook新聞（Facebook News），并顯著增加我們對當(dāng)?shù)爻霭嫔痰耐顿Y，但我們只準(zhǔn)備在正確的規(guī)則下這么做?！盓aston表示。