一場(chǎng)綿延兩年的股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，在2021年春節(jié)前再次峰回路轉(zhuǎn)。

此前費(fèi)勁心思獲得優(yōu)勢(shì)的世紀(jì)金源一方，遭遇老股東南方銀谷的“狙擊”，在2月10日召開(kāi)的臨時(shí)股東大會(huì)上，世紀(jì)金源一方推舉的李臻等四名董事被罷免，而南方銀谷系的四名董事上位。

至此，南方銀谷重新奪回董事會(huì)一半以上席位，世紀(jì)金源推選的現(xiàn)任董事長(zhǎng)李臻可能也將在近期遭到罷免提名，銀谷系則有機(jī)會(huì)重新掌控皖通科技。

富有戲劇性的是，皖通科技在投票前突然開(kāi)始連續(xù)跌停，仿佛提前知曉了這輪投票的結(jié)果。這是否意味著該論股權(quán)爭(zhēng)奪暫時(shí)畫(huà)上句號(hào)？

股東大會(huì)上演“巔峰對(duì)決”

2月9日，皖通科技的2021年度第一次臨時(shí)股東大會(huì)是一場(chǎng)巔峰之戰(zhàn)。

無(wú)論是公司內(nèi)部還是外部，都視此次股東大會(huì)為皖通科技內(nèi)斗的“關(guān)鍵一戰(zhàn)”，在會(huì)議前，包括世紀(jì)金源一方的連續(xù)增持，擺足了必勝的姿態(tài)。

而二級(jí)市場(chǎng)上多家投資機(jī)構(gòu)的介入也讓整個(gè)局面撲朔迷離。今年以來(lái)皖通科技可是連續(xù)出現(xiàn)5個(gè)漲停和4個(gè)跌停（見(jiàn)上圖），凸顯了市場(chǎng)人氣的高漲和澎湃。

事后根據(jù)公告，共有460名股東參加本次股東大會(huì)，代表股份3.45億股，占公司股本比例達(dá)到超過(guò)了80%。

相對(duì)于世紀(jì)金源不足20%的第一大股東持股比例來(lái)說(shuō)，這是個(gè)令人驚訝的數(shù)字！

表決結(jié)果出人意料

而結(jié)果也令人分外驚訝。

最終的結(jié)果是：前期高調(diào)增持的世紀(jì)金源大敗。世紀(jì)金源的李臻、廖凱、甄峰、王輝四人被罷免，提名的新董事陳偉翔被否；南方銀谷系的周發(fā)展、周成棟、王夕眾、劉漪重返董事席位；

此外，世紀(jì)金源提名罷免南方銀谷的盟友易增輝的議案被否，提名第三方自然人股東王晟的議案被否。

一言以蔽之，世紀(jì)金源大敗。

皖通科技出現(xiàn)“權(quán)力交替“

在10日的董事會(huì)公告發(fā)布后，皖通科技的董事會(huì)面貌也出現(xiàn)顛覆性變化。

皖通科技董事會(huì)一共有九席。世紀(jì)金源原本直接掌控四席，包括董事長(zhǎng)李臻。此次，四個(gè)席位全部被剝奪。

南方銀谷則將接手這四席，新任四名董事中，周發(fā)展為南方銀谷系的實(shí)控人；周成棟為周發(fā)展的哥哥，南方銀谷董事兼總經(jīng)理；王夕眾、劉漪均為南方銀谷推薦任職。

另外五席中，原董事易增輝此次繼續(xù)任職，他曾反對(duì)過(guò)西藏個(gè)景源，而被外界視為態(tài)度更加偏向南方銀谷一方；

周艷、李明發(fā)、羅守生三人為獨(dú)立董事。其中，周艷曾與李臻等人聯(lián)名提請(qǐng)罷免原董事長(zhǎng)周發(fā)展，李明發(fā)由西藏景源提名出任獨(dú)立董事，而羅守生立場(chǎng)不甚明確。

如果前述未有問(wèn)題，則南方銀谷經(jīng)此一役，至少已經(jīng)擁有4~5個(gè)席位，在皖通科技未來(lái)的董事會(huì)里占據(jù)主導(dǎo)地位。 

股東名單恐生變

值得回味的還有，皖通科技的此輪走勢(shì)。自2月5日開(kāi)始的連續(xù)跌停，盤(pán)中屢屢出現(xiàn)近4千萬(wàn)股的拋單，究竟是誰(shuí)在拋售？

按道理，此次皖通科技有超過(guò)八成的股份參與股東大會(huì)表決。這3000萬(wàn)股拋單很有可能是參與表決的股東拋售的。

那會(huì)是誰(shuí)呢？

我們根據(jù)去年三季報(bào)的持股數(shù)據(jù)，累計(jì)疊加最新的舉報(bào)購(gòu)股可以發(fā)現(xiàn)。皖通科技的十大股東或由四家機(jī)構(gòu)和六名自然人組成，其中世紀(jì)金源為最大股東，持股17.18%。

附圖：皖通科技十大股東（增減為較二季度以來(lái)）

里面大致分為三股勢(shì)力，西藏景源和福建廣聚是世紀(jì)金源一方，南方銀谷和安徽安華則是南方銀谷一方，剩余的股東可能各自站隊(duì)。

其中，西藏景源的持股是從2020年3月份第一次舉牌開(kāi)始，通過(guò)十五次增持，不到一年吃下的，按照成交價(jià)計(jì)算需6億元左右投入（見(jiàn)下圖）。

甚至，在2021年臨時(shí)股東大會(huì)召開(kāi)前夕2月4日，西藏景源不惜高點(diǎn)入場(chǎng)，以18.59的成交價(jià)增持皖通科技900萬(wàn)股，一次性出資1.6億元。

世紀(jì)金源曾經(jīng)“臺(tái)前風(fēng)光”

回溯這場(chǎng)股權(quán)拉鋸戰(zhàn)，西藏景源3月9日第一次舉牌可謂有著關(guān)鍵意義，這是以世紀(jì)金源控股的資本力量第一次從幕后走到臺(tái)前。

2020年3月4日，時(shí)任董事長(zhǎng)周發(fā)展在股東大會(huì)上被聯(lián)名罷免，董事會(huì)表決時(shí)南方銀谷系的廖凱與甄峰臨時(shí)倒戈，加入董事李臻、王輝、周艷的罷免聯(lián)名，成功將周發(fā)展拉下馬。

更令人吃驚的是，3月10日，當(dāng)時(shí)仍與周發(fā)展為一致行動(dòng)人關(guān)系的廖凱被選舉為新任董事長(zhǎng)，公告書(shū)顯示九名董事中，僅1票反對(duì)票，來(lái)自于原董事長(zhǎng)周發(fā)展。

這之后，皖通科技的董事會(huì)逐漸被世紀(jì)金源系掌控。

在世紀(jì)金源系的布局下，皖通科技進(jìn)行了多次高管調(diào)整。3月4日李臻被選舉成為公司副董事長(zhǎng)；5月2日，南方銀谷提請(qǐng)罷免廖凱、李臻、王輝、周艷等人的議案審核未被通過(guò)；5月4日，廖凱由于工作調(diào)整原因辭去公司董事長(zhǎng)職務(wù)；5月7日李臻、廖凱、王輝等三名董事聯(lián)名提議選舉李臻為董事長(zhǎng)提案通過(guò)；6月23日，周發(fā)展在股東大會(huì)上被罷免董事席位，當(dāng)時(shí)仍是第一大股東的南方銀谷在董事會(huì)失去所有席位；

8月11日，皖通科技發(fā)布公告稱原董事長(zhǎng)周發(fā)展因涉嫌職務(wù)侵占被刑事立案，后被認(rèn)定為不構(gòu)成犯罪，予以撤案。

失去席位后，南方銀谷曾在2020年5月提議召開(kāi)股東大會(huì)，但未獲皖通科技董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)通過(guò)。之后，南方銀谷便自行聯(lián)系股東召開(kāi)大會(huì)，但皖通科技方予以強(qiáng)烈否認(rèn)。根據(jù)媒體公開(kāi)報(bào)道，當(dāng)時(shí)會(huì)場(chǎng)一度十分混亂，甚至出現(xiàn)肢體沖突。

直至本次股東大會(huì)前，世紀(jì)金源仍大概率會(huì)成為最后的贏家：一方面通過(guò)股票增持增加了股東大會(huì)的話語(yǔ)權(quán)，一方面又通過(guò)董事會(huì)的明爭(zhēng)暗斗拿下了公司的控制權(quán)，可謂是雙管齊下。

事件轉(zhuǎn)折點(diǎn)

但事件的轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在賽銀科技的反抗上。

賽英科技是一家主營(yíng)軍工制造的科技公司，于2017年9月被皖通科技通過(guò)非公開(kāi)股份發(fā)行的方式全資收購(gòu)，成為后者的子公司。

根據(jù)2020年三季報(bào)顯示，賽英科技為母公司貢獻(xiàn)了1,738.48萬(wàn)元的凈利潤(rùn)，占上市公司凈利潤(rùn)總額的76.90%，是皖通科技的王牌業(yè)務(wù)。

而賽英科技與南方銀谷的淵源實(shí)際上可以溯源到更早。2019年，南方銀谷通過(guò)參與定增、增持股份等方式，成為公司第一大股東和實(shí)際控制人，后南方銀谷實(shí)控人周發(fā)展出任皖通科技董事長(zhǎng)。

南方銀谷的主營(yíng)業(yè)務(wù)是地鐵互聯(lián)網(wǎng)場(chǎng)景運(yùn)營(yíng)，其最有名的項(xiàng)目是花生地鐵APP，在2012年拿下深圳地鐵包括站臺(tái)、列車的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)權(quán)，隨后業(yè)務(wù)范圍擴(kuò)展至全國(guó)。

而外界推測(cè)，南方銀谷之所以會(huì)選擇入股就是為了賽英科技這塊“肥肉”，希望能將賽英科技成熟的軍用技術(shù)嫁接到已有的民用應(yīng)用領(lǐng)域。

而現(xiàn)在賽英科技被視為南方銀谷的盟友實(shí)力演繹了什么叫“敵人的敵人就是朋友”。

就在世紀(jì)金源勢(shì)如破竹開(kāi)始掌握皖通科技董事會(huì)時(shí)，由于易增輝的反對(duì)，皖通科技在2020年9月16日的臨時(shí)股東大會(huì)上六項(xiàng)議案均未獲通過(guò)，其中包括提名西藏景源系人士陳翔煒為非獨(dú)立董事的議案。

此后世紀(jì)金源開(kāi)始對(duì)賽英科技進(jìn)行干預(yù)，要求免去易增輝等三名賽英科技董事職務(wù)，并強(qiáng)行接管賽英科技。而易增輝以新派董事沒(méi)有軍工企業(yè)從業(yè)資質(zhì)拒絕接管，并做報(bào)警處理。

在南方銀谷“缺席”的日子，賽英科技董事長(zhǎng)易增輝代替周發(fā)展成為主要的反對(duì)者，而事后看，這一步或許是鑄成如今局面的“關(guān)鍵”。