自2015年起，發(fā)在美國(guó)《國(guó)家科學(xué)院院刊》（PNAS）上的7篇論文都帶有中文署名！這樣的硬核操作，來(lái)自中國(guó)科學(xué)院院士、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授張啟發(fā)帶領(lǐng)的研究組。

該研究組最近一篇同樣操作的論文在PNAS上發(fā)表后引發(fā)關(guān)注，因?yàn)檫@樣的署名方式對(duì)于國(guó)內(nèi)課題組來(lái)說(shuō)并不常見(jiàn)。

張啟發(fā)在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》專訪時(shí)表示，有時(shí)看到自己姓名的拼音中姓和名被倒置，“總覺(jué)得有點(diǎn)委屈”，也為了避免只使用漢語(yǔ)拼音而產(chǎn)生誤會(huì)，于是加上了中文署名。

張啟發(fā)告訴記者，他是在偶然嘗試中發(fā)現(xiàn)帶上中文署名也可以順利發(fā)表論文的。而《中國(guó)科學(xué)報(bào)》從PNAS處了解到，“從2009年開(kāi)始PNAS就已為作者提供這種選擇。希望自己的名字以非拉丁字符出現(xiàn)的作者可以使用這個(gè)選項(xiàng)?！?/p>

這樣的做法能否成為慣例？《中國(guó)科學(xué)報(bào)》還就此采訪了《中國(guó)物理快報(bào)》（CPL）、美國(guó)物理學(xué)會(huì)（APS）和《細(xì)胞研究》（Cell Research）的相關(guān)人員。

今年2月5日，張啟發(fā)課題組在線發(fā)表于PNAS的文章

姓和名被倒置，總覺(jué)得“有點(diǎn)委屈”

《中國(guó)科學(xué)報(bào)》：最近有人發(fā)現(xiàn)，您發(fā)表在PNAS上的論文從2015年開(kāi)始，每次都帶上了中文署名。您還記得第一次用中文署名是在什么時(shí)候？

張啟發(fā)：最近很多人問(wèn)我這個(gè)事情。我看了一下，第一次用中文署名是發(fā)表在Plant Physiology上的一篇論文，那是在2011年。PNAS的第一次發(fā)生在2015年。我試過(guò)兩個(gè)期刊，論文都發(fā)出去了。

2011年發(fā)在Plant Physiology上的論文，張啟發(fā)供圖

2015年第一次在PNAS論文中用中文名，張啟發(fā)供圖

《中國(guó)科學(xué)報(bào)》：為什么在英文署名后面附上中文署名？

張啟發(fā)：那次我在PNAS上發(fā)的一篇文章即將刊出，突然感覺(jué)到中國(guó)人發(fā)文章的時(shí)候搞得連姓名都認(rèn)不出來(lái)，identity不是特別好。聯(lián)想到有時(shí)候看到自己姓名的拼音還被倒置，按西方的方式姓在后、名在前，總覺(jué)得有點(diǎn)委屈。

多少年來(lái)，在會(huì)見(jiàn)外國(guó)人的場(chǎng)合，我的自我介紹常常是：My name is Zhang Qifa。發(fā)文章署名放上漢字，至少覺(jué)得表達(dá)了某種意愿，我就打了個(gè)括號(hào)把中文姓名加進(jìn)去了。

而且希望讓讀者知道，一模一樣的漢語(yǔ)拼音可能是三個(gè)字完全不同的姓名，加上漢字也可避免產(chǎn)生誤會(huì)。其實(shí)就是這樣不經(jīng)意間地用了中文署名，然后PNAS直接這樣發(fā)出來(lái)了，沒(méi)有把我的（中文）名字去掉。

我就覺(jué)得挺有意思。我們就知道了，原來(lái)PNAS的電腦體系和排版軟件可以接納我們的漢字。

后來(lái)有次發(fā)表論文，我想，將全部作者中文署名都放上試試看？后來(lái)都這樣登出來(lái)了。

以后有機(jī)會(huì)時(shí)試一下，擴(kuò)大雜志的范圍

《中國(guó)科學(xué)報(bào)》：PNAS的編輯有沒(méi)有和您交流過(guò)中文署名的事情？

張啟發(fā)：沒(méi)有。我這樣署名，他們就這樣發(fā)出來(lái)了。他們沒(méi)有提不同意見(jiàn)。

《中國(guó)科學(xué)報(bào)》：您覺(jué)得PNAS為什么能直接采用了中文署名？

張啟發(fā)：兼容并蓄吧，這個(gè)是對(duì)的。用中文署名沒(méi)有什么不好，也是對(duì)我們的一種尊重。

《中國(guó)科學(xué)報(bào)》：您有沒(méi)有投稿給Nature和Science等系列期刊時(shí)嘗試署中文名？

張啟發(fā)：還沒(méi)有，我也沒(méi)有看見(jiàn)其他作者用中文署名。你這提醒我了，我今天中午還在說(shuō)，我有一篇很短的文章可能最近會(huì)發(fā)在Nature Review Genetics上。我打算在我的名字后面再打個(gè)括號(hào)，加個(gè)漢字，看看他怎么反應(yīng)。

以后有機(jī)會(huì)時(shí)試一下，擴(kuò)大雜志的范圍，看他們會(huì)不會(huì)用中文署名。

用中文署名的做法尚不普遍

《中國(guó)科學(xué)報(bào)》：如果只用漢字，不用拼音署名，這樣的做法可取嗎？

張啟發(fā)：也不好。如果只用漢字，外國(guó)編輯和讀者就不知道誰(shuí)是誰(shuí)了，所以這樣不行。我覺(jué)得漢字和拼音都標(biāo)上比較好。

《中國(guó)科學(xué)報(bào)》：我看到跟您一起署名的其他作者，有的帶了中文姓名，有的沒(méi)帶中文。

張啟發(fā)：是的，因?yàn)檫@是一個(gè)不經(jīng)意間做的事情，沒(méi)有想太多。另外PNAS長(zhǎng)期以來(lái)有一個(gè)硬性規(guī)定，就是每篇論文不能超過(guò)6頁(yè)，所以有時(shí)候要一個(gè)字一個(gè)字地往下刪。有時(shí)候加中文名字可能會(huì)多占空間。

最多的一次把所有人的名字都帶上了漢字。有時(shí)候跟國(guó)際合作的文章，我也把我們中國(guó)作者的名字帶上漢字，PNAS都照發(fā)出來(lái)了。

《中國(guó)科學(xué)報(bào)》：就您所知，其他中國(guó)作者有沒(méi)有用中文署名的情況呢？

張啟發(fā)：其他人好像沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，我不敢說(shuō)一定沒(méi)有。

《中國(guó)科學(xué)報(bào)》：除了署中文名，您是否了解其他國(guó)家作者用本國(guó)文字署名？

張啟發(fā)：西方的人用字母文字，大概是不存在這個(gè)問(wèn)題的。例如，法國(guó)人、德國(guó)人、西班牙人，都不存在這個(gè)問(wèn)題。雖然他們有些字母在寫法上面與英文字母不一樣，但是排版上肯定沒(méi)問(wèn)題。

但咱們的中文完全變了，完全不一樣。此外，日本人、韓國(guó)人的名字如果要做到很好的identity，也得使用漢字。但是我沒(méi)有發(fā)現(xiàn)他們這么做。

“我倡導(dǎo)中文署名”

《中國(guó)科學(xué)報(bào)》：您怎么看待用本國(guó)文字署名的做法？

張啟發(fā)：我感覺(jué)，好！

以后我們應(yīng)該推廣。漢語(yǔ)拼音看起來(lái)一模一樣，漢字卻可能完全不同，有時(shí)候就搞不清楚誰(shuí)是誰(shuí)，放上漢字的話的確是會(huì)很有幫助。

所以我愿意倡導(dǎo)這個(gè)事，尤其是咱們?cè)趪?guó)內(nèi)辦的一些英文刊物，應(yīng)該打個(gè)括號(hào)把姓名漢字加進(jìn)去，我覺(jué)得很有必要。少很多誤會(huì)。

《中國(guó)科學(xué)報(bào)》：您覺(jué)得中國(guó)作者給英文期刊投稿都應(yīng)該帶上中文名嗎？

張啟發(fā)：這個(gè)先不倡導(dǎo)。我覺(jué)得可以先從國(guó)內(nèi)辦的英文期刊開(kāi)始倡導(dǎo)，應(yīng)該可以提個(gè)要求，帶上中文署名。

關(guān)于英文論文帶上中文署名一事，《中國(guó)科學(xué)報(bào)》還同步采訪了國(guó)內(nèi)外一些學(xué)術(shù)期刊?？纯此麄?cè)趺凑f(shuō)。

《中國(guó)物理快報(bào)》：創(chuàng)刊之初就有硬性要求

作為中國(guó)物理學(xué)會(huì)（CPS）的旗艦雜志，《中國(guó)物理快報(bào)》（CPL）從1984年創(chuàng)刊起就有這樣一個(gè)傳統(tǒng)，要求所有中國(guó)作者都必須在姓名拼音后面加上中文。

“我們之所以這么做，主要是因?yàn)槠匆舻闹孛侍?。”《中?guó)物理快報(bào)》編輯部翟振博士解釋，“論文作者姓名是很重要的信息，因此從信息的完備性、作者的區(qū)分度、檢索的便利性各個(gè)角度來(lái)說(shuō)，都是更有利的?！?/p>

不過(guò)，近年來(lái)編輯部收到了一些作者建議。他們認(rèn)為，國(guó)內(nèi)的英文期刊在寫作習(xí)慣上應(yīng)該向國(guó)際期刊靠攏。因此建議，不要對(duì)中國(guó)作者的署名方式進(jìn)行硬性規(guī)定，而是讓作者自己選擇，是否要加上中文名字。

翟振說(shuō)，最近編輯部回應(yīng)了作者的這一建議，已經(jīng)取消了過(guò)去必須有中文署名的要求，改由作者自主選擇。

“但無(wú)論從編輯部還是我個(gè)人的角度，都希望作者能提供更全面的名字信息?！钡哉裾J(rèn)為，中文署名與雜志的國(guó)際化并不相悖。

目前張啟發(fā)論文的中文署名僅出現(xiàn)在PDF文件中，PNAS網(wǎng)頁(yè)上并未標(biāo)識(shí)?！吨袊?guó)物理快報(bào)》也是這樣的顯示方式。

對(duì)此，翟振解釋，網(wǎng)頁(yè)上沒(méi)有顯示中文并不是由于技術(shù)上不能解決，可能只是一種習(xí)慣。他說(shuō)，以后可以考慮在《中國(guó)物理快報(bào)》的網(wǎng)絡(luò)版也顯示中文名字，這樣更方便。

美國(guó)物理學(xué)會(huì)：用本國(guó)文字署名的“試驗(yàn)”

2007年12月7日，美國(guó)物理學(xué)會(huì)（APS）總編Gene D. Sprouse對(duì)所屬期刊發(fā)出了一則“有趣”的消息——《Which Wei Wang？》

美國(guó)物理學(xué)會(huì)對(duì)署名的要求    圖源：美國(guó)物理學(xué)會(huì)官網(wǎng)

Gene說(shuō)，APS期刊接收來(lái)自世界各地科學(xué)家的論文，對(duì)于不能用拉丁文表達(dá)名字的作者，他們署名的名字必須是音譯的，但這種對(duì)應(yīng)并不是唯一的。王偉，王薇，王維，王蔚，汪衛(wèi)，汪瑋，汪威和汪巍，所有拼音都是“Wei Wang”。

顯然，APS期刊受其困擾。所以，Gene決定，APS編輯部將允許一些作者把他們的母語(yǔ)名字加在音譯名稱之后。Gene還說(shuō)，以這種方式署名是一個(gè)試驗(yàn)，最初是為中國(guó)、日本和韓國(guó)的作者提供的。隨著經(jīng)驗(yàn)的積累，編輯部或許可以將這個(gè)機(jī)會(huì)擴(kuò)大到其他語(yǔ)言。

當(dāng)時(shí)，復(fù)旦大學(xué)信息科學(xué)與工程學(xué)院教授陳良堯看到這則消息，還在科學(xué)網(wǎng)博客進(jìn)行了評(píng)論。他提到，“頻繁發(fā)生英譯重名的困擾，不要說(shuō)是國(guó)外的讀者，就是本國(guó)讀者也常難識(shí)別這些重名的作者究竟是誰(shuí)，搞錯(cuò)論文的作者，張冠李戴，甚至籍此弄虛作假的事時(shí)有發(fā)生?！?/p>

因此，他很贊同APS的這一做法。“這很可能是母語(yǔ)非英語(yǔ)，或是亞裔作者發(fā)表論文時(shí)的一樁小事情，卻引起主編如此重視，還涉及到修改期刊的風(fēng)格和規(guī)則。這種嚴(yán)謹(jǐn)和促進(jìn)學(xué)術(shù)進(jìn)步的學(xué)風(fēng)值得我國(guó)許多期刊和學(xué)者學(xué)習(xí)?！?/p>

從那之后，APS所屬各類期刊對(duì)作者的投稿信息中專門增加了一條“中文、日文和韓文作者姓名格式”說(shuō)明，中國(guó)、日本或韓國(guó)作者可以在其英文姓名的旁邊顯示自己的母語(yǔ)姓名。

《細(xì)胞研究》：身份識(shí)別碼應(yīng)運(yùn)而生

《細(xì)胞研究》（Cell Research）編輯部主任程磊在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》受訪時(shí)指出，“國(guó)際上的英文期刊作者署名一般只標(biāo)注字母，中、日、韓作者姓名也只以音標(biāo)形式標(biāo)注，漢字、假名等字符很少看到?！?/p>

程磊說(shuō)，“署名標(biāo)注中文并不是普遍做法，恐怕也很難成為國(guó)際慣例?！?/p>

程磊解釋說(shuō)，由于中、日、韓作者姓名存在音標(biāo)形式重復(fù)的情況，確實(shí)給讀者檢索造成一定的麻煩。針對(duì)這種情況，開(kāi)放研究者與貢獻(xiàn)者身份識(shí)別碼應(yīng)運(yùn)而生（Open Researcher and Contributor ID，ORCID）?！艾F(xiàn)在大多數(shù)出版商都要求所有與其出版物相關(guān)的研究人員使用ORCID ID，它就像作者的身份證一樣。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，增加中文署名似乎不是很有必要。”

但程磊也表示，如果作者有這個(gè)意愿，期刊也不反對(duì)，是可以增加中文署名的。

（原標(biāo)題 7篇PNAS論文都帶中文署名！張啟發(fā)院士倡導(dǎo)這種“硬核”操作）