近期，中國裁判文書網(wǎng)公布的一份刑事判決書顯示，因離婚事宜，安徽靈璧縣的孫某（女，1988年2月出生，初中文化，農(nóng)民）與丈夫閆某1微信視頻，期間和公公閆某發(fā)生爭(zhēng)吵。接著，孫某的母親袁某又與閆某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，袁某后來暈倒在床上，經(jīng)搶救無效死亡。當(dāng)晚，孫某為泄憤，將公公家房屋墻體門窗等燒毀。

孫某一審被判處有期徒刑三年，緩刑三年。

靈璧縣人民法院經(jīng)審理查明，2020年7月17日中午，被告人孫某因與其丈夫閆某1就離婚事情微信視頻時(shí)與公公閆某發(fā)生爭(zhēng)吵，接著孫某母親袁某與閆某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后袁某暈倒在床上,經(jīng)搶救無效死亡。被告人孫某為泄憤，當(dāng)晚11時(shí)許，乘坐出租車到閆某家，從一樓衣柜中拿出舊衣服，用煤氣灶點(diǎn)燃舊衣服，然后用燒著的舊衣服點(diǎn)燃前屋的衣柜及舊床，致使前屋的墻體、門窗等物品被燒毀。后靈璧縣公安消防大隊(duì)救援人員到現(xiàn)場(chǎng)將火撲滅。

經(jīng)靈璧縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定，被燒毀的物品價(jià)值3782.24元。經(jīng)徐州市東方人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，孫某患有焦慮障礙，本案案發(fā)時(shí)具有完全刑事責(zé)任能力。

另外，靈璧縣人民檢察院在指控時(shí)提到，被告人孫某見火勢(shì)蔓延，主動(dòng)救火并撥打119。

判決書披露，2020年7月27日，公公閆某對(duì)被告人孫某的行為表示諒解。

被告人孫某的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯放火罪的事實(shí)和罪名不持異議，提出被告人具有犯罪中止，坦白，認(rèn)罪認(rèn)罰，取得諒解等情節(jié)，建議從輕處罰并適用緩刑。

靈璧縣人民法院稱，經(jīng)查，被告人點(diǎn)燃舊衣服，并用燒著的舊衣服點(diǎn)燃衣柜舊床，實(shí)施放火行為，并將房屋墻體門窗等燒毀，其犯罪形態(tài)已經(jīng)完成，不成立犯罪中止，故辯護(hù)人該辯護(hù)意見本院不予采納。

靈璧縣人民法院認(rèn)為：被告人孫某故意放火，危害公共安全，其行為已構(gòu)成放火罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯放火罪事實(shí)存在，罪名成立。被告人孫某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，取得被害人諒解，對(duì)其予以從輕處罰。辯護(hù)人合理辯護(hù)意見，本院予以采納。經(jīng)靈璧縣司法局調(diào)查評(píng)估，對(duì)被告人孫某適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)影響較小。根據(jù)本案事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，第六十一條之規(guī)定，判決被告人孫某犯放火罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。