三位領(lǐng)導(dǎo)人、兩張椅子。

三位領(lǐng)導(dǎo)人、兩張椅子和一張略顯尷尬的照片，這就是歐盟領(lǐng)導(dǎo)人土耳其之行給土歐雙方公眾留下的最深刻印象，盡管歐方事前曾大力強(qiáng)調(diào)將與土耳其討論各種嚴(yán)肅議題，但卻是這般鏡頭吸引了大家的注意力。

歐洲理事會主席和歐委會主席結(jié)伴出訪，本是歐盟外交活動中比較罕見的做法，足可見歐盟領(lǐng)導(dǎo)層近來對歐土關(guān)系的重視。然而，米歇爾和馮德萊恩二人沒有想到，一段小插曲完全打亂了原本的訪問節(jié)奏。

當(dāng)?shù)貢r間4月6日，歐洲理事會主席米歇爾和歐委會主席到達(dá)土耳其首都安卡拉，按計劃與土耳其總統(tǒng)埃爾多安會面。步入陳設(shè)華麗的會議大廳后，他們尷尬地發(fā)現(xiàn)，一切都井井有條，唯獨(dú)土方在雙方的旗幟之前僅僅擺放了兩張椅子。

埃爾多安在土耳其國旗前的椅子上就坐，米歇爾則坐到了歐盟旗幟前的椅子上，剩下馮德萊恩在兩人面前愣住，雙手短促攤開，掌心向上，顯得十分吃驚。呆立片刻后，馮德萊恩發(fā)出一聲嘆息，退到一側(cè)的沙發(fā)旁就坐。與她面對面坐在另一側(cè)沙發(fā)上的，只是土耳其的外交部長，級別明顯不對等。

現(xiàn)場的尷尬景象幾分鐘之內(nèi)就傳遍了社交媒體，在推特上，有歐洲用戶為此事打上了“@沙發(fā)門”標(biāo)簽。相比于移民、東地中海沖突、人權(quán)等歐方提前準(zhǔn)備好的“硬核”議題，公眾反而對這段小插曲投入了更多的關(guān)注。對于歐盟官員來說，這無異于一場公共外交事件。

埃爾多安的小伎倆？

最近一段時間以來，土歐關(guān)系處于十分微妙的狀態(tài)。按照原本的設(shè)想，歐盟希望在此次會談上就人權(quán)問題對土耳其施壓。據(jù)法國24電視臺4月6日報道，訪前歐盟領(lǐng)導(dǎo)層甚至還釋放信號稱土歐關(guān)系改善的先決條件是人權(quán)問題得到妥善對待。這與歐盟近來在對外政策中抬高人權(quán)問題權(quán)重的趨勢也有所呼應(yīng)。

此外，經(jīng)濟(jì)合作和移民問題也是訪問的重頭戲。據(jù)路透社4月7日報道，雙方的會晤持續(xù)了兩個小時。由于自去年以來土耳其和希臘的緊張關(guān)系有所緩和，故歐盟此次希望同時展示“大棒和胡蘿卜”：列出一系列合作“清單”，包括推進(jìn)關(guān)稅同盟協(xié)議談判、氣候變化和公衛(wèi)合作、繼續(xù)支持土耳其收容難民等，但同時也警告土耳其一旦“表現(xiàn)不好”，所有的制裁選項(xiàng)“依然在臺面上”。

不料，“沙發(fā)門”小插曲卻轉(zhuǎn)移了公眾的注意力。在推特上，馮德萊恩那一聲嘆息“唉”（Ahm）已成為《紐約時報》、BBC等媒體推送消息的小標(biāo)題。評論區(qū)中，有人開始懷疑土方是否故意作出此般安排，以此給歐盟出難題。很多人發(fā)布了埃爾多安接待前任歐委會主席（容克）和理事會主席（圖斯克）的照片，顯示在接待男性政客時，土方總是“記得”提供足夠的椅子。

不過，在整個會面過程以及其后的新聞發(fā)布會上，馮德萊恩和米歇爾并沒有提及這個小插曲，而是繼續(xù)強(qiáng)調(diào)那些歐盟希望土耳其予以配合的重點(diǎn)議題。

無論埃爾多安腦中想法究竟為何，事實(shí)是歐洲輿論立即開始了各種解讀，各方發(fā)現(xiàn)這小小的外交插曲背后竟有多重象征意義，而其中傳遞的信號并不利于歐盟。

在人權(quán)問題上向來比較尖銳的歐洲議會也率先注意到“沙發(fā)門”的性別維度。有位名叫漢娜·紐曼的德國綠黨議員在推特上寫道，“馮德萊恩并不是問題，問題出在那兩個把她置于如此境地的男人身上。”

歐洲議會最大黨團(tuán)人民黨（EPP）也譴責(zé)了此事：“有人應(yīng)該為椅子不夠感到羞恥。女性應(yīng)得到與男性同僚一樣的認(rèn)可?！?/p>

作為歐盟最高級別的女性領(lǐng)導(dǎo)人，馮德萊恩參與訪問的用意之一是敦促土耳其重視婦女權(quán)益問題。就在上個月，埃爾多安政府宣布退出旨在保護(hù)婦女權(quán)益的《伊斯坦布爾公約》。而在出訪以前，馮德萊恩就放出話稱這將是她重點(diǎn)關(guān)注的一個問題。

歐盟已陷內(nèi)訌？

性別意義之外，米歇爾和馮德萊恩不同的待遇還引發(fā)了歐盟內(nèi)部的分歧，甚至有聲音開始討論歐委會主席和歐洲理事會主席誰更可“代表歐洲”。

政治新聞網(wǎng)站Politico歐洲版觀察稱，“沙發(fā)門”事件發(fā)生僅數(shù)小時后，歐方內(nèi)部就發(fā)生辯論。早早落座的米歇爾和馮德萊恩對此事的描述并不相同。米歇爾的團(tuán)隊(duì)解釋稱，整個會見都是遵循外交流程的，“且在禮儀上他的外交身份級別更高”。

但在馮德萊恩一方看來，如此安排并不妥當(dāng)。4月7日，歐委會首席發(fā)言人埃里克·馬默爾表示，“馮德萊恩應(yīng)該受到和米歇爾、埃爾多安一樣的待遇，坐在同樣的地方?！?/p>

“可以從現(xiàn)場視頻里看到，（座次安排）使馮德萊恩很驚訝?！瘪R默爾說，“但盡管如此，馮德萊恩選擇將注意力集中在實(shí)質(zhì)性議題上，而不是流程或形式?！痹谟浾甙l(fā)布會之后，馬默爾還透露馮德萊恩要求自己的團(tuán)隊(duì)確保將來外事活動中不會出現(xiàn)類似狀況。

發(fā)現(xiàn)兩方說法不一后，已經(jīng)有歐洲政客開始將矛頭對準(zhǔn)安然就坐的米歇爾。奧地利前總理克里斯蒂安·科恩就嚴(yán)厲批評米歇爾，稱其為“一個笑話”，科恩認(rèn)為米歇爾當(dāng)時應(yīng)發(fā)聲支持馮德萊恩，或者與她一同站立以表立場。

在這些表面姿態(tài)背后，還有人擔(dān)憂此事暴露出了歐盟兩大機(jī)構(gòu)委員會和理事會之間的權(quán)責(zé)不清。Politico報道稱，一位匿名的歐盟官員抱怨稱，米歇爾有座而馮德萊恩無座的事實(shí)恰好暴露出涉及土耳其的外交政策話語權(quán)主要在理事會，而不是歐委會。不過，歐委會發(fā)言人埃里克·馬默爾隨即反駁了這個觀點(diǎn)，稱此前有很多歐委會與土方交涉的先例。

Politico評論稱，當(dāng)下歐盟內(nèi)部彌漫著對自身領(lǐng)導(dǎo)人可能落入埃爾多安圈套的恐懼，因?yàn)檫@會讓歐盟看上去顯得“很天真”，而現(xiàn)在恰恰是歐盟最希望在國際舞臺上展示其存在的時候。