原創(chuàng) PAData PANews 收錄于話題#交易所23個

分析師 | Carol 編輯 | Tong 出品 | PANews

北京時間4月15日凌晨，美國合規(guī)加密貨幣交易所Coinbase在納斯達(dá)克交易所正式公開上市交易，首日報收于328美元，漲幅約為31%，市值達(dá)到653億美元，盤中股價最高漲至429美元，總市值也一度突破800億。

早在Coinbase上市前夕，受到加密貨幣交易所即將登錄傳統(tǒng)金融市場的利好消息影響，各種中心化交易所（CEX）的平臺幣開啟了上漲模式，根據(jù)CoinGecko的數(shù)據(jù)，53種CEX平臺幣最近7天的平均幣價漲幅達(dá)到了29.73%，整體表現(xiàn)強勁。

平臺幣的幣價還有上漲空間嗎？平臺幣的幣價是否被高估了？這涉及到對平臺幣的估值判斷。為此，PAData選取了11種平臺（6種中心化交易所平臺幣和5種去中心化交易所治理代幣）[1]，通過分析其市值與預(yù)期收入的相對變化，以及主要應(yīng)用場景來探討平臺幣的估值現(xiàn)狀。PAData發(fā)現(xiàn)：

1）今年以來，平臺幣的幣價平均（中位數(shù)）上漲了384%，CEX的平臺幣漲幅更高；平臺幣的平均市值（中位數(shù)）上漲了729%，DEX的治理代幣漲幅更高。幣價和市值的整體表現(xiàn)均優(yōu)于去年。

2）2020年至今，6家CEX披露回購/銷毀平臺幣的總金額約為9.46億美元（若算上Binance最新公布的一季度數(shù)據(jù)，這一數(shù)值將達(dá)到15.53億美元）。按照不同交易所回購/銷毀資金占收入總額的比例推測，6家交易所的（預(yù)估）總收入達(dá)到44.41億美元（若算上Binance最新公布的一季度數(shù)據(jù)，這一數(shù)值將達(dá)到74.18億美元），其中，除Binance以外，其他5家今年的（預(yù)估）總收入約為9.49億美元（若算上Binance最新公布的一季度數(shù)據(jù)，這一數(shù)值將達(dá)到39.26億美元）。而按照4月3日5家DEX的手續(xù)費收入推測，今年以來的（預(yù)估）總收入約為11.71億美元。CEX的營收能力強于DEX。

3）2020年以來，BNB、OKB、FTT、HT、LEO、KCS的平均市銷率約為8.2倍、19.6倍、79.2倍、10.5倍、207.6倍和14.3倍。今年以來，UNI、SUSHI、1inch、DODO、BAL的平均市銷率約為19.7倍、7.9倍、57.1倍、188.1倍和66.2倍。按照Coinbase收盤市值與一季度收入來計算，其當(dāng)前的市銷率約為36.3倍，高于大多數(shù)CEX平臺幣的平均估值。

4）對CEX平臺幣估值而言，市值與預(yù)期收入的變化對其有明顯影響，但敏感性不高。當(dāng)預(yù)估收入漲幅為市值漲幅的3倍以上時，市銷率會出現(xiàn)較為明顯的下降，比如BNB和LEO，此時兩者的市銷率下降近50%。對DEX治理代幣的估值而言，市值與預(yù)期收入的變化對其影響很小，而且偏差較大。當(dāng)市值漲幅高于預(yù)期收入時，估值仍然有明顯下降。DEX治理代幣的估值受到其他因素的影響更大。

5）CEX平臺幣的應(yīng)用場景較DEX治理代幣更廣泛，受益于交易所開發(fā)的公鏈生態(tài)，已經(jīng)作為原生資產(chǎn)應(yīng)用于更廣泛的場景中了。

今年平臺幣幣價平均上漲384%，

市值平均上漲729%

今年以來，平臺幣幣價漲幅明顯，觀察范圍內(nèi)11種平臺幣的平均（中位數(shù)）幣價漲幅達(dá)到了384.34%，6種CEX平臺幣的平均（中位數(shù)）幣價漲幅達(dá)到了約560.48%，高于DEX的平均（中位數(shù)）漲幅。

其中，KCS和BNB今年迎來大漲，幣價漲幅分別達(dá)到2594.94%和1478.87%，截至4月12日的幣價分別為18.6美元和598.6美元。在DEX治理代幣中，今年DODO的幣價漲幅最高，約為2244.63%，截至4月12日的幣價約為4.7美元。其他平臺幣的幣價漲幅在今年也基本實現(xiàn)了100%以上的漲幅，這一表現(xiàn)遠(yuǎn)好于去年全年。

受幣價大幅上漲以及DEX治理代幣持續(xù)增加供應(yīng)量的影響，今年平臺幣的市值也隨之大漲。根據(jù)統(tǒng)計，今年11種平臺幣的平均（中位數(shù)）市值漲幅達(dá)到了729.81%，5種DEX治理代幣的平均（中位數(shù)）市值漲幅約為729.81%，高于CEX平均（中位數(shù)）511.63%的市值漲幅。

其中，DODO今年的市值漲幅達(dá)到了12245.33%，其次，UNI今年的市值漲幅也超過了1000%，截至4月12日，兩者當(dāng)前市值分別達(dá)到了5.3億美元和155.2億美元。在CEX平臺中，今年KCS和BNB的市值漲幅超過了1000%，當(dāng)前市值分別約為14.7億美元和803億美元。

CEX平臺幣價值源自銷毀，

今年已披露銷毀2.19億美元

今年，11種平臺幣的平均（中位數(shù)）市值漲幅高于平均（中位數(shù)）幣價漲幅，這在很大程度上受到DEX持續(xù)分發(fā)激勵，即增加供應(yīng)量有關(guān)。實際上，CEX和DEX的平臺幣有著完全不同的通證模型的設(shè)計邏輯。從glassnode統(tǒng)計的部分平臺幣的流通量變化情況來看，CEX的平臺幣主要以通縮為主，而DEX的治理代幣以恒定總量為主。

CEX通過使用一定比例的收入/利潤來回購和銷毀市場上流通的代幣或團隊鎖倉的代幣，從而使得總供應(yīng)量不斷減少，實現(xiàn)通縮。根據(jù)PAData的統(tǒng)計，不同交易所回購平臺幣的總額占收入/利潤的比例基本在10%-30%之間，F(xiàn)TX較高，回購總額約占每月交易手續(xù)費的1/3，Kucoin較低，回購總額約占每月利潤的10%。而且，近期還出現(xiàn)一種趨勢，即CEX通過其他補充銷毀計劃試圖加快通縮過程，如幣安的“反黑洞銷毀計劃”和OKEx的福利銷毀計劃。CEX希望借此提高平臺幣升值的速度。

根據(jù)PAData的統(tǒng)計，2020年以來，6家CEX披露回購/銷毀的平臺幣總數(shù)約為1.31億枚，等值總額約9.46億美元。其中，今年披露的回購/銷毀總額約為2.19億美元。按照不同交易所回購/銷毀資金占收入總額的比例推測，6家CEX的（預(yù)估）總收入達(dá)到44.41億美元，其中，截至4月13日，其他5家CEX今年已經(jīng)實現(xiàn)的（預(yù)估）總收入約為9.49億美元（統(tǒng)計期內(nèi)幣安尚未披露一季度銷毀數(shù)據(jù)）。

考慮到數(shù)據(jù)的完整性，按照去年的回購/銷毀情況來觀察各家CEX的實際營收情況[2]，可以發(fā)現(xiàn)，Binance回購/銷毀的平臺幣總額最高，約為3.47萬美元，相當(dāng)于（預(yù)估）營利了17.34億美元。其次，Huobi回購/銷毀的平臺幣也達(dá)到了2.67億美元，相當(dāng)于（預(yù)估）營收了13.33億美元。而OKEx、Bitfinex和Kucoin的（預(yù)估）營利則分別約為3.25億美元、1.95億美元和2407.98萬美元。

市場對CEX平臺幣的估值變化不敏感，

對DEX治理代幣的估值偏差較大

由于CEX的營收情況直接與回購總額掛鉤，而DEX的營收情況可以直接通過鏈上交易數(shù)據(jù)反映，因此，平臺幣成為最接近傳統(tǒng)股票概念的一種代幣形態(tài)，這為使用傳統(tǒng)估值模型來判斷平臺幣價值提供了可能。

按照市銷率模型，以一定時間周期內(nèi)平臺幣的市值除以同期預(yù)估總收入的值來作為衡量估值的標(biāo)準(zhǔn)，一般認(rèn)為，如果這一數(shù)值越低，則該標(biāo)的越被低估，反之則該標(biāo)的越被高估。

根據(jù)統(tǒng)計，2020年以來6個CEX平臺幣的平均估值在8倍至207倍之間，差異較大。其中，BNB和HT的平均市銷率最低，分別只有8.2倍和10.5倍。相反的是，LEO的平均市銷率最高，超過了207倍。從趨勢上來看，BNB的市銷率呈下降趨勢，而OKB、HT、KCS則保持基本穩(wěn)定，F(xiàn)TT不斷上漲達(dá)到了245倍。

如果在一段數(shù)據(jù)完整的時間段內(nèi)來觀察CEX市銷率變化的影響因素，可以發(fā)現(xiàn)，市值與預(yù)期收入的變化對市銷率估值有影響，但敏感性不高。當(dāng)預(yù)估收入漲幅為市值漲幅的3倍以上時，市銷率會出現(xiàn)較為明顯的下降，比如BNB和LEO，此時兩者的市銷率下降近50%，市場看到了其被低估。若預(yù)估收入漲幅不到市值漲幅的1倍，無論此時市值和預(yù)期收入是正增長還是負(fù)增長狀態(tài)，平臺幣的估值跌幅只有不到20%。

5種DEX治理代幣今年的平均市銷率整體與CEX平臺幣的水平較為接近，平均市銷率范圍在8倍至188倍之間。其中，SUSHI今年的平均市銷率最低，僅為7.9倍，而DODO今年的市銷率最高，約有188.1倍。從趨勢來看，今年除了UNI外，其他4種代幣的市銷率在都表現(xiàn)出了明顯的上升趨勢。

但是，與CEX平臺幣估值不同的是，市值和預(yù)期收入的變化對DEX治理代幣的市銷率影響非常小，而且偏差較大。

不僅出現(xiàn)了當(dāng)市值漲幅高于預(yù)期收入時，估值仍然有明顯下降的情況。比如UNI，最近一個月的市值漲幅達(dá)到了77.64%，預(yù)期收入漲幅僅24.56%，但UNI的市銷率卻大幅下降了58.71%。還出現(xiàn)了當(dāng)市值漲幅與預(yù)期收入漲幅相當(dāng)時，市銷率大幅上升的情況。比如BAL，最近一個月的市值漲幅達(dá)到了63.06%，預(yù)期收入漲幅約為61.87%，市銷率卻大幅上漲了123.71%。這或意味著，DEX治理代幣的估值受到其他因素的影響更大。

平臺幣的應(yīng)用場景進(jìn)一步拓寬

市銷率是一種回溯性的估值分析，平臺幣的長遠(yuǎn)價值還是取決于其應(yīng)用場景的廣度和深度。

總體而言，目前CEX平臺幣的應(yīng)用場景較DEX治理代幣更廣泛，根據(jù)對公開資料的不完全統(tǒng)計，目前平臺幣的主要用途是交易和權(quán)益憑證，這兩個場景與交易所本身的交易業(yè)務(wù)和衍生業(yè)務(wù)密切相關(guān)。但是，值得關(guān)注的是，已經(jīng)有多個平臺幣應(yīng)用到其他生態(tài)場景中，或作為交易所開發(fā)的公鏈的原生資產(chǎn)，應(yīng)用到自身的生態(tài)場景中。

比如HT、KCS和OKB都開拓了外部合作渠道，HT可以用于Travala.com、C5Game游戲交易平臺等，OKB可以用于Tripio、Firmachain等。HT和BNB還作為公鏈的原生資產(chǎn)深度應(yīng)用于HECO生態(tài)和BSC生態(tài)。這些外部或內(nèi)部的廣泛應(yīng)用場景進(jìn)一步為平臺幣的價值賦能。

相比之下，DEX治理代幣的價值來源則比較單一，其主要用途是獎勵和治理憑證。比如UNI的主要作用是為流動性提供者提供獎勵和補償無償損失，同時UNI也是治理憑證，可以參與Uniswap的治理權(quán)，如UNI社區(qū)庫、Protocol轉(zhuǎn)換費用、SOCKS流動性代幣議題的治理等。得益于DeFi的可組合性，DEX治理代幣通常也作為一種資產(chǎn)廣泛參與到其他DeFi應(yīng)用中。從這一點上來說，DEX治理代幣與CEX平臺幣的應(yīng)用場景在整體上是十分相似的。

數(shù)據(jù)說明

[1] 觀察對象的選擇標(biāo)準(zhǔn)是：按照市值大小和市場聲量選取6種中心化交易所（CEX）的平臺幣，分別為BNB、OKB、FTT、HT、LEO、KCS；按照鎖倉額高低和市場聲量選取了5種去中心化交易所（DEX）的治理代幣，分別為UNI、SUSHI、1inch、DODO、BAL。

[2] 這里由于FTX的數(shù)據(jù)缺失較多，預(yù)估誤差較大，故排除分析。

原標(biāo)題：《Coinbase估值高于其他交易所？我們分析了11種平臺幣的估值及影響因素》

閱讀原文