朝鮮歷史上，日本一直是其主要威脅和外敵。早在漢代，就有文獻(xiàn)記載日本入侵朝鮮半島的歷史。此后，唐代、明代直到近代，日本不斷實(shí)施著對(duì)這塊半島的軍事行動(dòng)。面對(duì)日本的侵略，朝鮮只能依靠強(qiáng)大的中華，“事大思想”也成為朝鮮主要的對(duì)外戰(zhàn)略。

        面對(duì)日本，朝鮮一直處在被動(dòng)的位置，然而鮮為人知的是，在公元1419年（明成祖永樂(lè)17年，日本后小松天皇應(yīng)永26年），朝鮮以打擊對(duì)馬島倭寇為目的，發(fā)動(dòng)了朝鮮歷史上唯一一次主動(dòng)進(jìn)攻日本的軍事行動(dòng)，朝鮮史稱“己亥東征”，日本則稱為“應(yīng)永外寇”。11月15日，在文史研究院主辦的“‘從周邊看中國(guó)’——以朝鮮通信使文獻(xiàn)為中心” 國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)上，復(fù)旦大學(xué)文史研究院副研究員朱莉麗以“己亥東征”為對(duì)象，探討了這次朝日戰(zhàn)爭(zhēng)中的明朝因素，從側(cè)面揭示了朝鮮的“事大思想”。

        所謂“事大思想”，或“事大主義”，是一種儒家的外交理念，是基于強(qiáng)弱力量對(duì)比情況之下小國(guó)侍奉大國(guó)以保存自身的策略，特指1392年—1895年朝鮮王朝對(duì)中國(guó)明朝和清朝稱臣納貢的政策?！笆麓蟆币辉~出自《孟子》，早期運(yùn)用于中國(guó)歷史上的割據(jù)分裂時(shí)期，后引入朝鮮并成為朝鮮王朝對(duì)華政策的代名詞，如朝鮮李朝中居于各司之首的“事大司”，還有近代朝鮮開港后主張效忠清王朝的官僚集團(tuán)就被稱為“事大黨”。

朝鮮史上唯一一次主動(dòng)進(jìn)攻日本

        1392年，擁兵自重的李成桂廢掉了高麗國(guó)王，自立為王，建立李氏王朝。懾于他的威名，倭寇在朝鮮太祖李成桂當(dāng)政期間基本不敢再騷擾朝鮮。李成桂去世后，倭患再度興起。

        在李朝與日本諸多勢(shì)力之間，對(duì)馬島豪族宗氏扮演著特殊的角色。宗氏是日本的對(duì)馬守護(hù)，也是朝鮮的“對(duì)馬島主”。歷代以來(lái)割據(jù)朝鮮海峽上的對(duì)馬島，積極與朝鮮半島開展貿(mào)易活動(dòng)。在李朝初年，宗氏的當(dāng)主是宗貞茂，李朝君臣對(duì)此人評(píng)價(jià)甚高，由此可知，對(duì)馬島長(zhǎng)期游走于朝鮮李朝與日本室町幕府兩個(gè)體制之間。這種傳統(tǒng)，使得宗氏在室町、江戶時(shí)代一直作為日本對(duì)朝鮮外交的橋梁。

        但是，朝鮮與對(duì)馬的融洽關(guān)系卻因宗貞茂的死亡而一度中止。宗貞茂死后，幼小的宗貞盛（朝鮮方面史料稱之為“都都熊瓦”）繼承當(dāng)主之位，但是實(shí)權(quán)落入早田左衛(wèi)門大郎（朝鮮方稱“三味多羅”）手中。而左衛(wèi)門大郎是倭寇魁首。日鮮關(guān)系的走向，也就不難預(yù)料。

        1419年5月，當(dāng)時(shí)對(duì)馬島糧食歉收，為了解決生計(jì)問(wèn)題，對(duì)馬島的倭寇襲擊了朝鮮八道的忠清道庇仁（今韓國(guó)忠清南道舒川郡）和黃海道海州（今北朝鮮黃海南道海州市）一帶海岸。為了對(duì)侵略朝鮮的倭寇還以顏色，當(dāng)時(shí)已經(jīng)退位為上王的朝鮮太宗李芳遠(yuǎn)，讓自己的兒子——?jiǎng)倓偧次坏氖雷诖笸趵钛i——下旨征討作為倭寇跳板的對(duì)馬島。世宗大王是朝鮮李氏王朝的第四代國(guó)王，史上評(píng)價(jià)頗高，韓元10000面值上的人物就是他。

        根據(jù)《朝鮮王朝實(shí)錄》記載，1419年6月，世宗大王任命李從茂為水軍司令，統(tǒng)率227艘戰(zhàn)艦、1.7萬(wàn)大軍進(jìn)攻對(duì)馬島。倭寇除五十余人拒戰(zhàn)外，其余都丟棄物資逃跑。李從茂勸降宗貞盛被拒，派出先遣隊(duì)出發(fā)，燒掉了109艘，留下了最好的20艘，沿途燒毀一千九百余戶倭寇的房屋，殺死倭寇114名，活捉21名，并解救了131名被倭寇搶來(lái)的中國(guó)人。

        6月26日，朝鮮軍隊(duì)在仁位郡登陸，遭遇了正規(guī)日軍的埋伏，損兵一百多人。李從茂率中軍停留船上，沒有登陸；而左軍節(jié)制使樸實(shí)麾下的褊將樸弘信、樸茂陽(yáng)、金該、金熹等戰(zhàn)死。右軍節(jié)制使李順蒙、兵馬使金孝誠(chéng)力戰(zhàn)擊退日軍，救出樸實(shí)。29日，宗貞盛害怕朝鮮軍隊(duì)久留對(duì)馬島，于是投降請(qǐng)求停戰(zhàn)，并聲稱七月時(shí)海面上將會(huì)出現(xiàn)風(fēng)暴。朝鮮軍隊(duì)于7月3日退回巨濟(jì)島。最后，不勝其擾的宗貞盛奉書乞和，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際持續(xù)了不到一個(gè)月就結(jié)束了。

沒有出場(chǎng)的明朝當(dāng)時(shí)在做什么

        戰(zhàn)爭(zhēng)之后，雙方為了修復(fù)關(guān)系，兼之刺探情報(bào)，而相互派出了使節(jié)。具體來(lái)講，九州探題（室町幕府設(shè)置的九州統(tǒng)轄機(jī)關(guān)）為了探清朝鮮的虛實(shí)，以請(qǐng)求《大藏經(jīng)》為借口，向朝鮮派出使節(jié)。同樣對(duì)日本動(dòng)向也十分關(guān)心的朝鮮，決定向日本派出回禮使。

        在“己亥東征”中朝鮮和日本交涉中，和這件事情沒有關(guān)系的中國(guó)人也發(fā)揮了重要作用。實(shí)際上，早在明太祖朱元璋時(shí)期，明朝和朝鮮就已經(jīng)圍繞倭寇形成了某種聯(lián)防關(guān)系?！斑@種聯(lián)防關(guān)系并不是雙方的軍事行動(dòng)，而是指意識(shí)方面?！敝炖螓愓J(rèn)為，雖然中、朝之間也有嫌隙，比如圍繞遼東問(wèn)題有一些矛盾，但是面對(duì)倭寇的問(wèn)題上，顯然雙方利益是保持一致的，并且從兩國(guó)的史料可以看出，這種合作是雙向的。

        在《明太祖實(shí)錄》里就有朱元璋曉諭高麗王防范倭寇的記載，“不管朱元璋是出于提攜藩國(guó)的考慮，還是為明朝抵御倭寇增添一道屏障的考慮，從中都可以看出明太祖已經(jīng)認(rèn)識(shí)到倭寇是兩國(guó)共同面臨的問(wèn)題，而且有共同的對(duì)敵意識(shí)。”在朱莉麗看來(lái)，明太祖把明朝所面臨的南倭北虜?shù)膯?wèn)題，同樣視為高麗所面臨的威脅，因此以自己的經(jīng)驗(yàn)提醒高麗國(guó)王要貯備兵力以抵抗外侮。

        在這一時(shí)期的中朝關(guān)系中，高麗也為明朝送還了從倭寇手中得到的明朝被擄民。具體到李氏朝鮮時(shí)代，中朝兩國(guó)圍繞倭寇的合作，則可以在《明太宗實(shí)錄》中看到朝鮮向明朝通報(bào)倭寇的動(dòng)態(tài)，而明朝針對(duì)此加強(qiáng)守備的記載。

        “己亥東征”戰(zhàn)前和戰(zhàn)后，朱莉麗認(rèn)為，朝鮮對(duì)日的交涉，直接體現(xiàn)出對(duì)明朝的“事大思想”。在朝鮮世宗給對(duì)馬守護(hù)宗貞盛的書信中，提到的倭寇的罪行之一就是“將犯上國(guó)（明朝）之境，忘恩背義，悖亂天?！薄６谏贤趵罘歼h(yuǎn)告諭中外的討伐對(duì)馬檄文中再次強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)?！肮们也徽摮r是否真心將為明朝盡忠，作為征討對(duì)馬倭寇的出發(fā)點(diǎn)之一，至少在朝鮮的官方文獻(xiàn)中是屢屢強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)?！敝炖螓惤忉屨f(shuō)。此外，在朝鮮使節(jié)來(lái)到日本的時(shí)候，當(dāng)時(shí)日本朝野上下彌漫著這次朝鮮的軍事行動(dòng)乃是中朝聯(lián)合行動(dòng)的傳言，并且將之與忽必烈征日的事件聯(lián)系起來(lái)，視此為第三次元寇襲來(lái)。面對(duì)日本方面的質(zhì)疑，朝鮮使節(jié)雖然否然了朝鮮與明朝聯(lián)合行動(dòng)的傳言，但是也如朝鮮上王和世宗一樣，強(qiáng)調(diào)了倭寇對(duì)“上國(guó)”的侵犯是朝鮮這次出征的原因之一。

        此外，還有一個(gè)值得注意的是，當(dāng)時(shí)在日本的中國(guó)人在很多場(chǎng)合，充當(dāng)了朝日之間圍繞“己亥東征”戰(zhàn)后交涉的媒介。在當(dāng)時(shí)的朝日交涉中，日本一方中的通事（翻譯）大多是中國(guó)人，主要是被擄人和被擄人的后裔。而通過(guò)這些人的經(jīng)歷，“我們可以看到中日朝三國(guó)因?yàn)橘Q(mào)易、遣使和戰(zhàn)爭(zhēng)所發(fā)生的頻繁接觸中，中國(guó)的被擄人在東亞三國(guó)的交涉中很可能發(fā)揮了更為重要的作用”，朱莉麗分析道，“他們以中國(guó)人的身份，擔(dān)任了朝鮮和日本之間的翻譯，從側(cè)面證實(shí)了當(dāng)時(shí)東亞三國(guó)的關(guān)系是非常緊密的，雖然不一定是友好的?！币虼?，朱莉麗以一個(gè)中國(guó)人的視角觀察到，在朝鮮和日本圍繞“己亥東征”的交涉中，明朝雖然沒有真正的出場(chǎng)，但是它潛在的力量，實(shí)際上貫穿了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)從醞釀、爆發(fā)到善后的始終。

        然而，從歷史上看，“己亥東征”并沒有徹底解決朝鮮的倭患，更無(wú)法阻止日本對(duì)朝鮮的野心。