仗著姐夫是江蘇淮安市清河區(qū)常務(wù)副區(qū)長，“小舅子”給人介紹工程項(xiàng)目，他只需要打打電話、跑跑腿，便輕松獲得了100萬元好處費(fèi)。澎湃新聞（www.dbgt.com.cn）從淮安市中院獲悉，這名“小舅子”劉冬犯利用影響力受賄罪，終審獲刑5年，并處罰金10萬元，追繳犯罪所得100萬元，予以沒收。

小舅子介紹“朋友”到姐夫轄區(qū)做工程

        劉冬，江蘇宿遷市泗陽縣人。2006年，他在上海從事廢鋼回收銷售業(yè)務(wù)時(shí)，認(rèn)識(shí)了浙江個(gè)體建筑老板朱某。

        2008年，朱某聽說劉冬的姐夫花某功是官員——淮安市清河區(qū)常務(wù)副區(qū)長，于是就和劉冬套近乎，希望能牽線搭橋，在淮安包些工程，可以給好處費(fèi)。

        劉冬動(dòng)心了，就和姐夫打電話問：“清河區(qū)有沒有什么工程？有個(gè)朋友想在淮安做工程?！?/p>

        后來，這名副區(qū)長分管的黃河人家小區(qū)工程項(xiàng)目，將要啟動(dòng)。劉冬與朱某就到淮安，和花副區(qū)長商量。朱某說想承建這工程，副區(qū)長說可以參加投標(biāo)。

        據(jù)法院裁判文書顯示，這名副區(qū)長還曾帶隊(duì)到上海，考察了朱某掛靠的公司——上海錦博公司。

        2008年底，朱某如愿參加招投標(biāo)。不料，由于朱某掛靠公司的標(biāo)書上出現(xiàn)計(jì)價(jià)錯(cuò)誤，遂成廢標(biāo)。最終，另一家公司——江蘇天成建設(shè)工程有限公司（簡(jiǎn)稱天成公司）拿到了項(xiàng)目。

        這時(shí)候，朱某不甘心，再次聯(lián)系劉冬，希望劉冬找到姐夫、清河區(qū)常務(wù)副區(qū)長花某，看能不能分一部分工程做。

        劉冬打電話給姐夫，“想辦法通融”。這名副區(qū)長就和時(shí)任清河新區(qū)管委會(huì)副主任陸某打招呼。

        拿到項(xiàng)目的天成公司，想處好關(guān)系，不敢得罪部門，就同意在收取一些管理費(fèi)后，“分包”一個(gè)標(biāo)段（中標(biāo)價(jià)為5830萬元）給朱某。

打打電話、跑跑腿，輕松獲“好處費(fèi)”100萬

        朱某很高興，連連感謝劉冬。劉冬提出，合伙承包這工程，有錢一起賺。

        朱某卻說，“不要合伙做了，在一起做會(huì)生出矛盾來，影響我們兄弟感情。我給你100萬元好處費(fèi)；你另借給我100萬元，我付2分（年利率20%）利息”。劉冬也就同意了。

        這樁交易，原本不為外人知曉。

        直到去年，淮安市清河區(qū)檢察院在偵辦一起受賄案時(shí)，朱某作為行賄人接受檢方調(diào)查。朱某交代，除了牽涉正在偵辦的受賄案外，還曾給劉冬好處費(fèi)100萬元。檢方對(duì)劉冬展開調(diào)查，之后提起公訴。

        清河區(qū)法院一審判決，劉冬犯利用影響力受賄罪。法院對(duì)其判處有期徒刑5年，并處罰金10萬元，追繳犯罪所得100萬元進(jìn)行罰沒。

        不過，劉冬對(duì)一審判決不服，提起上訴。他認(rèn)為，自己幫朱某在淮安做工程，初衷是兩人合伙承包工程，自己為此還奔波于上海、淮安兩地幾十趟，這100萬元是自己應(yīng)得的投資利潤、費(fèi)用和勞務(wù)報(bào)酬，而不是好處費(fèi)、介紹費(fèi)。

        二審法院認(rèn)為，劉冬收的100萬元好處費(fèi)和投資無關(guān)，劉冬也無法證明自己奔波于上海、淮安兩地是為了朱某做工程的事。最終，駁回上訴，維持原判。而他的姐夫也受此牽連，被調(diào)往一個(gè)閑職。

鏈接：何謂“利用影響力受賄罪”？

        國家工作人員的近親屬或者其他與該國家工作人員關(guān)系密切的人，通過該國家工作人員職務(wù)上的行為，或者利用該國家工作人員職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，索取請(qǐng)托人財(cái)物或者收受請(qǐng)托人財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)。