12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院將對呼格吉勒圖案，做出再審宣判。

        而在12月12日，最高人民法院剛剛宣布：指令山東省高級人民法院對聶樹斌案進行復查。

        延宕了八九年時間的呼格案聶案在短時間內(nèi)齊齊發(fā)生了轉(zhuǎn)機，這足以被看作為某種標志——遲到的正義不容許再遲到。

        兩案情節(jié)高度相似：都是辦案之初匆匆認定了“兇手”，都有所謂“真兇出現(xiàn)”的情節(jié)，又都是在2006年前后被曝光的，引發(fā)輿論高度關(guān)注，卻長期沒得到解決。期間，家屬不斷鳴冤，律師反復申訴，法學家頻頻上書，還有人大代表的仗義執(zhí)言，媒體不懈的追蹤，更有無數(shù)公民的長年牽掛。兩案成為共和國法治的一道經(jīng)久不癒的傷口，長年流血，經(jīng)久隱痛。

        總有一種真相，讓人無法釋懷；總有一種執(zhí)著，讓人淚流滿面。所有人固執(zhí)地相信：這么兩件人命關(guān)心的案子，疑點又是如此明顯，不可能、不應該不了了之。

        兩案從發(fā)生至今將近20年，很多涉案官員得到升遷，又有多任領(lǐng)導的反復批示，相關(guān)新聞報道、法律文件更是汗牛充棟，可以想見其中利益節(jié)節(jié)攀扯、線索層層淤積，這或者也是之前歷經(jīng)八九年時間，案子沒有進展的原因。

        但只要以法律為唯一的辦案標準，就能快刀斬亂麻——因為按“罪疑從無”的原則，所謂“真兇”的有罪供述、指認現(xiàn)場就足以成為“疑點”，從而動搖原審有罪判決的正當性，法院就應該啟動審判監(jiān)督程序，做出重新判決，還逝者一個清白。

        呼格吉勒圖被殺時只有19歲，如果那時在他的墳前種一棵樹，如今那已是18年的參天大樹；如果在2005年趙志紅自認是“真兇”時，再在墳前種一棵樹，如今那也是一棵十年成材的大樹了。木猶如此，人何以堪？

        正義不容遲到，更不容一遲再遲。中國司法機關(guān)在短期內(nèi)連續(xù)重新處置呼格案、聶案，拿出了對法律、對真相的擔當，也不懼撕開傷疤的一時痛苦，讓人看到了法治中國的可期。