上映75年了，《亂世佳人》還是讓人又愛又恨

澎湃新聞記者邢春燕

2014-12-19 08:11

來源：澎湃新聞

? 有戲 >

影史上最經(jīng)典的鏡頭之一

斯嘉麗·奧哈拉用苔綠色天鵝絨窗簾做的裙子，可能是好萊塢歷史上最著名的戲服。

如果一定要選出好萊塢影史上最值得驕傲的一部影片，《亂世佳人》恐怕當之無愧會成為首選。這部根據(jù)美國作家瑪格麗特·米切爾的暢銷小說《飄》改編的史詩風格愛情影片，被認為是好萊塢電影黃金時期的巔峰作品，魅力貫穿了整個20世紀。

1936年，十年磨一劍的小說《飄》終于問世。好萊塢制片人大衛(wèi)·謝爾茲尼克花5萬美元買下了拍攝權，并先后動用十八位編劇將這部三卷集的小說改寫成了電影劇本。影片當年耗資400多萬美元，歷時三年半完成，其間數(shù)換導演，最終銀幕上出現(xiàn)了60多位主要演員和9000多名配角演員。1939年12月15日，該片在原著作者米切爾的故鄉(xiāng)亞特蘭大的路易斯大劇院舉行了聲勢浩大的首映禮，隨后便轟動了全美國和整個大洋彼岸。

如今，75年悄然走過，好萊塢電影改朝換代，《亂世佳人》卻仍然持續(xù)地激發(fā)著大眾的想象。游客們一波一波地前往亞特蘭大，試圖找到影片中的塔拉莊園，盡管現(xiàn)實中這個莊園并不存在。不過在亞特蘭大南部，倒是有一座塔拉博物館，瑪格麗特·米切爾的故居也在那兒，米切爾在這里完成了《飄》的創(chuàng)作。

不僅如此，影片的經(jīng)典臺詞至今都被人們津津樂道，甚至一遍遍地模仿：“胡說八道！”“坦白說，親愛的，我不在乎。”“明天又是嶄新的一天”。

所有的一切都在證明，《亂世佳人》是好萊塢歷史上的一座豐碑，是全球電影史上的一支標桿。

可是即便如此，“這是一部充滿爭議的影片”的事實仍然無法被忽略?！秮y世佳人》的大背景設置在美國的南部戰(zhàn)爭期間，當時就有批評家們指責影片有美化南方蓄奴制的嫌疑。它的種族主義傾向尤其令人不安，種族間的緊張局勢從戲里延伸到了戲外，甚至擴展到首映式上。因為當時的喬治亞州有著種族隔離制度，所以影片的黑人演員被禁止參加在亞特蘭大的首映式。

《亂世佳人》的經(jīng)典場景，斯嘉麗用母親的苔綠色天鵝絨窗簾做了一條新裙子，次日穿著新裙子試圖打動白瑞德，讓他給自己300美元來支付塔拉莊園的附加稅。

75年過去，再度審視這部曠世之作，美國CNN網(wǎng)站盤點了《亂世佳人》的一些讓人喜歡和討厭的理由：

喜歡：非常忠于原著

1936年出版的《飄》共有1037頁，稱得上有史以來最經(jīng)典的愛情巨著之一，尚未被改編成電影前已是炙手可熱的暢銷書。電影開拍的消息一出，粉絲們都翹首以盼，期待熒幕上可以呈現(xiàn)原著中的每一個細節(jié)。

最后呈現(xiàn)的電影基本保持了原著的深度和韻味，而且仍以美國南方人的觀點來看待南北戰(zhàn)爭?！都~約時報》曾評論稱，“美國民意調(diào)查機構(gòu)‘蓋洛普民意測驗’曾指出，有5650萬觀眾懷著激動的心情等待電影上映，他們中的一些人可能會因為我們的觀點而感到欣慰，那就是他們不會對費雯·麗飾演的斯嘉麗、克拉克·蓋博飾演的白瑞德，乃至電影制片人大衛(wèi)·塞爾茲尼克感到失望?！?/p>

斯嘉麗在勃艮第舞會上的禮服。

討厭：太過于忠于原著

正所謂成也蕭何，敗也蕭何！“忠于原著”這個優(yōu)點在很多人看來卻并不值得贊揚。原著《飄》或許是熱門暢銷書，但并不是每個人都喜歡它，當時的一些美國作家就很不以為然。在1937年的全美作家代表大會上，與會者一邊倒地將“1936年最佳圖書獎”投給了約翰·多斯·帕索斯的《賺大錢》，大受歡迎的《飄》卻意外落選。

為什么會是這樣的結(jié)果？《時代周刊》2011年的評論或許代表了另一派的聲音：“《飄》敘事冗長混亂，充滿著陳詞濫調(diào)，并且不可原諒地宣揚了種族歧視的觀點?！?/p>

海蒂·麥克丹尼爾斯因飾演《亂世佳人》中的保姆瑪格麗特一角，奪得奧斯卡最佳女配角獎，她也成為奧斯卡歷史第一位黑人獲獎演員。

討厭：電影透露出種族主義傾向

沒錯，影片中透露的種族歧視是該片最受詬病的地方?！秮y世佳人》中的角色設定帶有明顯的刻板印象，黑人角色不是奴隸就是女仆。黑人劇作家卡爾頓·摩絲（Carlton Moss）將該片與同樣以南北戰(zhàn)爭為背景的電影《一個國家的誕生》相比，指出“與前者那種直接的種族攻擊相比，《亂世佳人》好不到哪兒去，不過是更安靜地躲在背后誹謗美國黑人罷了。”芝加哥衛(wèi)報補充評論，“這是對美國黑人使用恐怖武器?！?/p>

當時全美不少城市曾出現(xiàn)游行示威，公開反對這部電影。女演員海蒂·麥克丹尼爾斯憑借《亂世佳人》獲得了奧斯卡最佳女配角，成為歷史上首位贏得奧斯卡“小金人”的非洲裔演員。不過由于喬治亞州的種族隔離制度，她以及其他黑人甚至都無法與其他影星一同參加該片在亞特蘭大的首映禮。

加拿大作家史蒂芬·馬爾什（Stephen Marche）在美國時尚雜志《時尚先生》中寫道，《亂世佳人》對美國黑人的描述至今仍然讓這部電影麻煩纏身，部分原因是時至今日，美國的種族歧視仍然很普遍。

1936年來自紐約布魯克林的信，有人建議塞爾茲尼克不要拍這樣一部“歧視黑人的電影”，這將鼓勵類似三K黨之類的組織。原著小說中對黑人的刻畫以及美國重建時期的看法，讓這部電影從開拍開始就備受爭議。塞爾茲尼克想要忠于原著，但最后電影不得不省略與三K黨有關的情節(jié)。

喜歡：它刻畫了現(xiàn)代女性

人們喜歡《亂世佳人》還有一個很特別的原因，那就是影片刻畫了斯嘉麗·奧哈拉這樣一個與時代背景格格不入的現(xiàn)代獨立女性。

斯嘉麗身上表現(xiàn)出來的叛逆性和艱苦創(chuàng)業(yè)、自強不息的精神，顯示了她自我意識的覺醒、增強和對自主權的追求。在戰(zhàn)前、戰(zhàn)時和戰(zhàn)后，斯嘉麗女性意識的體現(xiàn)都充分揭示了其不屈不撓、勇敢堅強、不輕易認輸?shù)男愿?。?zhàn)前，她拋棄了傳統(tǒng)淑女應有的禮節(jié)和矜持，敢愛敢恨，不顧一切地追求自己的愛；戰(zhàn)爭期間為了生存，她摒棄了貴族小姐的嬌氣和風度，勇敢地擔當起保護家人的職責；戰(zhàn)后又勇敢地沖破女性身上的種種枷鎖，追求自我價值的實現(xiàn)。

的確，斯嘉麗生活在19世紀60年代，但是正如許多評論家注意到的，她的果決和獨立精神，卻很有現(xiàn)代女性的影子。畢竟，這是一個結(jié)過三次婚仍然充滿熱情的女人，不自暴自棄，就算最后眼看著白瑞德離她而去，仍然不忘喊出“明天又是嶄新的一天！”

白瑞德的扮演者克拉克·蓋博擺拍“為電影簽合同”的鏡頭，制片人塞爾茲尼克站在最左邊，而米高梅電影制片公司總經(jīng)理路易斯·梅耶則坐在右邊。

喜歡：它是好萊塢電影的巔峰

華麗的拍攝技巧，奪人眼球的表演，馬克斯·施泰納令人血脈噴張的配樂，以及整體的歌劇形式，很少有電影能在彩色電影制作上如《亂世佳人》一般高明，或許根本就沒有電影能做到如此。

有一個場景幾十年來一直被津津樂道，那就是著名的火燒亞特蘭大。這一幕不僅是全片最貴的場景之一（花費高達2.5萬美元，當時可以稱得上巨額資金），而且破壞了以往電影的布景（尤其是電影《金剛》），場景真實得甚至引發(fā)當?shù)鼐用窠o消防隊打求助電話。所有這些努力，最終在銀幕上呈現(xiàn)了一場浩大的、充滿悲劇色彩的戰(zhàn)爭。

這一切都該感謝影片創(chuàng)意美術指導威廉·卡梅隆·曼澤斯，他提議為了火燒亞特蘭大不惜燒毀以往的舊布景，同時用顏色過濾器來強調(diào)情緒，提前為整部電影規(guī)劃了分鏡頭。

除此之外，男女主角斯嘉麗和白德瑞之間充滿激情又動蕩的愛情故事，也將電影推向了高潮。據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，克拉克在費雯·麗嘴上的一吻被法國人認為是有生以來所見最美的親吻，足見這對經(jīng)典情侶的地位無人取代。

“《亂世佳人》的成功不僅體現(xiàn)在它是一部史詩，而且還是一部愛情片，很少有美國電影做到兩者兼?zhèn)??！?989年，凱文·托馬斯（Kevin Thomas）在《洛杉磯時報》上評論道。

1938年12月，塞爾茲尼克（右）和導演喬治·庫克（左）開始拍攝火燒亞特蘭大的鏡頭。

討厭：它甚至不是1939年最好的電影

盡管評論近乎一邊倒地贊譽《亂世佳人》，評為好萊塢影史上最棒的電影，但是仍有影評人認為，“它甚至不是1939年最好的電影”。

1939年是“《亂世佳人》年”，同時也被認為是好萊塢歷史上最偉大的一年。當年不少于十部電影被提名為奧斯卡最佳影片，包括《史密斯先生到華盛頓》《驛馬車》《呼嘯山莊》《卿何薄命》等，最終《亂世佳人》一舉奪得包括“最佳影片獎”在內(nèi)的十項奧斯卡大獎。但是不少評論家卻認為，《驛馬車》、法國影片《游戲規(guī)則》，甚至是《綠野仙蹤》都比它要好。

此外，盡管包括1977年美國電影協(xié)會的調(diào)查在內(nèi)的民調(diào)均顯示，《亂世佳人》是至今最受美國人歡迎的電影，但是它的受歡迎程度卻在下滑。目前，在互聯(lián)網(wǎng)電影數(shù)據(jù)庫排名前250的電影中，《亂世佳人》僅排157名，被《生活多美好》、《教父》、《辛德勒的名單》等經(jīng)典影片所超越，甚至連《搏擊俱樂部》、《阿甘正傳》，以及蓋·里奇的《偷拐搶騙》等電影都排在它前面。

“據(jù)我所知，沒有人知道這部電影究竟魅力何在，盡管我猜可能和主人公斯嘉麗復雜的命運、背景以及性欲有關。一直以來，她過分的性欲備受贊譽，事實上卻應該受到懲罰?！彪娪霸u論人戴夫·科爾（Dave Kehr）表示。