圖片來源：Enric Sala / National Geographic

科學(xué)家們認(rèn)為，如果海洋保護(hù)戰(zhàn)略以人口稠密的沿海地區(qū)為目標(biāo)，而非將偏遠(yuǎn)的角落保護(hù)起來，可以帶來顛覆性的氣候效益。這種方法還可以增加食物產(chǎn)量并恢復(fù)脆弱生態(tài)系統(tǒng)的生物多樣性。

一個由26名研究人員組成的國際研究團(tuán)隊發(fā)現(xiàn)，底拖網(wǎng)捕魚會擾動海洋沉積物，釋放儲存在地下的有機(jī)碳。這會導(dǎo)致二氧化碳積聚和海洋酸化。停止這種形式的捕撈活動，每年就可防止多達(dá)10億噸的碳排放，約占全球總排放量的2.5%，相當(dāng)于航空業(yè)的二氧化碳排放總量。

在人口稠密的海岸線上建立不受人為干擾的保護(hù)區(qū)，并采取更可持續(xù)的捕撈方式，也會恢復(fù)關(guān)鍵的生物多樣性熱點，增加漁獲量。研究人員在《自然》雜志上發(fā)表的一項論文中寫道，更健康的成魚和幼體會自然遷徙到未受保護(hù)的水域。

海洋管理的“三贏”解決方案

“食物、生物多樣性和氣候變化是我們這個時代的三大決定性挑戰(zhàn)，”上述論文的作者、加拿大達(dá)爾豪斯大學(xué)生物學(xué)教授鮑里斯·沃姆（Boris Worm）說?！暗绾尾拍芨髦堑乇Ｗo(hù)海洋，從而涵蓋這三個目標(biāo)？”

圖片來源：Enric Sala / National Geographic

REV海洋基金會（REV Ocean）的科學(xué)主管、牛津大學(xué)高級研究員阿歷克斯·羅杰斯（Alex Rogers）博士認(rèn)為，這篇論文“增強了海洋科學(xué)家、環(huán)保工作者和那些可持續(xù)藍(lán)色經(jīng)濟(jì)活動參與者的信心，即海洋管理有‘三贏’的解決方案”。

他解釋說，研究人員研究了海洋保護(hù)區(qū)在保護(hù)生物多樣性、漁業(yè)和海洋碳匯方面的模型。“然后，他們將這些模型結(jié)合起來，研究如果側(cè)重某一特定驅(qū)動變量會帶來的變化，或綜合考慮所有三種驅(qū)動因素的影響。結(jié)果表明，不管怎么設(shè)置，目前的海洋保護(hù)水平是完全不夠的。”

全面管理海洋保護(hù)

目前，全球7%的海洋受到某種形式的保護(hù)。沃姆解釋說：“只有2.3%的海洋所采用的保護(hù)方式大大提高了生物多樣性和食物產(chǎn)量?，F(xiàn)在我們正轉(zhuǎn)向地球上一些過度捕撈最嚴(yán)重、利用得最徹底的區(qū)域，因為我們在這里可以獲得物種多樣性和食物生產(chǎn)效益上的最大增長?！?/p>

這項研究表明，各國在不損害漁業(yè)的前提下，總共可以保護(hù)多達(dá)70%的海洋。沃姆說：“實際上各國可以做得更好，目前它們可以任意進(jìn)入95%以上的海洋區(qū)域?！彼忉屨f，像印度這樣經(jīng)歷過過度捕撈的地方，將是更適合開展此類變革的國家，因為它們有巨大的改進(jìn)空間。

印度熱帶氣象學(xué)研究所（the Indian Institute of Tropical Meteorology）的科學(xué)家、IPCC海洋和冰凍圈氣候變化報告的主要作者羅克西·馬修·科爾（Roxy Mathew Koll）說：“現(xiàn)在是我們將這種（全面的）觀點和方法推廣到印度洋脆弱的海洋生態(tài)系統(tǒng)的最佳時刻?！崩?，他說：“由于氣候變化以及珊瑚開采和漁業(yè)等人類活動，我們在北印度洋有珊瑚礁不斷受到威脅。”

珊瑚礁只占地球表面的0.1%，但卻是25%的海洋生物的家園。科爾補充說：“盡管魚類在海洋中四處游動，但其中許多都在這些脆弱的生態(tài)系統(tǒng)周圍產(chǎn)卵。因此，我們迫切需要強有力的法律來保護(hù)海洋生態(tài)系統(tǒng)?！?/p>

雖然這項研究的模型證明，從長遠(yuǎn)來看，增加保護(hù)區(qū)的數(shù)量會給沿海經(jīng)濟(jì)帶來收益，但一個大問題仍然存在?！懊霞永瓰硣业热丝诔砻艿牡貐^(qū)充滿一系列挑戰(zhàn)，當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)非常貧困，在這些地方我們是否有（實施這些變革的）奢侈條件？”果阿（Goa）的海洋科學(xué)家、世界自然保護(hù)聯(lián)盟海洋保護(hù)委員會（the IUCN Marine Conservation Committee）成員亞倫·洛博（Aaron Lobo）問道。

他解釋說，當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)經(jīng)常被排除在保護(hù)區(qū)的決策過程之外。他承認(rèn)，受到最嚴(yán)格保護(hù)的“禁捕”海洋保護(hù)區(qū)是恢復(fù)生物多樣性的最有效工具，但實施這些保護(hù)措施“并不容易”，特別是在南亞和東南亞國家，盡管這非常重要。洛博解釋說，在治理不善的國家以及難以監(jiān)測和非法捕魚活動猖獗的偏遠(yuǎn)地區(qū)，很難實施重大的變革。

“細(xì)節(jié)真的決定成敗，”他說?！斑@篇論文描繪了一幅全球宏圖，但隨后需要仔細(xì)研究區(qū)域和地方的情況。”這需要在設(shè)計具體干預(yù)措施的過程中從一開始就讓當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)，特別是最邊緣化的社區(qū)參與進(jìn)來，并確保長期收益。

海洋生態(tài)學(xué)家、 拯救我們的海洋基金會（Save Our Seas Foundation）項目負(fù)責(zé)人迪帕尼·蘇塔里亞（Dipani Sutaria）也表達(dá)了與洛博同樣的擔(dān)憂。她說：“阿拉伯海和孟加拉灣有著豐富的生態(tài)資源；與此同時，在地緣政治上，在重疊海域進(jìn)行國際資源共享和生物多樣性保護(hù)的合作非常困難?！备匾氖?，“作為發(fā)展中世界人口最密集的地區(qū)之一，突然采取自上而下的方式來減緩或停止?jié)O業(yè)等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，在我們地區(qū)不會有好的結(jié)果，”她提醒說?！拔覀兏鲊枰獜倪@篇論文中認(rèn)識到，我們正處于危險的邊緣，不能再把自然資源和氣候條件視為理所當(dāng)然?！?/p>

露·德爾·貝羅是“第三極”（the Third Pole）的項目編輯。此前，她曾任彭博社駐德里的環(huán)境記者，也是英國廣播公司、Undark、《自然新聞》（Nature News）、《新科學(xué)家》（New Scientist）等媒體的自由撰稿人。