【編者按】

        臨終懺悔，劉漢說：“我這輩子就是想得到的太多，換句話說就是野心太大！”

        今天（2月11日）出版的中國青年報(bào)以《劉漢真的是死于“野心太大”嗎》為題刊文。

        文章指出，比爾·蓋茨、巴菲特、馬云等人的野心，恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)要超過劉漢。這中間的差異，是他們實(shí)現(xiàn)野心的方式和路徑，存在著根本性的不同。

        劉漢的資產(chǎn)不是通過與官勾結(jié)、壟斷而得，便是靠打打殺殺、巧取豪奪而來，在其財(cái)富積累的道路上，灑滿了他人的血與淚。

        倘若當(dāng)初劉漢也能夠在法律的框架內(nèi)，按照市場的規(guī)則來做生意，那么無論他的野心有多大，13億人口的中國市場，70億人口的全球市場，都一定能夠容得下。不僅容得下，甚至還會對他的“野心”報(bào)以掌聲，何至于像現(xiàn)在這樣，既丟了性命，還遺臭萬年？

        遺憾的是，一個(gè)并不深奧的道理，劉漢卻至死都沒有搞清楚。許多像劉漢一樣，至今仍癡迷于做“紅頂商人”“黑吃黑生意”的人恐怕都沒有搞清楚，這不能不說是我們這個(gè)時(shí)代的悲劇。

        全文如下：

        劉漢等人伏法后，其臨終懺悔也于近日被媒體公開?；仡櫭\(yùn)起伏，劉漢總結(jié)說：“我這輩子就是想得到的太多，換句話說就是野心太大！”而當(dāng)被問及“如果從頭來過，你會選擇怎樣的生活”時(shí)，劉漢說：“只要能跟親人們生活在一起，能時(shí)時(shí)照顧他們，哪怕擺個(gè)小攤子，做點(diǎn)小生意，我也愿意?！保ā冻於际袌?bào)》2月10日）

        劉漢的這番臨終自白，令人不禁聯(lián)想到秦相李斯。據(jù)《史記》記載，（秦）二世二年七月，具斯五刑，論腰斬咸陽市。斯出獄，與其中子俱執(zhí)，顧謂其中子曰：“吾欲與若復(fù)牽黃犬俱出上蔡東門逐狡兔，豈可得乎！”遂父子相哭。如果說，司馬遷將李斯之死歸咎于其“不務(wù)明政以補(bǔ)主上之缺”，反而“阿順茍合，廢適立庶”，可謂一語中的的話，那么劉漢這一番“野心太大”的人生總結(jié)，在我看來則并未點(diǎn)到根子上，甚至還有些偏頗。

        不可否認(rèn)，在中文語境中，野心向來是個(gè)貶義詞，說人“野心太大”更是極端負(fù)面的差評。但粗通西文的人都知道，野心一詞在英語里叫做“ambition”，而“ambition”的另一個(gè)中文解釋則是雄心。說起來，雄心與野心原本就是一體兩面的孿生詞，說人好時(shí)便說是“雄心壯志”，說人壞時(shí)則選用“野心太大”。但刨去兩詞背后的主觀道德因素，應(yīng)該看到，但凡在事業(yè)上取得不俗成就的人物，大多頗具“野心”。

        事實(shí)上，就劉漢而言，無論是其生意所涉及的范圍，還是個(gè)人所擁有的財(cái)富，在當(dāng)今世界，都不算一等一的，像比爾·蓋茨、巴菲特、馬云等人的野心，恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)要超過劉漢?？蔀槭裁辞罢呷祟^落地，而后者卻不僅安然無恙，反而備受世人尊敬，成為財(cái)富偶像呢？在我看來，這中間的差異，不在于兩者的野心孰大孰小，關(guān)鍵是他們實(shí)現(xiàn)野心的方式和路徑，存在著根本性的不同。

        比爾·蓋茨、巴菲特、馬云等為何受人尊敬？因?yàn)樗麄兪菓{借自己的聰明智慧，通過技術(shù)革命，以增進(jìn)人類福祉的方式發(fā)家致富的。而劉漢呢？其資產(chǎn)不是通過與官勾結(jié)、壟斷而得，便是靠打打殺殺、巧取豪奪而來，在其財(cái)富積累的道路上，灑滿了他人的血與淚。這樣的“企業(yè)家”，無論是對同行還是對整個(gè)社會，都不啻為一顆毒瘤，若不及早根除，勢必貽害深遠(yuǎn)。

        換言之，倘若當(dāng)初劉漢也能夠像蓋茨等人一樣，在法律的框架內(nèi)，按照市場的規(guī)則來做生意，那么無論他的野心有多大，13億人口的中國市場，70億人口的全球市場，都一定能夠容得下。不僅容得下，甚至還會對他的“野心”報(bào)以掌聲，何至于像現(xiàn)在這樣，既丟了性命，還遺臭萬年？

        遺憾的是，就是這么一個(gè)并不深奧的道理，劉漢卻至死都沒有搞清楚。而且不僅劉漢沒有搞清楚，許多像劉漢一樣，至今仍癡迷于做“紅頂商人”“黑吃黑生意”的人恐怕都沒有搞清楚，這不能不說是我們這個(gè)時(shí)代的悲劇。