1949年4月下旬國(guó)民黨軍長(zhǎng)江防線被突破后，京滬杭警備總部所屬部隊(duì)的殘余勢(shì)力退據(jù)上海，連同原淞滬警備司令部所轄部隊(duì)成為國(guó)民黨防守上海的基本軍力。守軍以水泥地堡為核心，構(gòu)筑起地面防御體系；市內(nèi)高大建筑物多而堅(jiān)固，人口和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)密集；不便于大兵團(tuán)機(jī)動(dòng)作業(yè)。還在渡江戰(zhàn)役過(guò)程中，中共中央軍委向總前委、華東局、第三野戰(zhàn)軍發(fā)出一系列指示，要求抓緊完成占領(lǐng)上海的準(zhǔn)備工作，既要?dú)灉缡剀?，又要完整地接管上海，既要為后?lái)的建設(shè)做好準(zhǔn)備，又要保護(hù)外國(guó)僑民。

隨著解放軍靠近上海，國(guó)際媒體對(duì)于上海戰(zhàn)事的報(bào)道越來(lái)越頻繁。不但全球性大報(bào)關(guān)注上海的局勢(shì)，一些地方性的報(bào)紙也密切注視長(zhǎng)江下游國(guó)共雙方的一舉一動(dòng)。國(guó)際媒體的報(bào)道渲染了一股濃烈的恐怖氣氛，這些新聞?wù)`導(dǎo)讀者解放軍的到來(lái)將帶來(lái)一場(chǎng)災(zāi)難。1949年5月4日，英國(guó)《諾丁漢晚郵報(bào)》（Nottingham Evening Post）以幾乎整版的版面告訴英國(guó)讀者，“在華英國(guó)人被告知，逃離中國(guó)是明智之舉”。此時(shí)，國(guó)民政府?dāng)【忠讶徊豢杀苊?，盡管該文報(bào)道，吳淞警備司令部明確宣稱將投入全力守衛(wèi)上海，但作者仍然持有深深的懷疑態(tài)度，多處引用英美駐廣州領(lǐng)事館發(fā)布的離開(kāi)中國(guó)的勸告。5月17日，蘇格蘭的《阿伯丁日?qǐng)?bào)》（Aberdeen Journal）報(bào)道了解放軍炮轟上海郊區(qū)的戰(zhàn)況，但文章接著說(shuō)，“普遍認(rèn)為解放軍將逼近上海，但對(duì)這座大都市采取圍而不打的戰(zhàn)術(shù)，直到饑荒讓人口超過(guò)600萬(wàn)的上海不戰(zhàn)而潰”。美國(guó)媒體也接受了這樣的觀點(diǎn)，《紐約先驅(qū)論壇報(bào)》（New York Herald Tribune）在同一天的報(bào)道中也宣稱，“解放軍已經(jīng)出現(xiàn)在龍華機(jī)場(chǎng)附近，這是其圍困上海的一部分”?！短┪钍繄?bào)》也在5月5日?qǐng)?bào)道稱，“上海的包圍圈已經(jīng)扎緊”。隨后，各路媒體每天都報(bào)道上海戰(zhàn)局，《紐約先驅(qū)論壇報(bào)》在5月10日?qǐng)?bào)道“解放軍沿鐵路向前推進(jìn)130英里”，次日?qǐng)?bào)道“解放軍進(jìn)占昆山”。英國(guó)的《格羅斯特公民報(bào)》（Gloucester Citizen）在12日告訴讀者，“據(jù)說(shuō)已有2000名解放軍抵達(dá)松江，此處距離上海只有20英里”。到14日，國(guó)際媒體紛紛報(bào)道解放軍距離上海只有10英里，外國(guó)僑民開(kāi)始大量逃離。尤其是英國(guó)，由于4月的“紫石英號(hào)”事件與中共關(guān)系緊張，（注：紫石英號(hào)事件也稱長(zhǎng)江事件，是在1949年4月解放戰(zhàn)爭(zhēng)的渡江戰(zhàn)役期間，英國(guó)皇家海軍遠(yuǎn)東艦隊(duì)紫石英號(hào)軍艦無(wú)視警告擅自闖入長(zhǎng)江下游水域前線地區(qū)，引起中國(guó)人民解放軍炮擊該軍艦的軍事沖突。）面對(duì)上海即將被解放的居民，在滬英國(guó)媒體不斷提醒英國(guó)僑民離開(kāi)?！逗諣柮咳锗]報(bào)》（Hull Daily Mail）16日?qǐng)?bào)道，“隨著解放軍抵達(dá)上海西郊的虹橋，138名英國(guó)僑民——主要是婦女——離開(kāi)上海前往英國(guó)”?！都~約時(shí)報(bào)》17日宣布，解放軍從東西兩側(cè)切斷了上海進(jìn)入太平洋的通道。

緊張氣氛彌漫整個(gè)上海，這座遠(yuǎn)東曾經(jīng)的不夜城已經(jīng)處于高度戒備之中。燈紅酒綠的上海總會(huì)（Shanghai Club）盡管仍然夜夜笙歌，但總會(huì)外面的街道上已經(jīng)擺放了木制柵欄。這種緊張氣氛被《格羅斯特公民報(bào)》捕捉到，該報(bào)在5月3日?qǐng)?bào)道了燃?xì)馕瘑T會(huì)主席阿爾德·麥錢特向委員會(huì)提交報(bào)告時(shí)的陳述，“撰寫(xiě)一份已經(jīng)無(wú)法運(yùn)作的委員會(huì)的報(bào)告，本身就事件奇怪的事”。在軍事壓力之下，國(guó)民政府對(duì)上海的通訊開(kāi)展監(jiān)控，甚至在滬的外國(guó)記者要將發(fā)出消息，大多要先將文章通過(guò)電報(bào)發(fā)到香港，然后從香港傳回西方。這一時(shí)期的很多國(guó)際媒體報(bào)道，都注明發(fā)自香港。國(guó)際媒體對(duì)未來(lái)上海的態(tài)度日益悲觀，《紐約先驅(qū)論壇報(bào)》預(yù)測(cè)，目前在圍困中的上海，除非能夠恢復(fù)與西方的貿(mào)易，不然“必死無(wú)疑”。在5月18日的報(bào)道中，該報(bào)告訴讀者，上海的政商精英正在搭乘私人飛機(jī)或者輪船逃離這座城市，重要的軍火物資也由海路運(yùn)向臺(tái)灣，“對(duì)于共產(chǎn)黨管理下的上海，前所未有的陰云正緩緩襲來(lái)”。

《倫敦新聞畫(huà)報(bào)》（ The Illustrated London News）1949年5月28日

5月24日，解放軍從東西兩側(cè)分別攻占浦東市區(qū)、虹橋和徐家匯車站，夜間進(jìn)入市區(qū)，并渡過(guò)蘇州河進(jìn)占河北市區(qū)，國(guó)民黨淞滬警備副司令劉昌義率部投誠(chéng)。25日浦東市區(qū)解放，27日上海全境解放。在此過(guò)程中，上海軍管會(huì)接管人員隨解放軍一同進(jìn)入上海，在中共地下組織的密切配合和人民群眾的熱情協(xié)助下有序開(kāi)展接管。解放軍模范地執(zhí)行城市政策紀(jì)律，露宿街頭，不進(jìn)民房，謝絕饋贈(zèng)，保護(hù)外僑，給上海各界留下了深刻影響。國(guó)際媒體對(duì)解放軍的態(tài)度逐漸變化，恐懼和緊張的氣氛得以緩解。5月25日也就是上海解放當(dāng)天，路透社發(fā)出報(bào)道，“解放軍今天一早開(kāi)始和平進(jìn)駐上海法租界”。《赫爾每日郵報(bào)》也報(bào)道了上海解放當(dāng)天的情況——“上海，全世界第四大城市，今日被中國(guó)共產(chǎn)黨‘占領(lǐng)’，但沒(méi)有爆發(fā)激烈沖突”。該文稱贊解放軍秋毫無(wú)犯，“所有共產(chǎn)黨的軍隊(duì)都軍紀(jì)良好，他們沒(méi)有打擾任何市民的活動(dòng)……政權(quán)在平穩(wěn)之中交接，只有西郊有國(guó)民政府飛機(jī)出現(xiàn)的地方有小規(guī)模沖突”?！都~約時(shí)報(bào)》在29日?qǐng)?bào)道，“今日上海已被完全解放，共產(chǎn)黨在這里建立起新的規(guī)則”。上海的解放并沒(méi)有出現(xiàn)此前國(guó)際媒體普遍以為的饑荒和圍困，相反，用《泰晤士報(bào)》在5月26日?qǐng)?bào)道中的話說(shuō)，“解放軍平靜地、有條不紊地‘占領(lǐng)’了上?！?。蘇格蘭的《晚間電訊報(bào)》（Evening Telegraph）在上海解放當(dāng)天發(fā)出的報(bào)道中寫(xiě)道，“共產(chǎn)黨的軍隊(duì)有系統(tǒng)地進(jìn)占上?！?，并且特別指出，“解放軍在9點(diǎn)鐘左右進(jìn)入上海市政府和警察局，附近的美國(guó)新聞處和上?？倳?huì)并未受到騷擾”?！都~約先驅(qū)論壇報(bào)》在28日也報(bào)道了入城解放軍紀(jì)律嚴(yán)明，還介紹了對(duì)待俘虜國(guó)軍的策略——交出武器后就地安置，“他們就在自己幾個(gè)小時(shí)前還荷槍實(shí)彈守衛(wèi)的大樓里睡覺(jué)”。這一局面緩解了在滬國(guó)際媒體和外國(guó)僑民的情緒。英國(guó)駐上?？傤I(lǐng)事在上?？倳?huì)發(fā)表演說(shuō)，認(rèn)為無(wú)論是北洋政府、南京政府還是中國(guó)共產(chǎn)黨，都需要上海與國(guó)際社會(huì)開(kāi)展經(jīng)貿(mào)往來(lái)；新政府并未對(duì)外國(guó)人表現(xiàn)出敵意，在北方，那些逃離北京和天津的英國(guó)商人現(xiàn)在又回去了。新上海并沒(méi)有對(duì)西方國(guó)家表現(xiàn)出強(qiáng)烈的敵意，相反《紐約時(shí)報(bào)》6月初報(bào)道陳毅市長(zhǎng)主動(dòng)表示愿意接受西方國(guó)家的民生救助物資，幫助經(jīng)歷戰(zhàn)亂的上海市民盡管恢復(fù)正常生活，當(dāng)然前提是在主權(quán)平等基礎(chǔ)上的援助。與國(guó)民政府的預(yù)測(cè)相反，西方國(guó)家并沒(méi)有表現(xiàn)出強(qiáng)烈反對(duì)上海解放的姿態(tài)。5月18日，《紐約時(shí)報(bào)》駐倫敦記者發(fā)回消息稱，“美國(guó)和英國(guó)正在采取措施，向著最終的承認(rèn)前進(jìn)”。在該文作者本杰明·威利斯（Benjamin Wellies）坦率指出，“國(guó)民政府的崩潰只是個(gè)時(shí)間問(wèn)題，這種感覺(jué)越來(lái)越強(qiáng)烈”。盡管該條報(bào)道被次日的英國(guó)《西部日?qǐng)?bào)》（Western Daily Press）所否定，但該文同時(shí)引用美國(guó)國(guó)務(wù)卿迪安·艾奇遜（Dean Acheson）的話說(shuō)，“目前美國(guó)并沒(méi)有計(jì)劃參與太平洋協(xié)防計(jì)劃”。實(shí)際上國(guó)民政府早已從南京遷往廣州，但美國(guó)駐華大使館卻沒(méi)有隨之離去，而是留在了南京，表現(xiàn)出與中共合作的態(tài)度。上海解放后的6月12日，美國(guó)大使司徒雷登來(lái)到上海，與美國(guó)駐上?？傤I(lǐng)事商討美國(guó)對(duì)華政策的走向。

《泰晤士報(bào)》1949年5月27日載解放初期的南京路

不過(guò)中共畢竟沒(méi)有管理國(guó)際大都市的經(jīng)驗(yàn)，可以說(shuō)疑慮和觀望是國(guó)際媒體的主流心態(tài)，如何治理上海以及能否治理好上海，充滿了不確定性。此時(shí)的《泰晤士報(bào)》并沒(méi)有英國(guó)總領(lǐng)事那般樂(lè)觀，而是謹(jǐn)慎地指出“現(xiàn)在討論中國(guó)共產(chǎn)黨能在多大程度上允許外國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)還為時(shí)尚早”?！都~約時(shí)報(bào)》也發(fā)表了題為“上海的考驗(yàn)”（The Test of Shanghai）的文章，“當(dāng)中國(guó)共產(chǎn)黨著手組建上海市政管理系統(tǒng)的時(shí)候，他們也走進(jìn)了一個(gè)考驗(yàn)其治理中國(guó)能力的考場(chǎng)中。中國(guó)的國(guó)際大都市上海高度依賴世界市場(chǎng)，依靠外國(guó)的貿(mào)易、援助和經(jīng)驗(yàn)，是擺在中國(guó)共產(chǎn)黨面前的難題”。5月27日，《紐約先驅(qū)論壇報(bào)》分析了解放上海對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨的影響，認(rèn)為在此之前，中共與國(guó)際社會(huì)只有零星的接觸，而解放上海意味著中共從此將要與西方社會(huì)直接聯(lián)系，因此“即將在上海發(fā)生的事情將會(huì)展示在與西方國(guó)家建立直接關(guān)系方面，中共會(huì)走多遠(yuǎn)”。

上海是遠(yuǎn)東經(jīng)貿(mào)中心，國(guó)際媒體普遍認(rèn)為“共產(chǎn)黨在軍事上得了滿分，在政治上是80分，在經(jīng)濟(jì)上恐怕要得零分”。貿(mào)易、貨幣自然是國(guó)際媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，沒(méi)有多久他們就發(fā)現(xiàn)上海的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)穩(wěn)定了下來(lái)。5月30日，《紐約先驅(qū)論壇報(bào)》介紹了新政府的主要政策，包括用人民幣替代國(guó)民政府的金圓券，禁止銀元和金條流通。同一天的另一篇文章承認(rèn)，“共產(chǎn)黨在上海開(kāi)了個(gè)好頭”。兩天以后，該報(bào)注意到上海與西方的貿(mào)易出現(xiàn)了恢復(fù)的跡象，荷蘭商船“莫倫科克”號(hào)（Molenkerk）獲得上海市軍管會(huì)批準(zhǔn)，?？奎S浦江口岸。美國(guó)船運(yùn)公司也提交了通航申請(qǐng)，希望“麥迪遜總統(tǒng)”號(hào)和“波爾克總統(tǒng)”號(hào)可以駛?cè)肫纸??！都~約先驅(qū)論壇報(bào)》還注意到，準(zhǔn)許國(guó)際貿(mào)易的權(quán)力并非來(lái)自上海市軍管會(huì)，而是來(lái)自中共中央政治局，其在向各地方黨委發(fā)布的命令中明確指出，“重開(kāi)國(guó)際貿(mào)易是首要任務(wù)之一”。6月初，《紐約時(shí)報(bào)》連續(xù)報(bào)道了上海市軍管會(huì)禁止外匯交易和發(fā)行人民幣的新聞；7月12日?qǐng)?bào)道了工資改革，“上海確立了新的支付基礎(chǔ)——工資與4種基本必需品的價(jià)格掛鉤”。實(shí)際上上海解放次日，上海市軍管會(huì)就發(fā)布了《關(guān)于使用人民幣及限期禁用金圓券的規(guī)定》，按照人民幣1元兌換金圓券10萬(wàn)元，6月5日起嚴(yán)禁金圓券在市場(chǎng)上流通。金圓券早已失去信用，因此收兌并不困難，但不要說(shuō)國(guó)際媒體，即便是上海市民，此時(shí)對(duì)于人民幣是否會(huì)成為下一個(gè)金圓券也心存疑慮。臨時(shí)行使央行職能的中國(guó)銀行發(fā)現(xiàn)，前一天兌換出的人民幣，在第二天幾乎全部回到了銀行，因?yàn)槭忻駬?dān)心通貨膨脹，在將金圓券、銀元和外幣兌換成人民幣后，馬上前往商場(chǎng)、雜貨鋪和菜場(chǎng)消費(fèi)。然而此時(shí)，上海舊經(jīng)濟(jì)勢(shì)力利用人們長(zhǎng)期以來(lái)形成的擔(dān)心鈔票貶值的心理，掀起了銀元投機(jī)風(fēng)潮，“銀元之戰(zhàn)”很快打響?！短┪钍繄?bào)》在6日?qǐng)?bào)道人民幣對(duì)美元匯率從700比1下跌到1200比1。6月10日上午10點(diǎn)整，上海市軍管會(huì)派出軍警查封了銀元投機(jī)的大本營(yíng)上海證券交易所，同時(shí)在全市范圍內(nèi)執(zhí)行中央《中共中央關(guān)于打擊銀元使人民幣占領(lǐng)陣地的指示》。消息傳開(kāi)，市場(chǎng)上銀元價(jià)格暴跌。雖然一般認(rèn)為“銀元之戰(zhàn)”的勝利穩(wěn)固了人民幣的地位，但實(shí)際上還在“銀元之戰(zhàn)”勝利前，國(guó)際媒體已經(jīng)意識(shí)到人民幣在上海站穩(wěn)了腳跟?！都~約先驅(qū)論壇報(bào)》在6月3日?qǐng)?bào)道稱，“上海經(jīng)濟(jì)持續(xù)向好，穩(wěn)定的新貨幣取代了國(guó)民政府發(fā)行的數(shù)萬(wàn)億金圓券”。文章認(rèn)為，人民幣能夠在短時(shí)間內(nèi)得到市場(chǎng)認(rèn)可取決于三個(gè)關(guān)鍵因素——中國(guó)共產(chǎn)黨正在取得內(nèi)戰(zhàn)的勝利、對(duì)投機(jī)倒把的嚴(yán)厲控制以及充足的食品和物資供應(yīng)。雖然文章承認(rèn)部分商品主要是奢侈品的價(jià)格在上海解放后增加了一倍，但“普通市民并不擔(dān)心，因?yàn)樗麄冞^(guò)去從未買過(guò)這類商品”。

隨著上海局勢(shì)的穩(wěn)定，國(guó)際媒體對(duì)新上海的正面報(bào)道越來(lái)越多。一個(gè)月后的6月24日，同樣是《泰晤士報(bào)》，在報(bào)道上海時(shí)開(kāi)篇即說(shuō)“自從上海被‘占領(lǐng)’以來(lái)，已經(jīng)在重新成為中國(guó)最大城市和港口的道路上快速前進(jìn)”。該文稱贊共產(chǎn)黨在上海的管理很快步入正軌，并稱贊了上海市軍管會(huì)的勞工政策。國(guó)際媒體也注意到了中國(guó)知識(shí)界對(duì)中共的歡迎?！都~約先驅(qū)論壇報(bào)》采訪了一位在美國(guó)接受教育的中國(guó)學(xué)者，他告訴記者，“中國(guó)共產(chǎn)黨將要消滅封建主義殘余，這是讓中國(guó)落后和混亂的根源。他們相信應(yīng)該提高婦女的地位，他們相信知識(shí)、文化和工業(yè)的發(fā)展”。《紐約時(shí)報(bào)》在6月發(fā)現(xiàn)，上海市軍管會(huì)主動(dòng)改善與外商的關(guān)系，對(duì)中外經(jīng)貿(mào)關(guān)系的管理較之國(guó)民政府更加合理，并且希望進(jìn)口大量棉花，“留在上海的外國(guó)商人發(fā)現(xiàn)，共產(chǎn)黨致力于雙方關(guān)系的改進(jìn)而非革命，致力于促進(jìn)勞資之間的相互尊重而非煽動(dòng)勞工運(yùn)動(dòng)”。7月，英國(guó)報(bào)紙《敦提問(wèn)詢者》（Dundee Courier）分析指出，上海并沒(méi)有關(guān)上和美國(guó)與英國(guó)的貿(mào)易大門，但這取決于他們站在共產(chǎn)黨還是國(guó)民黨這邊。8月，《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道了上海市給外資企業(yè)減稅的消息。上海解放半年后的11月25日，《紐約時(shí)報(bào)》介紹新上海的情況，文章指出上海的“紅色官員們得到了勞工和學(xué)生的支持，人民幣也得到了市場(chǎng)的認(rèn)可……盡管去年春天西方觀察家們大多認(rèn)為共產(chǎn)黨治下的上海將危機(jī)重重，但中共已經(jīng)贏得了上海的考驗(yàn)”。

（本文系上海師范大學(xué)“全球視野中的中共黨史研究”專項(xiàng)的系列研究成果之一，經(jīng)授權(quán)，澎湃新聞發(fā)布。）