1978年進(jìn)大學(xué)讀研究生之前，我對(duì)大學(xué)教員評(píng)職稱的了解都來自傳聞。進(jìn)校以后，我從老師們，特別是從譚其驤先生那里聽到過關(guān)于上世紀(jì)四五十年代大學(xué)教授工資、職稱的一些事情。

        譚先生晚年中風(fēng)康復(fù)后行動(dòng)不便，1980年我接受領(lǐng)導(dǎo)安排做他的助手。譚先生如果離家外出，都由我陪伴，一方面照顧他生活起居，另一方面也幫忙處理學(xué)術(shù)和工作上的事，比如往來的信件、文件資料等。因?yàn)楹妥T先生相處的機(jī)會(huì)和時(shí)間都很多，所以，我對(duì)譚先生來往的客人、朋友都比較熟悉。為了寫《譚其驤傳》，我也曾專門請(qǐng)教過一些老先生。

        關(guān)于教授的工資和職稱評(píng)定，我講的就是我知道和我經(jīng)歷過的情況。      

        1956年工資改革以前，大學(xué)教師的工資是“誰聘誰定”——聘你做什么教職，薪水多少，聘書上寫得很清楚，從助教到教授都是如此。二三十年代有所謂的“庚款教授”，就是拿庚子賠款出國留學(xué)、學(xué)成歸來的教授，他們的薪水比一般教授高。此外，1942年、1943年國民政府曾評(píng)選過兩批“部聘教授”，被視為“教授中的教授”，他們的薪水設(shè)有最低標(biāo)準(zhǔn)。普遍地說，當(dāng)時(shí)教授的工資由學(xué)校自己定，沒有明確、統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，抗戰(zhàn)以前教授的生活是很好的。

        抗戰(zhàn)期間物價(jià)飛漲，盡管也漲工資也發(fā)津貼，較之以往，教授的待遇已大不如前。抗戰(zhàn)時(shí)浙江大學(xué)西遷至遵義，聽譚先生講，要去遵義的時(shí)候，就有人通知他們要盡量多地帶些日用品，帶去賣了換錢。遵義的土財(cái)主沒見過洋貨，據(jù)說隨便拿雙襪子去賣，換的錢可以吃一個(gè)禮拜。當(dāng)時(shí)還有教授倒賣騾子、馬等。

        抗戰(zhàn)勝利以后不久，貨幣貶值，譚先生在浙江大學(xué)的工資已經(jīng)不能養(yǎng)活家里夫妻二人和四個(gè)小孩。于是他到上海來兼職，但兼職教授不能拿全薪，是暨南大學(xué)以“譚季龍”的名字聘他為全職教授，這樣兩份全職薪水才勉強(qiáng)維持生活。后來貨幣持續(xù)貶值，這些錢也不夠用。浙江大學(xué)就統(tǒng)一采購，給教職工發(fā)實(shí)物工資，今天發(fā)一袋米，明天分點(diǎn)煤球，教授和職工之間也沒有多寡之分，就是保證能過日子罷了。

        

        新中國成立后，照舊接管大學(xué)。1952年國務(wù)院下發(fā)通知進(jìn)行第一次工資改革，工資依級(jí)別而定，當(dāng)時(shí)貨幣尚不穩(wěn)定，所以并未作為工資結(jié)算單位，而是以實(shí)物為基礎(chǔ)進(jìn)行折算，稱為“折實(shí)單位”，也叫“工資分”，就是所謂的“工分”。

        “工資分”由伙食分、服裝分、津貼分三部分構(gòu)成，按糧、布、油、鹽、煤五種實(shí)物的數(shù)量進(jìn)行折合，以此保證基本生活需求。物價(jià)逐步穩(wěn)定后，1956年工資改革就廢除了“工資分”，改行貨幣工資制，全國劃分十一類工資區(qū)，分別執(zhí)行不同的工資標(biāo)準(zhǔn)。伴隨這次改革展開了一輪工資定級(jí)。

        復(fù)旦大學(xué)根據(jù)高教部《關(guān)于1956年全國高等學(xué)校教職工工資評(píng)定和調(diào)整的通知》制定了各類人員工資標(biāo)準(zhǔn)，主要分教學(xué)、行政、教輔三大類。工資改革后，復(fù)旦大學(xué)全校教職工平均工資九十一元，教學(xué)人員中教授平均兩百三十八元、副教授一百八十二元、講師一百十八元、助教六十七元。教學(xué)人員工資標(biāo)準(zhǔn)有十二級(jí)，依此標(biāo)準(zhǔn)，一級(jí)工資每月三百六十三元，二級(jí)工資每月三百零二元五角，譚先生是二級(jí)教授領(lǐng)二級(jí)工資。按當(dāng)時(shí)的物價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)個(gè)管吃住的保姆每月開支五到十元?？梢姡滦揭话僭陨显诋?dāng)時(shí)已是高薪。

        五十年代以后有過幾次工資調(diào)整，都是由全國統(tǒng)一發(fā)文，地方上再制定、執(zhí)行細(xì)則，這往往受到種種政治因素影響，比如涉及敵我矛盾、人民內(nèi)部矛盾或者劃為“右派”的人，按照規(guī)定就不屬于工調(diào)對(duì)象。

        另外，工調(diào)有名額限制。在分配名額時(shí)提倡大家發(fā)揚(yáng)風(fēng)格，鼓勵(lì)共產(chǎn)黨員、積極分子不要爭取工調(diào)名額，要照顧、優(yōu)待統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象等。開始確實(shí)有人響應(yīng)號(hào)召，主動(dòng)放棄自己的機(jī)會(huì)，但后來發(fā)現(xiàn)上當(dāng)了——“文革”開始以后的很多年再?zèng)]有進(jìn)行過工調(diào)。

        1965年我剛參加工作時(shí)的工資是三十七元，按當(dāng)時(shí)政策，到1966年8月我的工資可以漲到四十八元五角。1966年6月“文革”開始，暫停工調(diào)，直到1969年我才拿到四十八元五角的工資。這之后工資基本不再調(diào)整，直到我讀研究生時(shí)，工資還是四十八元五角。

        這番經(jīng)歷之后，但凡有調(diào)整工資的機(jī)會(huì)，大家就拼命爭取——這次放棄了，誰知道下次是什么時(shí)候呢！

        對(duì)1956年評(píng)定的一級(jí)、二級(jí)教授來說，這幾次工資調(diào)整對(duì)他們沒產(chǎn)生什么影響，他們的工資一直沒有上調(diào)過。五六十年代教授沒有獎(jiǎng)金、津貼，曾有過的變相福利是三年自然災(zāi)害時(shí)期發(fā)過購買食用油、黃豆的票，或者飯票。當(dāng)時(shí)上海麗都花園就曾招待過政協(xié)委員、統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象，在那里可以比外面吃得好一點(diǎn)。不止是上海，北京也有這樣的情況。

        做譚先生的助手時(shí)，我給他送過工資條，當(dāng)時(shí)他領(lǐng)的還是1956年的工資，其他收入主要是稿費(fèi)以及獎(jiǎng)金、津貼。以前一些教授的太太沒有公職，晚年需要自費(fèi)醫(yī)療，這就導(dǎo)致一些教授晚年經(jīng)濟(jì)情況很不好。

        復(fù)旦大學(xué)的賈植芳教授，太太因?yàn)槭芩恼斡绊憶]有公職，晚年生病無法報(bào)銷。這些開支單憑賈先生的工資根本不夠，就得靠稿費(fèi)收入支持。所以賈先生很大年紀(jì)還在寫文章賺稿費(fèi)，直到太太去世，才在經(jīng)濟(jì)上解脫了一些。

        還有武漢大學(xué)的唐長孺先生，他也是二級(jí)教授?！拔母铩鼻八吭履贸鲆话俣嘣べY交黨費(fèi)，到晚年，太太沒有工作又生病，醫(yī)藥費(fèi)開支很大，生活窘迫。唐先生得知我曾把山東大學(xué)王仲犖教授的藏書轉(zhuǎn)讓給加州大學(xué)爾灣分校，他就問我能不能把他的書也賣到國外，這樣賺錢多一點(diǎn)，但是因種種緣由我沒有辦成。后來是中華書局拿出一筆錢作為預(yù)支稿費(fèi)給了唐先生，他很感激，說這是“貧而驟富”。講起來，實(shí)在令人心酸。    

        與工資直接聯(lián)系的是職稱。

        民國時(shí)期不存在職稱評(píng)定，一般是循慣例而行。比如，歸國的海外博士按慣例聘為副教授。周一良先生算是例外，他回國前已經(jīng)在美國教授日文，學(xué)術(shù)水平很高，名氣很大。胡適覺得他應(yīng)該比一般人待遇高，所以，周先生一回國就被聘為教授。（注：周一良回國后在1946—1947年曾任燕京大學(xué)中文系副教授。）

        

        解放以后，共產(chǎn)黨全盤接管高校，一開始在職稱方面也沒什么變化，后來影響較大的就是1956年的正式定級(jí)。這次定級(jí)原是隨工資改革而出現(xiàn)的，定的是工資待遇的級(jí)別，但另一方面這又不僅僅關(guān)乎工資等級(jí)，它與教授的學(xué)術(shù)水平又有著天然的聯(lián)系，也是學(xué)術(shù)榮譽(yù)和學(xué)術(shù)地位的體現(xiàn)。從操作過程來說，這次定級(jí)說是評(píng)定，但最終還是由上面決定，而且已經(jīng)受到了政治影響。

        復(fù)旦當(dāng)時(shí)有所謂“八仙過?！?、“五子登科”，是說二級(jí)以上教授中文系有八位，歷史系有五位。不過最終公布結(jié)果與校內(nèi)評(píng)定并不一致。其中，周谷城原本在校內(nèi)定為二級(jí)教授，據(jù)說公布結(jié)果前，市委的小汽車開到了校黨委，結(jié)果周谷城就成了一級(jí)教授。中文系吳文祺教授經(jīng)常生病、不大做事情，結(jié)果被定為二級(jí)教授，而且“文革”時(shí)也有人保護(hù)他。大家都說吳文祺有貴人相助，后來才知道他是中共早期黨員。這些事情在教授中引起了不平。其實(shí)，解放后復(fù)旦已經(jīng)歷過幾次運(yùn)動(dòng)，政治方面的考量對(duì)教授評(píng)級(jí)有相當(dāng)大的影響，所以，這次教授評(píng)級(jí)的結(jié)果與教授的專業(yè)水平并不完全相符。1956年以后到“文革”結(jié)束之前，再?zèng)]進(jìn)行過教授級(jí)別的調(diào)整和評(píng)定。

        “文革”以后恢復(fù)職稱，是我經(jīng)歷過的。“文革”結(jié)束以后，復(fù)旦歷史系有點(diǎn)本事的人先后在“四人幫”時(shí)期和粉碎“四人幫”中受到?jīng)_擊。當(dāng)時(shí)面臨的問題是，歷史系留存下來的大部分人是助教，需要轉(zhuǎn)升講師。這里面有很多故事。

        第一次恢復(fù)職稱時(shí)，朱維錚要由助教轉(zhuǎn)成講師，校方堅(jiān)決不同意?！拔母铩逼陂g朱維錚是寫作組成員，曾代表市里組織理科教授——如蘇步青、談家楨等人，要他們批判愛因斯坦，訓(xùn)斥老教授時(shí)兇得不得了?！拔母铩焙筇K步青恢復(fù)校長職務(wù)、談家楨恢復(fù)副校長職務(wù)，他們堅(jiān)決不同意朱維錚升任講師。當(dāng)時(shí)歷史系黨支部書記孟伯衡原是化學(xué)系的，與幾位理科教授熟識(shí)，于是他陪著朱維錚拜訪幾位老教授，挨家去賠禮道歉，這才升了講師。

        等到朱維錚要由講師升副教授時(shí)，按他的專業(yè)水平來說是可以的。但當(dāng)時(shí)復(fù)旦沒有評(píng)定副教授、教授的資格，只能校內(nèi)確定后，上報(bào)到市里統(tǒng)一評(píng)定。上海市設(shè)評(píng)定委員會(huì)，委員會(huì)下設(shè)各個(gè)學(xué)科小組。當(dāng)時(shí)歷史學(xué)科職稱評(píng)定五人小組中沒有一個(gè)復(fù)旦的成員，小組組長是華東師大的吳澤。

        

        這次考評(píng)中，復(fù)旦歷史系朱維錚、姜義華、李華興升副教授的報(bào)告都沒有被批準(zhǔn)，原因是各種各樣的——朱維錚是因?yàn)椤拔母铩敝袇⒓訉懽鹘M；李華興“文革”中積極批判周谷城；姜義華曾是“反動(dòng)”學(xué)生，也受過批判。當(dāng)時(shí)譚先生是歷史系系主任，他們?nèi)患娂妬碚易T先生，想請(qǐng)他出面解決此事。孟伯衡與譚先生商量后，決定請(qǐng)周谷城先生與譚先生聯(lián)名寫信要求市里的職稱評(píng)定委員會(huì)特別考慮。這封信由我起草、謄清，譚先生簽名之后，我拿著信到湖南路周谷城家請(qǐng)他簽字。周先生看了信之后說，信寫得不錯(cuò)，也說不會(huì)跟年輕人計(jì)較，但他就是不肯簽名，我只好帶著信又回到譚先生家聯(lián)系孟伯衡。最后這封信是以復(fù)旦歷史系系主任譚其驤和總支書記孟伯衡的名義交到市里，不過最終也沒起作用。

        除這三位之外，這一年華東師大陳旭麓由副教授升教授的報(bào)告也沒被批準(zhǔn)。外界懷疑這是吳澤從中作梗，甚至順帶認(rèn)為復(fù)旦這三位老師沒能升任副教授也是吳澤搗的鬼。不久，也就是1981年暑假我陪譚先生去北京參加第一屆學(xué)位評(píng)定委員會(huì)的會(huì)議，期間吳澤專門來到譚先生房間反復(fù)解釋，意思是說職稱評(píng)定的結(jié)果跟他沒關(guān)系，“都是上面定的”。

        等我拿到博士學(xué)位時(shí)，全國暫停職稱評(píng)定。教育部文件說，這是因?yàn)橹暗穆毞Q評(píng)定出現(xiàn)了各種問題，有的標(biāo)準(zhǔn)過寬，有的存在政治問題。其中點(diǎn)名批評(píng)了復(fù)旦大學(xué)的一位老師。這位老師在“文革”期間也是被批判、受迫害的，“文革”后期他參與編黨史的工作，寫過一篇影響很大的文章?！拔母铩苯Y(jié)束后，有人說為什么復(fù)旦還用一個(gè)在“文革”中很吃香的人？！而且這位老師將“文革”期間的文章作為研究成果列入職稱評(píng)定的報(bào)告中，又有人說這是“江東子弟又重來”。究竟是這位老師太糊涂，還是他認(rèn)為文章本身沒有什么問題，現(xiàn)在不得而知。后來他的職稱再?zèng)]提升過，退休時(shí)還是副教授。

        等到學(xué)?？梢宰灾髟u(píng)定職稱時(shí)，事情又變得很復(fù)雜，因?yàn)槁毞Q和住房聯(lián)系在一起了。

        學(xué)校分房有一套評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，職稱、工齡、獎(jiǎng)勵(lì)等考核內(nèi)容各占一定分值。其中，教授和副教授相差五分；工齡一年一分；省部級(jí)以上的獎(jiǎng)勵(lì)有的一分，有的零點(diǎn)幾分；另外，對(duì)家中有無老人、有無成年子女、是否有異性孩子等情況也會(huì)酌情考慮。但相比之下，職稱一項(xiàng)最重要。就復(fù)旦的情況來說，副教授可以分到兩房一廳，但如果想要小三房，就一定得是教授。否則，單靠工齡積分，干一輩子分?jǐn)?shù)也不夠。

        得獎(jiǎng)加分這一項(xiàng)，文科教師很吃虧。因?yàn)槔砜朴衅毡檎J(rèn)可的國家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)，而文科沒有。得了獎(jiǎng)，到底算不算、怎么算都很難說。1988年我獲得全國紀(jì)念黨的十一屆三中全會(huì)十周年理論討論會(huì)的論文獎(jiǎng)，這是中宣部、中央黨校、中國社科院聯(lián)合教育部共同組織的，由中央領(lǐng)導(dǎo)給我們頒獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金一千塊。當(dāng)時(shí)這是文科方面的國家最高獎(jiǎng)，但學(xué)校不承認(rèn)，因?yàn)樽C書上沒有國務(wù)院的蓋章，所以只能算部級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)。我還得過“五個(gè)一工程獎(jiǎng)”，學(xué)校也不承認(rèn)。以后，職稱在大學(xué)里就異化了。原本職稱與工資、待遇掛鉤，后來關(guān)系到住房。等職稱與住房無關(guān)了，又關(guān)系到面子，關(guān)系到科研項(xiàng)目的申請(qǐng)。有了學(xué)位制之后，又關(guān)系到碩導(dǎo)、博導(dǎo)的評(píng)定。

        全國第一批碩士、博士導(dǎo)師是在北京評(píng)定的，各個(gè)學(xué)科設(shè)有專門的評(píng)議組。當(dāng)時(shí)歷史組評(píng)議人都是學(xué)界名流，今天歷史學(xué)界泰斗級(jí)的人物那時(shí)還是年輕人。比如，評(píng)議組秘書章開沅，還有中國人民大學(xué)黨史專家胡華以及曾任首都師大校長的齊世榮等等。這些評(píng)議人都是學(xué)界的先生，對(duì)申請(qǐng)人及其專業(yè)水平很熟悉。

        蔡尚思沒評(píng)上博導(dǎo)是因?yàn)樗司壊缓谩５诙?dǎo)評(píng)定時(shí)，他馬上要七十歲了，學(xué)校希望譚先生幫忙讓他評(píng)上博導(dǎo)，于是我陪譚先生挨個(gè)房間去拜訪評(píng)議組成員。原本這事兒就沒問題了。結(jié)果教育部會(huì)議結(jié)束后，王仲犖先生跟譚先生說，老蔡不行！原因是朱維錚在山東大學(xué)上課時(shí)說蔡尚思給張春橋?qū)戇^效忠信。譚先生也不清楚是怎么回事兒，后來打聽到，蔡尚思確實(shí)給張春橋?qū)戇^信，但不是效忠信。因?yàn)橹炀S錚的話，蔡尚思沒有評(píng)上博導(dǎo)。接著，國家規(guī)定七十歲以上不能參評(píng)博導(dǎo)，所以蔡尚思始終不是博導(dǎo)。

        

        相較而言，中科院的院士評(píng)選是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?991年我陪譚先生去參加院士評(píng)選，譚先生所在的地學(xué)部地理組共有七個(gè)院士，定下的政治標(biāo)準(zhǔn)是愛國，有奉獻(xiàn)精神，學(xué)風(fēng)正派。第一輪小組評(píng)選需要七位院士全部通過。之后，小組中推薦候選人的院士要到地學(xué)部做五分鐘發(fā)言，然后由學(xué)部投票，投票通過后再進(jìn)行下一輪。整個(gè)過程非常認(rèn)真。

        當(dāng)時(shí)小組秘書長給我們這些隨員開會(huì)，說院士討論的時(shí)候隨員不能進(jìn)場。但這是做不到的，因?yàn)橛械脑菏磕昙o(jì)很大，視力、聽力都不好，需要隨員協(xié)助。后來院士評(píng)選就規(guī)定：八十歲以后，不能申請(qǐng)?jiān)菏?，也沒有投票權(quán)。

        有一年院士評(píng)選時(shí)譚先生中風(fēng)住院，中科院派了兩個(gè)人到上?？疾熳T先生是否有做出自主選擇的行為能力。當(dāng)時(shí)譚先生已不能說話，確實(shí)沒有行為能力，他這一票就算作廢了。

        后來院士的評(píng)選就沒有這么認(rèn)真了。