黃麗（化名）多次赴海南澄邁尋兒，想要回孩子，均未成功。  本文圖片 受訪者提供

兒子剛滿月就被丈夫李某勇抱回海南老家，在深圳生活的黃麗（化名）多次和家人遠(yuǎn)赴海南尋子，均無(wú)法要回孩子。在之后的離婚官司中，黃麗贏得了孩子的撫養(yǎng)權(quán)，但遭遇執(zhí)行難。

澎湃新聞（www.dbgt.com.cn）了解到，李某勇因涉嫌拒不履行相關(guān)案件判決、裁定罪，2020年11月被深圳福田區(qū)法院移送深圳市公安局福田分局。此外，李某勇已被列入失信被執(zhí)行人并限制高消費(fèi)。

2021年7月，黃麗告訴澎湃新聞，李某勇一度被深圳警方刑拘，之后被取保。辦案民警告訴她，會(huì)繼續(xù)偵辦此案，追究李某勇的刑責(zé)。

7月13日，澎湃新聞從官方渠道了解到，福田警方立案后，于2021年3月將李某勇抓獲。福田區(qū)檢察院審查后對(duì)李某勇做出不批準(zhǔn)逮捕決定，之后警方依法對(duì)李某勇辦理取保候?qū)彙?/p>

“孩子快4歲了，到了上學(xué)的年齡，一直‘黑戶口’沒(méi)法上學(xué)?！?黃麗說(shuō)，為了盡快找回孩子，7月12日，她再次前往福田區(qū)法院，申請(qǐng)恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行她對(duì)兒子的撫養(yǎng)權(quán)。

黃麗去海南的部分機(jī)票憑證。

孩子剛滿月被生父抱走

澎湃新聞此前報(bào)道，今年35歲的黃麗是浙江人，跟隨父母在深圳打拼多年，經(jīng)營(yíng)著一家茶莊。2014年的七夕，通過(guò)朋友介紹，黃麗認(rèn)識(shí)了大自己三歲的李某勇。黃麗說(shuō)，李某勇是海南澄邁人，當(dāng)時(shí)在深圳某居委會(huì)的工作站上班，他說(shuō)自己家庭條件不好，而她覺(jué)得，這不是關(guān)鍵性問(wèn)題，她的家庭條件還可以，不會(huì)影響到今后的生活。

2016年3月，黃麗和李某勇在深圳福田區(qū)民政局登記結(jié)婚。黃麗稱，李某勇沒(méi)什么經(jīng)濟(jì)能力，她家出錢讓他開了一個(gè)寵物店，婚后也是住她的房子；李某勇的脾氣不好，經(jīng)常會(huì)離家出走，“有時(shí)一周都聯(lián)系不上”。

2017年11月5日，黃麗生下一子，取名小林（化名）。她說(shuō)，同年12月7日11時(shí)許，李某勇從家中抱走小林，不知所蹤。

對(duì)于夫妻倆的矛盾，黃麗的說(shuō)法是，在她生子時(shí)，雙方矛盾激化。而兒子剛滿月不久，李某勇又和她母親在家中發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。之后，李某勇就抱走了兒子，從此手機(jī)關(guān)機(jī)，微信將她拉黑，“像消失了一樣”。

在后來(lái)的離婚訴訟中，李某勇則稱，系黃麗母親將他和兒子趕出家門。黃麗則稱系雙方發(fā)生口角后，李某勇未與其協(xié)商就抱走孩子。

兒子被抱走后，黃麗到處找李某勇。她說(shuō)，一周后，通過(guò)李某勇的哥哥，她才得知，兒子已被抱回了海南澄邁。她和父親等人馬上去海南澄邁，找到了李某勇的家，但敲不開門，只得向當(dāng)?shù)貗D聯(lián)、公安等求助。最后，他們雖見到了李某勇和小林，但李某勇的家人情緒激動(dòng)，說(shuō)話很難聽，“當(dāng)場(chǎng)沒(méi)法抱回孩子”。

黃麗說(shuō)，2018年，她又先后兩次去海南澄邁尋兒。一次被告知孩子被帶出去旅游了；另一次，她抱走兒子并上了車，但李某勇親屬很快察覺(jué)，稱有人“搶小孩”，“車輛無(wú)法出來(lái)?！?/p>

黃麗表示，當(dāng)?shù)貗D聯(lián)曾嘗試過(guò)調(diào)解，沒(méi)有效果，建議他們走司法程序。

深圳福田區(qū)法院一審判決，小林（化名）的撫養(yǎng)權(quán)歸母親黃麗所有。李某勇不服上訴，深圳中院二審維持了原判。

起訴獲撫養(yǎng)權(quán)遇執(zhí)行難

多次索要孩子無(wú)果后，黃麗決定起訴離婚，要回孩子的撫養(yǎng)權(quán)。

2018年12月，福田區(qū)法院作出一審判決：準(zhǔn)予黃麗和李某勇離婚，李某勇應(yīng)在判決發(fā)生法律效力之日起30天內(nèi)將小林送交黃麗撫養(yǎng)，且李某勇應(yīng)向黃麗每月支付小林的撫養(yǎng)費(fèi)3500元，直到小林滿18周歲為止。

福田區(qū)法院認(rèn)為，經(jīng)不公開聽證，家事觀察員作出的聽證報(bào)告多數(shù)意見認(rèn)可由黃麗撫養(yǎng)小林更有利于其健康成長(zhǎng)，考慮到雙方在深圳均有撫養(yǎng)能力的情況下，李某勇將兒子送至海南老家交由其親屬代為撫養(yǎng)，成為事實(shí)上的“留守兒童”，極其不妥，且婚生子尚不滿2周歲，由母親黃麗撫養(yǎng)更利于其健康成長(zhǎng)。

李某勇不滿上述判決，提出上訴。據(jù)二審判決書，李某勇稱，他和黃麗的婚姻沒(méi)有破裂，不同意離婚。2019年6月，深圳中院駁回了李某勇的上訴請(qǐng)求，維持了原判。

黃麗說(shuō)，獲得兒子的撫養(yǎng)權(quán)后，她又先后兩次帶著判決書去海南澄邁，仍然是“碰壁”。

黃麗說(shuō)，李某勇的父親早年過(guò)世，其母已經(jīng)80多歲，家境較為困難；李某勇有兄弟姐妹多人，其中李某勇最小。澎湃新聞曾嘗試聯(lián)系李某勇及其家屬，未能成功。

2019年7月，黃麗向福田區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行對(duì)兒子的撫養(yǎng)權(quán)，并獲得法院立案，但此執(zhí)行案件陷入執(zhí)行難的困境之中。2020年9月，福田區(qū)法院執(zhí)行局雷姓工作人員曾回復(fù)黃麗表示，該執(zhí)行案件的材料已按地址郵寄了三次，均未被簽收，都退了回來(lái)。目前，法院也在努力尋找李某勇。

李某勇因涉嫌拒不履行相關(guān)案件判決、裁定罪，2020年11月，深圳福田區(qū)法院將其移送深圳市公安局福田分局。

男方涉拒執(zhí)罪被法院移交公安

廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師陳亮向澎湃新聞表示，根據(jù)刑法第三百十一三條對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪的規(guī)定，人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，可以追究刑責(zé)。

2020年11月，福田區(qū)法院作出的執(zhí)行裁定書顯示，李某勇因涉嫌拒不履行相關(guān)案件判決、裁定罪，已被法院移送深圳市公安局福田分局。此外，李某勇已被列入失信被執(zhí)行人，且限制高消費(fèi)。

澎湃新聞從官方渠道了解到，接到福田法院移送的李某勇拒執(zhí)案后，福田警方立案?jìng)刹椋⒂?021年3月將李某勇抓獲歸案。福田區(qū)檢察院審查后對(duì)李某勇做出不批準(zhǔn)逮捕決定，警方依法對(duì)李某勇辦理取保候?qū)彙?/p>

警方介入調(diào)查后，孩子依舊下落不明。黃麗稱，李某勇歸案后曾向警方稱，孩子不在他那里，不知道孩子的下落。因此，福田區(qū)法院執(zhí)行局工作人員曾建議她去報(bào)失蹤案，她去報(bào)案后，當(dāng)民警聯(lián)系李某勇時(shí)，李某勇又稱孩子就在他那邊，沒(méi)有失蹤，故警方?jīng)]法立失蹤案。

今年7月12日，黃麗去福田區(qū)法院申請(qǐng)恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行兒子的撫養(yǎng)權(quán)?！昂⒆涌?歲了，從滿月到現(xiàn)在，我都沒(méi)怎么見過(guò)?！秉S麗表示，孩子沒(méi)有上戶口，再不找回，會(huì)影響其上學(xué)，從而耽誤其一生，而她非常擔(dān)心會(huì)再次遭遇執(zhí)行難的困境，“若李某勇堅(jiān)持不還孩子，該怎么辦？”

7月13日下午，黃麗和一位辦案民警取得了聯(lián)系，對(duì)方表示，李某勇拒不執(zhí)行法院判決案，警方會(huì)繼續(xù)偵辦，追究其刑責(zé)。至于如何要回孩子，是法院的執(zhí)行問(wèn)題，應(yīng)該去聯(lián)系福田區(qū)法院。

福田法院此前做出的執(zhí)行裁定書顯示，李某勇涉拒執(zhí)罪被移交公安后，法院決定終結(jié)本次執(zhí)行程序，待公安相關(guān)案件有后續(xù)進(jìn)展時(shí)，視情況再恢復(fù)執(zhí)行。

黃麗注意到，今年6月，深圳南山區(qū)法院成功執(zhí)結(jié)一起隱匿未成年子女的撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件，有力保護(hù)了未成年人的合法權(quán)益。

據(jù)南山區(qū)法院官方微信公眾號(hào)今年6月22日消息，韋某（男方）與張某（女方）2018年因性格不合到法院起訴離婚，雙方婚內(nèi)育有一子。法院判決孩子由張某撫養(yǎng)，韋某享有對(duì)孩子的探視權(quán)。判決生效后，因韋某未主動(dòng)將孩子交由張某撫養(yǎng)，張某遂向南山法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。張某表示，孩子2018年被韋某帶回老家，自己已有三年未見過(guò)孩子，只知道韋某可能在深圳工作，但不知道具體住所及有效聯(lián)系方式。

上述消息稱，承辦法官通過(guò)多方查詢發(fā)現(xiàn)，韋某的社保繳納單位是一家深圳企業(yè)。在承辦法官及法官助理的努力下，韋某主動(dòng)前往南山法院，但仍固執(zhí)認(rèn)為孩子不適合交由張某撫養(yǎng)。鑒于韋某拒不履行生效判決的行為已嚴(yán)重妨礙執(zhí)行工作，南山法院對(duì)其采取拘留措施，要求其在拘留期滿后主動(dòng)將孩子帶至南山法院，并釋明拒不履行可能造成的不利后果。拘留期滿后，韋某表示孩子已來(lái)到深圳。今年6月4日，在西麗法庭調(diào)解室，張某時(shí)隔三年多后，終于再次將孩子擁入懷中。最終，雙方當(dāng)事人針對(duì)孩子探視等問(wèn)題達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，孩子跟隨母親繼續(xù)生活。

黃麗表示，此案跟她的情況有一定的相似性，這給了她希望，她希望相關(guān)部門能把工作做細(xì)，幫她要回孩子。