1945年9月9日上午9點(diǎn)，日本中國派遣軍總司令岡村寧次在南京中央軍校大禮堂簽署投降書，128萬侵華日軍從此放下武器。這個(gè)本應(yīng)終結(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)的場(chǎng)景背后，是哪些政治力量博弈又使亞洲繼續(xù)深陷泥沼？這是在第22屆北京論壇史學(xué)分論壇上，歷史學(xué)家方德萬（Hans van de Ven）報(bào)告的主題。

方德萬是荷蘭人，畢業(yè)于哈佛，執(zhí)教于劍橋。他是最早向西方介紹中國抗戰(zhàn)的學(xué)者之一。同樣有影響力的還有他的學(xué)生們，比如牛津大學(xué)中國研究中心主任拉納?米特（Rana Mitter）和劍橋大學(xué)日本史副教授顧若鵬（Barak Kushner），前者是《中國，被遺忘的盟友》的作者，后者今年剛剛在哈佛出版社出版著作《人鬼人：日本戰(zhàn)犯與中國的審判》。在他看來，歐洲和美國史學(xué)界對(duì)抗戰(zhàn)議題的熱情不同，與雙方歷史傳統(tǒng)、政治形勢(shì)的差異有關(guān)。

方德萬（Hans van de Ven），劍橋大學(xué)亞洲與中東研究院院長(zhǎng)

歐洲人更關(guān)注抗戰(zhàn)，因?yàn)槎加幸宦贰按颉眮淼臍v史

澎湃新聞：過去關(guān)注中國抗戰(zhàn)的西方學(xué)者主要集中在北美，但近年來歐洲研究抗戰(zhàn)的力量正在崛起。作為一個(gè)在美國拿到博士學(xué)位的歐洲人，您能談?wù)剼W美學(xué)界的差異和個(gè)中緣由嗎？

方德萬：我在哈佛的博士論文主題是中國共產(chǎn)黨的歷史，對(duì)軍事史特別關(guān)注。中國近代歷史和軍事戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)系密切，但在美國的中國史學(xué)界，沒有人對(duì)軍事感興趣，選這樣的題目甚至很難找到工作。歐洲的軍事史研究則有深厚的傳統(tǒng)，許多優(yōu)秀的軍事史學(xué)家是在英國、德國長(zhǎng)大的。相對(duì)來說，美國歷史上少有受到軍事入侵的經(jīng)驗(yàn)，但歐洲經(jīng)常打仗，和中國一樣。我研究中國共產(chǎn)黨的歷史，軍隊(duì)和戰(zhàn)爭(zhēng)都很重要，但過去美國學(xué)者的敘述中少有關(guān)注。

在1980年代，中國研究抗戰(zhàn)史的人很多，比如楊天石教授。當(dāng)時(shí)中國第二歷史檔案館剛開放，資料很多，臺(tái)灣也有不少材料，所以我開始研究中國的軍事史。1990年代初我出版的第一本書就與中國的軍事化有關(guān)，這個(gè)路數(shù)在美國不受歡迎，但在歐洲非常流行。

除了忽視軍事史外，美國的中國史學(xué)界還有過一個(gè)問題：麥卡錫主義風(fēng)暴的中心就是中國。很多美國的中國史學(xué)者，比如費(fèi)正清，都因此受到過批評(píng)和打壓。要美國人改變態(tài)度非常難，我曾寫過一本書，其中一部分批評(píng)史迪威（Joseph Stilwell，1942年被羅斯福任命為中國戰(zhàn)區(qū)參謀長(zhǎng)，與蔣介石矛盾重重，1944年奉調(diào)回國），當(dāng)時(shí)史迪威在美國的中國史學(xué)界是大英雄，我的觀點(diǎn)幾乎不能被接受。

過去美國學(xué)者普遍認(rèn)為，中國對(duì)日本的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)無關(guān)緊要，因?yàn)槭返贤?duì)國民黨和國民政府的指責(zé)都是對(duì)的，國民黨從1928年開始已經(jīng)是無能、腐敗、走向軍事化且注定失敗的，共產(chǎn)黨的革命早已可以預(yù)見。他們認(rèn)為1937年爆發(fā)的抗戰(zhàn)在歷史上沒有地位可言，它與中國未來的走向無關(guān)。

那是1998年左右。我記得第一次在洛杉磯做史迪威的報(bào)告，有人甚至想打我，因?yàn)槲摇霸g毀”他的英雄。當(dāng)然，現(xiàn)在這已經(jīng)是一個(gè)普遍被認(rèn)可的觀點(diǎn)，史迪威不是英雄。而突破了史迪威的評(píng)價(jià)以后，我們就有機(jī)會(huì)重新討論國民黨、蔣介石、戰(zhàn)爭(zhēng)史和抗戰(zhàn)史。

澎湃新聞：“重新討論”體現(xiàn)在哪些方面呢？

方德萬：現(xiàn)在的抗戰(zhàn)研究確實(shí)國際化。今年已經(jīng)有過許多次會(huì)議，英國、美國、加拿大、日本，還有中國大陸與臺(tái)灣的學(xué)者互相交流。大家都是十幾、二十年的老朋友了，彼此很熟悉。美國現(xiàn)在研究抗戰(zhàn)史軍事史的學(xué)者也不少，比如葉文心（Yeh  Wen-hsin）有一波學(xué)生就在做這個(gè)題目。

有一些問題值得重新考慮，首先什么是“二戰(zhàn)”？英美國家的敘述是以歐洲為中心的，提出“二戰(zhàn)”這個(gè)詞的是美國總統(tǒng)羅斯福，把這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)與爆發(fā)在歐洲的一戰(zhàn)聯(lián)系起來，賦予它一種道德含義。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，起初英國人叫“大戰(zhàn)”（The Great War），蘇聯(lián)人叫“衛(wèi)國戰(zhàn)爭(zhēng)”（Patriotic War），中國人叫“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)”。

所以現(xiàn)在的興趣是把二戰(zhàn)和革命聯(lián)系在一起，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)也不只是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，還是“抗日建國戰(zhàn)爭(zhēng)”。把中國的經(jīng)驗(yàn)放進(jìn)二戰(zhàn)的概念里，可以重新了解二戰(zhàn)。從全世界來說，二戰(zhàn)不只是反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)，也是革命戰(zhàn)爭(zhēng)。歐洲自然是反抗德國，亞洲除了還擊日本，還有許多反對(duì)帝國主義的力量發(fā)展壯大，建立軍隊(duì)、動(dòng)員社會(huì)。中國、東南亞都是很好的例子。從全世界角度看二戰(zhàn)，必須包括東亞國家的經(jīng)驗(yàn)，中東、非洲、南美國家的經(jīng)驗(yàn)。

你也可以對(duì)比德國和日本，都因?yàn)橘Y源稀缺而向外擴(kuò)張，而且人口眾多，所以要把多余的人口安置到新的地方——德國是波蘭、烏克蘭，日本則是東北三省、偽滿洲國。然后沖突就越來越多。在戰(zhàn)爭(zhēng)之初，這兩個(gè)國家之間并沒有很大聯(lián)系，美國參戰(zhàn)以后才有了變化。

澎湃新聞：能介紹一下您的抗戰(zhàn)史研究團(tuán)隊(duì)和項(xiàng)目嗎？

方德萬：我沒有項(xiàng)目（笑），不過我有很多學(xué)生，他們都對(duì)這個(gè)主題有興趣。此外歐洲或英國政府為我們提供獎(jiǎng)學(xué)金，可以支持一些研究生來學(xué)習(xí)。

我的學(xué)生拉納?米特在牛津大學(xué)主持“中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究項(xiàng)目”（團(tuán)隊(duì)成員有賴小剛、海倫?施奈德、聶洪萍、馬修?約翰遜、艾倫?威廉?穆爾等），英國利華休姆信托基金（Leverhulme Trust）為他們提供資助。顧若鵬在劍橋有一個(gè)項(xiàng)目“戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)與帝國”（War Crimes and Empire），由歐洲研究委員會(huì)（European Research Council）贊助，研究戰(zhàn)后日本的問題。中國人民大學(xué)的學(xué)者李晨是我們這里畢業(yè)的，另外在香港也有一批學(xué)生。

1945年9月9日，中國戰(zhàn)區(qū)日軍投降簽字儀式在南京舉行。

1945年的蔣介石一無所有，除了一個(gè)身份

澎湃新聞：您在論壇上的報(bào)告主題是“日本在中國戰(zhàn)區(qū)的投降”，提到這個(gè)投降儀式的時(shí)間是“三九良辰”：9月9日上午9時(shí)舉行。您怎么看待其中的含義？

方德萬：中國如何應(yīng)對(duì)日本投降這個(gè)特殊時(shí)刻，事實(shí)上非常復(fù)雜。9月9日的投降儀式在南京中央軍校大禮堂舉行，這是象征性的，其他省市的儀式則根據(jù)實(shí)際需要在不同時(shí)間進(jìn)行，因?yàn)橐毡拒娙送督?、放下武器，這是一個(gè)大工程。

中國人喜歡“9”，象征“和平、永久”，也可能和佛教有關(guān)。選“9”很合適。不過現(xiàn)在這個(gè)日子并不常被提起，中國政府在9月3日紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利，因?yàn)?月2日日本政府代表在東京灣簽了投降書，第二天中國舉國歡慶。這個(gè)日子的特別之處在于，這一天，在美國的軍艦上，日本是向同盟國投降，向英國、美國、荷蘭、中國等國家投降。所以對(duì)中國來說，這一天意味著西方國家打敗了德國法西斯，中國則是東方的勝利者。

澎湃新聞：您還提到，這場(chǎng)儀式是蔣介石的“政治資本”。

方德萬：是的，這和他的處境有關(guān)。

1945年，蔣介石有什么？幾乎什么都沒有。軍隊(duì)力量薄弱，只有美國人訓(xùn)練的軍隊(duì)，而且他們?cè)谒拇?、廣西、湖南，無法控制上海、北京。知識(shí)分子不支持他。在農(nóng)村也有很多人反對(duì)他，因?yàn)樗谵r(nóng)村的動(dòng)員方式粗暴（抓壯?。?，經(jīng)濟(jì)也不行，1942年的河南饑荒令人震驚。

所以，蔣介石這時(shí)唯一可以利用的資本，就是他的地位，他作為“中國戰(zhàn)區(qū)最高統(tǒng)帥”的地位，這是其他國家也認(rèn)可的身份。他要利用這個(gè)地位來恢復(fù)他在國民政府、國民黨內(nèi)的威望，要恢復(fù)他在沿海地區(qū)，在上海、天津、浙江、江蘇、河北的行政權(quán)力，因?yàn)樗麑?shí)際上沒有。有些地方共產(chǎn)黨的力量更強(qiáng)。

澎湃新聞：依靠?jī)x式來強(qiáng)化實(shí)際控制力，有效果嗎？

方德萬：我想沒有。但他必須利用、唯一可以利用的東西就是這個(gè)身份。當(dāng)時(shí)他的權(quán)力不太穩(wěn)定，行政權(quán)力的基礎(chǔ)很弱，必須借助美國人（的力量）、日本人（的投降）。

我想，他唯一的希望是在這之后盡快恢復(fù)經(jīng)濟(jì)。如果他恢復(fù)經(jīng)濟(jì)秩序成功的話，國民政府的歷史也許會(huì)不一樣。但是事實(shí)不是這樣，沒辦法。地位是他唯一的工具，所以也可以說是很弱的一個(gè)工具，沒有實(shí)權(quán)。

侵華日軍總參謀長(zhǎng)小林淺三郎（右）向中方代表何應(yīng)欽（左）呈遞岡村寧次簽字的投降書。方德萬在報(bào)告中分析蔣介石派何應(yīng)欽出席的原因，一則何應(yīng)欽與岡村寧次是同學(xué)，二則九一八以來何在對(duì)日妥協(xié)的事務(wù)上一直代己受過，此舉是想在國人面前重塑何應(yīng)欽的形象。

二戰(zhàn)沒有在1945年結(jié)束

澎湃新聞：對(duì)于日本在中國戰(zhàn)區(qū)的投降，美國和蘇聯(lián)是什么態(tài)度？8月17日美國方面就在記者會(huì)上說，中國戰(zhàn)區(qū)接受日軍投降美國決不參加。

方德萬：從魏德邁檔案中可以看到，美國的方針是盡快退出，不想卷入中國接下來的戰(zhàn)爭(zhēng)。要確保美國人控制的沿海城市，將自己的力量集中，退回日本。

蘇聯(lián)方面，斯大林當(dāng)然很高興。我在英國檔案館看到的一些資料很有趣。大家都以為1946年3月以后蘇聯(lián)大部分軍隊(duì)都回國了，但根據(jù)英國情報(bào)機(jī)構(gòu)的消息，不少蘇聯(lián)軍隊(duì)繼續(xù)駐扎在東北，沒有離開。

斯大林的目標(biāo)，是希望有一個(gè)“緩沖國”（buffer state，即地處于兩個(gè)敵對(duì)國家或集團(tuán)之間、不介入雙方?jīng)_突的國家）。如果中國共產(chǎn)黨在東北三省勝利，加上朝鮮、蒙古、和蘇聯(lián)勢(shì)力控制下的中國新疆地區(qū)，對(duì)他們來說就很安全。而且這樣的中國是分裂的，內(nèi)部矛盾重重，很難恢復(fù)力量。蘇聯(lián)此時(shí)考慮的是自己的安全。另外，在1945年、1946年顯然要避免跟美國有大的沖突。

澎湃新聞：代表日本政府投降的岡村寧次恐怕面臨著更復(fù)雜的局面。

方德萬：是的。日本在中國的軍隊(duì)始終認(rèn)為自己是勝利的軍隊(duì)，而岡村寧次要讓他們接受天皇的決定、放下武器投降。他在中國面對(duì)的情況，包括維持軍隊(duì)秩序、與各方面溝通，都是艱巨的任務(wù)。這是過去常常被忽略的。后來他們還要考慮，反對(duì)共產(chǎn)主義、反對(duì)美國，穩(wěn)定日本在亞洲的情況，最好是支持蔣介石，與中國共產(chǎn)黨為敵。

軍部反對(duì)天皇意見的情況，我聽過一些報(bào)告。戰(zhàn)爭(zhēng)之初軍部和天皇時(shí)有分歧，天皇沒什么力量。但到了1945年，他們也要考慮，投降以后日本會(huì)怎么樣？日本國家最重要的是什么？如果軍隊(duì)投降了，那就不是軍隊(duì)。是天皇。

蔣介石了解這一點(diǎn)，所以在開羅會(huì)議上對(duì)羅斯福說，不要取消天皇制度。戰(zhàn)后日本要穩(wěn)定，必須要有天皇。也許蔣介石還有其他考慮，比如勝利以后希望日本是什么局面？如果沒有天皇，美國占領(lǐng)這里，對(duì)我們的未來有什么影響？這些他都要考慮。

澎湃新聞：為什么把日本在中國戰(zhàn)區(qū)的投降作為研究題目？

方德萬：投降本身是很有趣的，但我的目標(biāo)是說明，如果我們重新考慮二戰(zhàn)或抗戰(zhàn)的內(nèi)涵是什么，就會(huì)注意到，投降沒有停止在中國的暴力和戰(zhàn)爭(zhēng)。我們不能說二戰(zhàn)在1945年就停止了，亞洲的穩(wěn)定要到1952年、1953年以后才逐漸實(shí)現(xiàn)。亞洲的穩(wěn)定與否，影響要素包括日本、朝鮮、中國大陸與臺(tái)灣地區(qū)，最重要的歷史因素則是美國?？赡軐?duì)于丘吉爾來說，1945年就可以帶著士兵回家了，但對(duì)于中國來說，這不是結(jié)束，因?yàn)楦鲊牧α咳匀辉谶@里角逐。