被低估的南京保衛(wèi)戰(zhàn)：南京失守是因?yàn)橹袊娙瞬挥⒂旅矗?/h1>

楊曉辰

2015-12-12 10:13

來源：澎湃新聞

? 私家歷史 >

字號

去年12月，央視新聞、《人民日報(bào)》的官方微博都發(fā)了一條關(guān)于南京保衛(wèi)戰(zhàn)及南京大屠殺的微博。微博前半段高度贊揚(yáng)保衛(wèi)南京城的中國軍人的英勇奮戰(zhàn)精神，并說南京保衛(wèi)戰(zhàn)打得慘烈、中國守軍傷亡巨大。但微博評論里有不少網(wǎng)友認(rèn)為南京保衛(wèi)戰(zhàn)打得不慘烈，守軍官兵不頑強(qiáng)抵抗 ，說15萬大軍中有不少精銳德械師，但僅守了三天就兵敗城破不應(yīng)該吹噓云云。

當(dāng)然也有正面肯定南京保衛(wèi)戰(zhàn)的言論，比如上海師范大學(xué)教授洪小夏就認(rèn)為，南京保衛(wèi)戰(zhàn)打得十分慘烈，學(xué)界低估了南京保衛(wèi)戰(zhàn)。同樣，仍有不少網(wǎng)友認(rèn)為洪教授夸大了南京保衛(wèi)戰(zhàn)的慘烈程度。

南京保衛(wèi)戰(zhàn)中的中國軍隊(duì)武器好于日軍？中國軍人真不頑強(qiáng)抵抗？南京戰(zhàn)役打得像我們想的那樣一點(diǎn)都不慘烈？日本方面的史料又是如何記載南京戰(zhàn)役的呢？

南京保衛(wèi)戰(zhàn)的研究空白

如今之所以眾多網(wǎng)友們認(rèn)為南京戰(zhàn)役打得不夠慘烈，主要原因是戰(zhàn)役的作戰(zhàn)經(jīng)過、細(xì)節(jié)、雙方的兵力、武器裝備、后勤情況的研究深度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。尤其是淞滬守軍撤退到南京保衛(wèi)戰(zhàn)打響前，這20來天的戰(zhàn)斗，我們很少提及，幾乎是空白的。尤其是網(wǎng)友們在軍事論壇上聊起這段時(shí)間的作戰(zhàn)，基本上就一句話：中國守軍幾乎沒啥抵抗，一路潰逃到南京。

然而就算是一些抗日史書籍，對這段歷史也是輕描淡寫。比如郭汝瑰、黃玉章主編的《中國抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)記》這套書，關(guān)于這一階段的敘述十分簡略，關(guān)于中國軍隊(duì)的作戰(zhàn)情況僅僅幾頁就說完了。

由于學(xué)界、民間研究者長時(shí)間忽略這一階段的戰(zhàn)斗，以至于這段時(shí)間發(fā)生的佘山遭遇戰(zhàn)、青浦城保衛(wèi)戰(zhàn)、昆山戰(zhàn)斗、常熟保衛(wèi)戰(zhàn)、無錫戰(zhàn)斗、鎮(zhèn)江戰(zhàn)斗等一系列戰(zhàn)斗，知道的人少之又少，不要說外地人，就算是本地人，能清楚了解的也是寥寥無幾。而這些戰(zhàn)斗在日軍戰(zhàn)報(bào)、部隊(duì)史中的記載都十分詳細(xì)，這里就不再展開。

被日軍炮兵炸毀的中華門西南城角

日軍投入重炮高達(dá)144門

說起南京保衛(wèi)戰(zhàn)，我4年多前就開始關(guān)注此戰(zhàn)役，當(dāng)時(shí)還在上高中。放假的時(shí)候看日本《中國事變陸軍作戰(zhàn)史》一書時(shí)，發(fā)現(xiàn)該書在敘述南京戰(zhàn)役時(shí)，有一段說道：“中國軍隊(duì)抵抗頑強(qiáng)……戰(zhàn)斗沒有進(jìn)展……”也就是因?yàn)檫@句話，我才開始專門收集關(guān)于南京保衛(wèi)戰(zhàn)中日雙方的史料。

收集史料的過程中，我發(fā)現(xiàn)關(guān)于南京戰(zhàn)役的中方資料很少。我找到的原始檔案僅有密電4份、衛(wèi)戍軍戰(zhàn)報(bào)1份、軍級戰(zhàn)報(bào)3份、師級戰(zhàn)報(bào)5份、其余戰(zhàn)報(bào)5份，而日方關(guān)于南京戰(zhàn)役的資料遠(yuǎn)比我們多，光我收集到的電報(bào)、作戰(zhàn)命令就有52份、方面軍、軍級戰(zhàn)報(bào)7份、師團(tuán)級戰(zhàn)報(bào)11份、聯(lián)隊(duì)級戰(zhàn)報(bào)12份、大隊(duì)級戰(zhàn)報(bào)12份、中隊(duì)級戰(zhàn)報(bào)10份。除此之外，還有戰(zhàn)后編寫的部隊(duì)史29部。

首先說一下南京保衛(wèi)戰(zhàn)中日雙方的武器裝備情況。為了攻下南京，日軍投入大量重炮。按照日軍戰(zhàn)報(bào)《第九師團(tuán)作戰(zhàn)經(jīng)過概要》記載：“從12月11日以來，得到150毫米榴彈炮、105毫米加農(nóng)炮、150毫米加農(nóng)炮、240毫米榴彈炮等重炮兵部隊(duì)的協(xié)助?！备鶕?jù)現(xiàn)有的日軍戰(zhàn)報(bào)、戰(zhàn)史，我統(tǒng)計(jì)出，日軍進(jìn)攻南京城共投入105毫米以上重炮144門，而南京守軍僅有8門日造38式150毫米榴彈炮。

順便說一下，1937年全中國的陸軍也只有80來門105毫米以上的重炮。（不包含炮臺火炮、第二批德式150毫米榴彈炮，蘇式115毫米榴彈炮是1938年才運(yùn)到中國。）

日軍不僅大炮比南京的中國軍隊(duì)多，炮彈數(shù)量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越中國軍隊(duì)。南京6處炮臺算上進(jìn)口的8門88毫米火炮，共計(jì)51門大炮在整個(gè)南京保衛(wèi)戰(zhàn)中僅消耗4000枚炮彈。中央軍中的精銳第74軍第51師，整個(gè)師僅有22門82毫米迫擊炮、步兵炮，山野炮一門都沒有。八天戰(zhàn)斗中，22門迫擊炮消耗炮彈323枚，平均每天每門迫擊炮消耗2枚炮彈。從而可以推算出，第74軍第58師迫擊炮彈消耗也大致如此，那么第74軍整個(gè)軍消耗迫擊炮彈也就七八百枚。

日軍第6師團(tuán)僅配屬了1個(gè)獨(dú)立山炮聯(lián)隊(duì)（12門）、1個(gè)重炮兵大隊(duì)（6門）。8天戰(zhàn)斗中，消耗70毫米步兵炮彈2100枚、75毫米山炮彈2378枚、75毫米野炮彈7890枚、105毫米榴炮彈450枚、150毫米重榴炮彈892枚，總計(jì)13710枚各類炮彈。

日軍45式240毫米重型榴彈炮

日軍部隊(duì)史承認(rèn)戰(zhàn)斗慘烈，損失極大

關(guān)于南京戰(zhàn)役的激烈程度，以及中國軍人英勇程度，我們來看一下日軍戰(zhàn)報(bào)、部隊(duì)史、將領(lǐng)日記中是怎么說的。

牛首山、將軍山戰(zhàn)斗中，中方第74軍第58師，在日軍第114師團(tuán)主力、第6師團(tuán)第13聯(lián)隊(duì)、第45聯(lián)隊(duì)第1大隊(duì)的猛攻之下，浴血奮戰(zhàn)了兩天之久。戰(zhàn)后日軍官兵一致認(rèn)為，中國守軍官兵作戰(zhàn)頑強(qiáng)。在日軍第6師團(tuán)于1940年內(nèi)部編寫的《第六師團(tuán)轉(zhuǎn)戰(zhàn)實(shí)錄·南京篇》中，記載了擔(dān)任第13聯(lián)隊(duì)副官的馬敏雄少佐在一次會議上說：“牛首山的戰(zhàn)斗，打得異常艱難。山上的敵軍，是我們迄今為止遇到的最強(qiáng)的對手?！?/p>

紫金山戰(zhàn)斗中，教導(dǎo)總隊(duì)第3旅三千官兵面對擁有飛機(jī)、重炮的日軍浴血奮戰(zhàn)，有不少官兵戰(zhàn)斗到最后一刻，這一點(diǎn)連日軍戰(zhàn)史都給予承認(rèn)。日軍《第九師團(tuán)戰(zhàn)史》對此記載道：“據(jù)守紫金山的敵軍（中國守軍）雖然是敵人，但的確很勇猛，他們也戰(zhàn)斗到最后一個(gè)人，明知結(jié)果肯定是死，但還是頑強(qiáng)抵抗，一直奮勇地阻擋我軍的進(jìn)攻?！?/p>

紫金山下日軍150毫米加農(nóng)炮陣地

而在烏龍山一帶進(jìn)行戰(zhàn)斗的第2軍團(tuán)則幾乎全是新兵，他們面對日軍佐佐木支隊(duì)的瘋狂猛攻，仍然是前赴后繼，以血肉之軀抵抗日軍的鋼鐵炮彈。日軍佐佐木支隊(duì)長佐佐木到一少將在12月11日的日記中寫道：“敵軍抵抗實(shí)在太頑強(qiáng)了。因此，命令炮兵集中火力對他們進(jìn)行炮擊。戰(zhàn)壕里堆滿了敵軍士兵尸體。盡管如此，當(dāng)我步兵沿山坡向上沖鋒時(shí)，甚至還有敵兵寧死不退，死守陣地、寧死不屈。”

按照日方檔案、部隊(duì)史記載，整個(gè)追擊戰(zhàn)、南京戰(zhàn)役中日軍損失極大。根據(jù)保存于日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所圖書館的《中支方面地上作戰(zhàn)經(jīng)過概要》記載：“從11月13日-12月13日的追擊戰(zhàn)、南京戰(zhàn)役日軍傷亡人數(shù)約為26000余人?！蔽医Y(jié)合日軍各個(gè)戰(zhàn)報(bào)、部隊(duì)史算出南京保衛(wèi)戰(zhàn)中日軍死傷約6000人。

與同時(shí)期的華北戰(zhàn)場對比，更能體現(xiàn)出華中戰(zhàn)場日軍死傷慘重的情況。按照保存于日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所圖書館的《北支方面軍各兵團(tuán)戰(zhàn)死傷調(diào)查表》記載，第16師團(tuán)在1937年的華北戰(zhàn)場（從9月17-10月19日）共傷亡1080人。而從華北第2軍轉(zhuǎn)調(diào)到上海派遣軍后，據(jù)《第十六師團(tuán)狀況報(bào)告》記載，從1937年11月13日-12月13日，第16師團(tuán)傷亡2194人，其中南京保衛(wèi)戰(zhàn)（11月30-12月13日）傷亡1433人。

據(jù)保存于日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所圖書館的《北支方面軍軍醫(yī)部戰(zhàn)死、戰(zhàn)病死、戰(zhàn)傷內(nèi)地送還患者調(diào)查表》記載，1938年這一年日軍華北方面軍共傷亡49050人。這個(gè)傷亡數(shù)據(jù)與日軍華中方面軍一個(gè)月?lián)p失2.6萬人對比，不難看出日軍在華中傷亡慘重，一個(gè)月的傷亡幾乎是華北日軍6個(gè)月的傷亡。

日軍原始檔案《中支方面地上作戰(zhàn)經(jīng)過概要》

南京淪陷的責(zé)任該由誰承擔(dān)？

從日軍的傷亡來看，如果堅(jiān)守下去退到城內(nèi)打巷戰(zhàn)，南京至少還能守10多天。日軍不傷亡上萬人，根本攻不下南京?？上?，南京沒有繼續(xù)堅(jiān)守下去。但南京丟失的責(zé)任不應(yīng)該由犧牲的數(shù)萬軍人承擔(dān)，而應(yīng)該由蔣介石和南京衛(wèi)戍軍司令長官唐生智以及部分軍、師長承擔(dān)。

蔣介石作為最高統(tǒng)帥，在關(guān)于守不守南京的事情上猶豫不決，從一開始就沒有下定決心死守南京。唐生智作為南京守軍最高指揮官，沒有破釜沉舟與日軍決一死戰(zhàn)的精神，最后指揮部隊(duì)突圍不當(dāng)，導(dǎo)致七八萬的部隊(duì)出現(xiàn)大混亂，三四萬中國軍人被俘虜并慘遭日軍殺害。還有一些軍、師長，在得知要撤離南京后，不但沒有指揮部隊(duì)撤退反而丟下部隊(duì)自己逃跑。

南京衛(wèi)戍軍司令長官唐生智

因此，我們不能因?yàn)槟暇┑膩G失而責(zé)備、埋怨那些守衛(wèi)南京城的中國軍人。南京10萬守軍面對綜合實(shí)力強(qiáng)于整個(gè)中國軍隊(duì)的日軍浴血奮戰(zhàn)，以至于日軍的戰(zhàn)報(bào)、陣中日志，甚至是三四十年后編寫的內(nèi)部部隊(duì)史都高度評價(jià)中國軍人的英勇作戰(zhàn)精神?？梢?，當(dāng)時(shí)的南京守軍官兵確確實(shí)實(shí)是用命在拼。

值此南京大屠殺78周年之際，我們在悼念30萬遇難同胞的同時(shí)，也不要忘記那些為保衛(wèi)南京而壯烈殉國的中國軍人。

澎湃新聞報(bào)料：021-962866

澎湃新聞，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載

+1

收藏

我要舉報(bào)