因?yàn)樵跈z察院工作了一輩子，留下了濃重的法律情結(jié)，所以我經(jīng)常會(huì)找一些法律題材的電影來(lái)看。今天要和大家聊的這部《科里尼案件》是拍攝于2019年的德國(guó)電影，在中國(guó)上映時(shí)譯名為《無(wú)罪謀殺：科林尼案》。影片改編自德國(guó)律師、暢銷(xiāo)書(shū)作家費(fèi)迪南德·封·席拉赫的同名小說(shuō)。

這是一個(gè)關(guān)于復(fù)仇的故事。2001年，德國(guó)首都柏林，環(huán)形飯店的總統(tǒng)套房門(mén)口，來(lái)了一個(gè)沉默寡言的男子。敲開(kāi)房門(mén)后，男子朝房里的老人連開(kāi)3槍?zhuān)缓竽聵?，拖著沾滿血跡的破鞋，告訴酒店服務(wù)員：他死了，在總統(tǒng)套房。

開(kāi)槍者科里尼是意大利人，居住在斯圖加特已經(jīng)30多年。死者邁爾是著名的德國(guó)邁爾機(jī)器制造集團(tuán)的老板，擁有德國(guó)十字勛章。剛剛通過(guò)律師資格考試3個(gè)月的菜鳥(niǎo)律師萊恩被指定為此案的被告人辯護(hù)律師。而他的大學(xué)刑法老師、著名律師馬丁格則是被害人邁爾的代理人。更巧合的是，死者邁爾竟然是他中學(xué)好友菲利普的祖父，而菲利普的姐姐尤漢娜則是他的初戀情人。他幾乎就是在邁爾的莊園里長(zhǎng)大的。

顯然，有人刻意選擇了這位享受過(guò)邁爾家族恩惠的菜鳥(niǎo)律師作為科里尼的辯護(hù)人。但是，初出茅廬的萊恩卻不想違背律師的職業(yè)道德，違背當(dāng)初學(xué)習(xí)法律的初衷，努力去尋找科里尼槍殺邁爾的原因。盡管科里尼始終沉默以對(duì)，不發(fā)一言，但萊恩從警方的舉證中看到了兇器是瓦爾特P38手槍。他太清楚了：邁爾當(dāng)年就有一把這樣的槍?zhuān)?/p>

萊恩毅然決定，到科里尼的家鄉(xiāng)意大利蒙地卡提尼，搞清楚科里尼與邁爾之間的恩怨。幾天之后，法庭之上，真相終于大白：1944年，納粹軍官邁爾接到命令，因?yàn)閮擅聡?guó)士兵被抵抗組織殺害，必須采取嚴(yán)厲的1:10報(bào)復(fù)行動(dòng)。邁爾帶領(lǐng)德軍士兵殘忍地槍殺了20名無(wú)辜平民，其中就有科里尼的父親。年幼的科里尼親眼看見(jiàn)德國(guó)軍官用邁爾的瓦爾特P38手槍打死了自己的父親。

但是，到此為止，事情并未結(jié)束。被害人邁爾的代理人馬丁格指出，科里尼和他的姐姐曾經(jīng)在1968年對(duì)邁爾提出過(guò)起訴，被檢察機(jī)關(guān)宣布無(wú)罪，中止調(diào)查。因?yàn)?968年10月聯(lián)邦議會(huì)通過(guò)的《德雷爾法案》認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)期間德國(guó)軍人遵照命令犯下的針對(duì)平民的罪行，應(yīng)作為從犯，認(rèn)定為過(guò)失殺人。超過(guò)20年追訴期限后，不再負(fù)刑事責(zé)任。

科里尼通過(guò)法律手段尋求正義無(wú)果后，才不得不用暴力手段復(fù)仇：用同樣的手槍?zhuān)€給邁爾3槍?zhuān)攘诉~爾3腳。完成復(fù)仇大業(yè)后，科里尼執(zhí)念已消，在開(kāi)庭判決前夜自殺身亡。

德國(guó)是出哲學(xué)家的國(guó)度，康德，尼采，叔本華，黑格爾，費(fèi)爾巴哈，無(wú)不大名鼎鼎。思考是德意志民族性格的顯著特點(diǎn)。直到今天，對(duì)那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的反思依舊沒(méi)有停止?！犊评锬岚讣肥且粋€(gè)再好不過(guò)的例子。

思考之一：如何對(duì)待惡法？在看守所里，悲苦無(wú)望的科里尼質(zhì)問(wèn)萊恩：律師先生，這是什么惡法?。克莻€(gè)守法公民，通過(guò)法律程序去控告納粹兇手，卻被告知此路不通。于是，他在母親、姐姐相繼去世之后，才選擇了以血還血、以牙還牙的復(fù)仇道路。

顯然，那部包庇、開(kāi)脫納粹罪責(zé)的《德雷爾法案》是典型的惡法，使一大批負(fù)有戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)的納粹軍官逃脫法律制裁。2001年，德國(guó)立法和司法機(jī)關(guān)意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題，開(kāi)始了對(duì)歷史法規(guī)的檢視，糾正類(lèi)似科里尼案件那樣的錯(cuò)誤。

法律界歷來(lái)有良法和惡法之爭(zhēng)。通俗地講，良法指好的法律，惡法指不好的法律。法律自產(chǎn)生以來(lái)，就在不斷發(fā)展變化之中。法律的完善是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程。沒(méi)有一部法律是一成不變、十全十美的。正如蘇格拉底的選擇一樣，惡法亦法。對(duì)待惡法，只有廢止或者修改一條路。這是符合人類(lèi)認(rèn)知規(guī)律的。每一個(gè)人，每一個(gè)政黨，每一個(gè)國(guó)家，都在不斷糾正自己的錯(cuò)誤。影片《科里尼案件》正是在2001年德國(guó)立法和司法機(jī)關(guān)對(duì)歷史法規(guī)檢視的基礎(chǔ)上拍攝的。沒(méi)有這樣根本性的轉(zhuǎn)折，糾正冤案，追求正義，就無(wú)從談起。

思考之二：如何看待復(fù)仇？《科里尼案件》講述的就是兩個(gè)復(fù)仇事件：1944年德軍的復(fù)仇和2001年科里尼的復(fù)仇。

在文學(xué)和影視作品中，我們看到過(guò)太多以牙還牙、以血還血、以暴制暴的復(fù)仇故事，背景都是法律的軟弱無(wú)能。多數(shù)人至今依舊認(rèn)為，這是正義的體現(xiàn)。但是，這樣真能解決問(wèn)題嗎？

恰好，在看《科里尼案件》的同時(shí)，我剛看完了勞倫斯·里斯的《大屠殺：一部新的歷史》。里面詳細(xì)描述了納粹德國(guó)進(jìn)行民族仇殺的歷史。數(shù)百萬(wàn)猶太人被以慘絕人寰的方式奪走了生命，令人觸目驚心。那些劫后余生的幸存者的仇恨之情絕不會(huì)亞于科里尼。即便不是每個(gè)猶太人都來(lái)報(bào)仇，只要有十分之一、百分之一的猶太人像科里尼那樣尋仇，這個(gè)世界就必定不得安寧。

我們?cè)贀Q一個(gè)角度，當(dāng)邁爾的孫女尤漢娜看到老邁、無(wú)助的祖父被如此殘忍地槍殺之時(shí)，她難道沒(méi)有對(duì)兇手的復(fù)仇之心么？她難道還會(huì)若無(wú)其事地和為兇手開(kāi)脫罪責(zé)的律師做愛(ài)么？顯然，小說(shuō)和電影的虛構(gòu)都是不合常理的。

好多年前，我曾經(jīng)說(shuō)過(guò)這么一句話：瘋狗咬人，人若以瘋狗的方式去咬狗，那就是把自己當(dāng)作狗了。人應(yīng)該用人的方式來(lái)對(duì)待瘋狗。人畢竟是理性的生物。人的生存必定伴隨著思考。所以，人的所作所為一定必須符合人類(lèi)的法律道德規(guī)范。用法律的手段來(lái)對(duì)待你的仇人，這是正確的處事方式。假如每一個(gè)人都用血腥仇殺的方式來(lái)對(duì)待自己的仇人，那么這個(gè)世界就亂套了。

思考之三：如何看一個(gè)人？《科里尼案件》里的納粹軍官邁爾和超級(jí)大亨、慈祥祖父邁爾，似乎是截然不同的兩個(gè)人。但事實(shí)上他就是一個(gè)人。

小說(shuō)《科里尼案件》中老牌律師馬丁格有一句意味深長(zhǎng)的話：“人不是非黑即白的。他們都是灰色的?！边~爾如是，科里尼如是，馬丁格如是，尤漢娜如是，萊恩如是，你我亦如是。

每一個(gè)人都是一個(gè)復(fù)雜的整體，在不同的時(shí)間地點(diǎn)，面對(duì)不同的人，會(huì)發(fā)生不同的事情。所以，我們務(wù)必不要輕易判斷一個(gè)人的善惡。用一生的時(shí)間來(lái)了解一個(gè)人，實(shí)在不算是長(zhǎng)的。

寫(xiě)完這篇文字，我要說(shuō)一句：德意志，實(shí)在是個(gè)善于思考的民族，一部電影就給了我們這么多啟示。