【編者按】

8月17日召開(kāi)的中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第十次會(huì)議提出，在高質(zhì)量發(fā)展中促進(jìn)共同富裕，構(gòu)建初次分配、再分配、三次分配協(xié)調(diào)配套的基礎(chǔ)性制度安排，形成中間大、兩頭小的橄欖型分配結(jié)構(gòu)。

如何全面理解共同富裕？怎么答好促進(jìn)共同富裕這道難題？澎湃新聞就此推出“求解共富”系列學(xué)者專(zhuān)訪。

在全面建成小康社會(huì)的基礎(chǔ)上，如何進(jìn)一步解決城鄉(xiāng)差距、地域差距和收入差距等發(fā)展不平衡問(wèn)題？

浙江大學(xué)共享與發(fā)展研究院院長(zhǎng)李實(shí)在接受澎湃新聞專(zhuān)訪時(shí)表示，通過(guò)實(shí)現(xiàn)共同富裕的目標(biāo)，可以在很大程度上解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不平衡的問(wèn)題。

不過(guò)，李實(shí)也指出，共同富裕不是短期內(nèi)就能夠?qū)崿F(xiàn)的，實(shí)現(xiàn)的過(guò)程將較為曲折，還將面臨很多困難。

在這樣的背景下，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的浙江被選取為共同富裕示范區(qū)，同時(shí)“收入分配制度改革試驗(yàn)區(qū)”也被明確為浙江示范區(qū)建設(shè)的四大戰(zhàn)略定位之一。

李實(shí)表示，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，在浙江建設(shè)收入分配制度改革試驗(yàn)區(qū)，最終是為在全國(guó)推動(dòng)收入分配制度改革探路。他也表示，浙江與其他地域面臨的問(wèn)題不同，發(fā)展基礎(chǔ)不同，要注重研究改革推動(dòng)所依賴的條件，發(fā)現(xiàn)改革進(jìn)程中存在的問(wèn)題，逐步形成全國(guó)層面可復(fù)制、可推廣的成功經(jīng)驗(yàn)。

過(guò)去效率優(yōu)先兼顧公平的發(fā)展模式將得到修正

澎湃新聞：中央為什么在這個(gè)階段提出在高質(zhì)量發(fā)展中共同富裕目標(biāo)？

李實(shí)：中國(guó)進(jìn)入到了一個(gè)新的發(fā)展階段。在這樣一個(gè)新的發(fā)展階段中，中央提出了一些中長(zhǎng)期的發(fā)展規(guī)劃，比如說(shuō)到2035年中國(guó)要基本實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化，到2050年建成社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)，這都是一些中遠(yuǎn)期目標(biāo)。當(dāng)然，對(duì)于老百姓來(lái)說(shuō)，更關(guān)心的是生活水平的提高，以及未來(lái)的發(fā)展機(jī)會(huì)和愿景。因此，提出共同富裕的目標(biāo)在一定程度上也是社會(huì)主義現(xiàn)代化遠(yuǎn)景目標(biāo)的一部分，它與社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的發(fā)展目標(biāo)是密切聯(lián)系的。

另外，消除了絕對(duì)貧困以后，中國(guó)進(jìn)入到一個(gè)新發(fā)展階段。在這樣一個(gè)時(shí)點(diǎn)，中國(guó)也面臨著一些發(fā)展上的難題，主要是表現(xiàn)為發(fā)展的不平衡，主要體現(xiàn)為城鄉(xiāng)差距、地域差距和收入差距三個(gè)方面。這三大差距成為當(dāng)前中國(guó)所面臨的主要社會(huì)問(wèn)題，在一定程度上嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。通過(guò)推進(jìn)共同富裕，可以在很大程度上解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不平衡的問(wèn)題。

澎湃新聞：此次會(huì)議提出“正確處理效率和公平的關(guān)系”，但在過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間里我們都強(qiáng)調(diào)的是“效率優(yōu)先，兼顧公平”，要怎么理解這一轉(zhuǎn)變？

李實(shí)：全社會(huì)逐步形成這樣一種共識(shí)：要對(duì)中國(guó)過(guò)去效率優(yōu)先兼顧公平的發(fā)展模式進(jìn)行必要的修正。通過(guò)更多地強(qiáng)調(diào)公平與共享，來(lái)進(jìn)一步促進(jìn)發(fā)展。通過(guò)促進(jìn)共同富裕，也進(jìn)一步提高了整個(gè)社會(huì)發(fā)展成果的共享程度，使得發(fā)展與共享能夠達(dá)到更高水平的平衡。這樣一種新的發(fā)展模式，一定程度上可以解決整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)中的不平衡問(wèn)題，以及發(fā)展不充分的問(wèn)題。

另外，從一些國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，很多國(guó)家過(guò)去不太注重發(fā)展成果的共享。例如，以美國(guó)為主的發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展程度可能已經(jīng)很高了，但是它的共享程度不高，貧富懸殊問(wèn)題突出，造成了整個(gè)社會(huì)的撕裂，也帶來(lái)了社會(huì)的動(dòng)亂，直接影響到國(guó)家的發(fā)展進(jìn)程。這也是中國(guó)應(yīng)該要盡力去避免的問(wèn)題。

總的來(lái)說(shuō)，中央提出共同富裕的中遠(yuǎn)期發(fā)展目標(biāo)、通過(guò)促進(jìn)高水平的基本公共服務(wù)均等化，來(lái)解決當(dāng)前發(fā)展中遇到的一些難題和困難。

澎湃新聞：既然共同富裕是既定目標(biāo)，設(shè)立浙江收入分配制度改革試驗(yàn)區(qū)的目的和意義何在？

李實(shí)：共同富裕不是短期內(nèi)就能夠?qū)崿F(xiàn)的，它確實(shí)面臨著很多的困難，實(shí)現(xiàn)的過(guò)程將比較曲折和艱難。能不能實(shí)現(xiàn)共同富裕，以怎樣的方式實(shí)現(xiàn)共同富裕，如何去面對(duì)和解決遇到的困難和挑戰(zhàn)……等等。很多問(wèn)題是我們事先很難預(yù)測(cè)到的。為了使得實(shí)現(xiàn)共同富裕的進(jìn)程能夠更加穩(wěn)妥，能夠扎實(shí)推進(jìn)，一方面要對(duì)共同富裕目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)路徑進(jìn)行深入全面的研究，另外一方面要采取實(shí)驗(yàn)或試點(diǎn)的方式。這也是中國(guó)過(guò)去幾十年改革當(dāng)中的一個(gè)很重要的經(jīng)驗(yàn)：要在全國(guó)范圍內(nèi)推廣或推行大的發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)，先在一部分地區(qū)采取實(shí)驗(yàn)或者示范的方式。

之所以選擇浙江作為示范區(qū)，首先是因?yàn)檎憬斜容^好的條件：浙江的發(fā)展程度比較高，發(fā)展水平和人均收入都處在全國(guó)的前列；其次，浙江的共享程度也比較高，城鄉(xiāng)差距是全國(guó)所有省份當(dāng)中可能是最低的。綜合這兩點(diǎn)來(lái)看，浙江就有比較好的基礎(chǔ)，所以選擇浙江作為示范區(qū)，讓浙江先行先試，看看在浙江推進(jìn)的過(guò)程中，會(huì)遇到什么樣的問(wèn)題和困難；浙江在解決困難方面能不能積累一些經(jīng)驗(yàn)，這也是為下一步在全國(guó)推進(jìn)中能夠提供一些經(jīng)驗(yàn)和借鑒。

因此，概括地說(shuō)，之所以選擇浙江作為示范區(qū)，既是履行了中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)先行先試的做法，也是一種慎重之舉——中央考慮到實(shí)現(xiàn)共同富裕是一個(gè)艱難的過(guò)程，還是要先在一些條件比較成熟的地區(qū)先行先試，看能否為其他地區(qū)能夠提供一些可以參照的經(jīng)驗(yàn)。

澎湃新聞：中小微企業(yè)的就業(yè)吸納能力強(qiáng)，而浙江這方面最具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，所以它的均富程度更高？

李實(shí)：這兩者有非常密切的聯(lián)系，這也是浙江能提前實(shí)現(xiàn)共同富裕的基礎(chǔ)所在。另外，浙江從省、市、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)都特別重視就業(yè)和創(chuàng)業(yè)，重視產(chǎn)業(yè)發(fā)展與升級(jí)，重視技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新。一方面，浙江各級(jí)政府把工作重點(diǎn)放在就業(yè)和創(chuàng)業(yè)上，??同時(shí)由于就業(yè)和創(chuàng)業(yè)做得比較好，??浙江的財(cái)政收入??能夠保持??比較高速的增長(zhǎng)，以此政府可以有財(cái)力推行各類(lèi)社會(huì)福利項(xiàng)目和公共服務(wù)。

在這個(gè)意義上，浙江的發(fā)展模式和其他一些省份發(fā)展模式不太一樣，浙江更多的??是依賴于這種中小企業(yè)，??在于民間資本帶動(dòng)??創(chuàng)業(yè)和就業(yè)，這可能是浙江值得其他地方學(xué)習(xí)的地方。所以一個(gè)??地區(qū)選擇何種發(fā)展模式，是非常??更重要的。

澎湃新聞：浙江在中國(guó)是比較發(fā)達(dá)的地區(qū)，中國(guó)還有很多地區(qū)是欠發(fā)達(dá)的。共同富裕目標(biāo)和東北振興等地區(qū)的經(jīng)濟(jì)平衡戰(zhàn)略之間又是怎樣的關(guān)系？

李實(shí)：中央在不同的地區(qū)，根據(jù)他們自身的一些條件做不同的試點(diǎn)，是想能夠通過(guò)這個(gè)地區(qū)的一些發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，解決某些方面的問(wèn)題。東北的問(wèn)題和浙江的問(wèn)題是不一樣的：東北的問(wèn)題是整體的發(fā)展和體制創(chuàng)新的問(wèn)題，要解決的是如何能夠?qū)崿F(xiàn)振興的問(wèn)題；浙江作為共同富裕示范區(qū)，更多地關(guān)注民生的發(fā)展，如怎么提升老百姓的幸福感和獲得感，怎么進(jìn)一步提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的同時(shí)還能夠進(jìn)一步提高共享程度，怎么能夠做到基本公共服務(wù)均等化，怎么能夠去建立共建共享的發(fā)展機(jī)制等等。

不同的試驗(yàn)區(qū)，要解決的問(wèn)題不太一樣，它們之間有一些經(jīng)驗(yàn)是可以相互借鑒的，但是有一些經(jīng)驗(yàn)可能與各自的條件有關(guān)。比如東北振興的一些新的創(chuàng)新機(jī)制，可能對(duì)于其他地區(qū)并沒(méi)有多少意義，特別對(duì)浙江來(lái)說(shuō)可能沒(méi)有，因?yàn)檎憬媾R的問(wèn)題和東北是完全是不一樣的。

所以，這些不同地區(qū)的試驗(yàn)之間當(dāng)然有一定的聯(lián)系，但并不是有非常密切的聯(lián)系。當(dāng)然對(duì)于區(qū)域發(fā)展來(lái)說(shuō)，每一個(gè)地區(qū)如果都能夠?qū)崿F(xiàn)全面的發(fā)展或是更高的發(fā)展速度，能夠盡快實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化過(guò)程，這樣對(duì)于全國(guó)來(lái)說(shuō)，也是一個(gè)縮小地域差距的很重要的方面。

稅收不是實(shí)現(xiàn)共同富裕目標(biāo)的主要手段

澎湃新聞：中國(guó)目前的收入分配結(jié)構(gòu)存在哪些問(wèn)題？

李實(shí)：基于中國(guó)住戶收入調(diào)查（CHIP）數(shù)據(jù)估算出的中國(guó)中等收入人群比重來(lái)看，我們可以得出兩點(diǎn)結(jié)論。一是隨著近些年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民收入水平的提高，中國(guó)中等收入群體比重在逐漸提高。二是，采取國(guó)際上常用的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)前中國(guó)中等收入人群比重仍是偏低的。而且，城鄉(xiāng)差異非常明顯，在使用相同標(biāo)準(zhǔn)下，2018年城鎮(zhèn)中等收入人群占比比農(nóng)村高出8-9倍。三是，從國(guó)際視角看，雖然目前中國(guó)中等收入群體比重不高，但絕對(duì)人數(shù)已相當(dāng)可觀。

澎湃新聞：在高質(zhì)量發(fā)展中促進(jìn)共同富裕，還是要看接下來(lái)具體怎么做。稅收政策調(diào)整會(huì)不會(huì)成為共同富裕目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的主要手段？

李實(shí)：實(shí)現(xiàn)共同富裕涉及的內(nèi)容很多。首先，最重要的問(wèn)題是城鄉(xiāng)差距，這里指的還不是簡(jiǎn)單的城鄉(xiāng)收入差距，而是更廣義的城鄉(xiāng)發(fā)展差距——城市和農(nóng)村在公共服務(wù)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和人力資本投資上的差別，涉及到方方面面。其次是公共服務(wù)和社會(huì)保障的差異應(yīng)該怎么進(jìn)一步縮小，這也是和老百姓生活水平密切相關(guān)的；還有如何縮小收入差距的問(wèn)題，就與稅收相關(guān)。稅收是收入分配的主要政策手段之一。收入分配分為初次分配、二次分配和三次分配，稅收處于收入分配的第二階段，在調(diào)節(jié)收入分配方面確實(shí)應(yīng)該發(fā)揮更大的作用。目前我們的個(gè)人所得稅，包括其他直接稅和間接稅等，對(duì)調(diào)節(jié)收入分配發(fā)揮的作用并不是很明顯。在這種情況下，如果讓稅收能夠發(fā)揮更大的作用，能夠在縮小收入差距上有更大的力度，稅收制度與政策就需要進(jìn)一步改革。例如，稅收結(jié)構(gòu)方面存在的問(wèn)題是，直接稅比重太低，間接稅比重太高，要縮小收入差距、通過(guò)稅收能夠更加有力度地調(diào)節(jié)收入分配，就需要改變當(dāng)前的稅收結(jié)構(gòu)，增加直接稅比重，特別是提高直接稅的累進(jìn)性。

因此，只能說(shuō)在推進(jìn)共同富裕中，稅收應(yīng)該發(fā)揮更大的作用，只是就現(xiàn)在的作用不大而言。因而，在推進(jìn)實(shí)現(xiàn)共同富裕的政策框架中，以稅收為主要的手段這個(gè)說(shuō)法是不太準(zhǔn)確的。

澎湃新聞：應(yīng)該如何正確理解三次分配？

李實(shí)：中央過(guò)去也多次提第三次分配，但不像這一次強(qiáng)調(diào)力度這么大。很多人擔(dān)憂，猜不準(zhǔn)中央的第三次分配具體做什么，對(duì)富人要采取什么樣的行動(dòng)，應(yīng)該說(shuō)中央強(qiáng)調(diào)第三次分配，主要還是考慮怎么樣建立一個(gè)比較完整的收入分配基礎(chǔ)制度框架和政策體系，從這個(gè)角度來(lái)理解——將初次分配、二次分配和三次分配看作一個(gè)整體的基礎(chǔ)性的制度框架。這次中央財(cái)經(jīng)委會(huì)議提出三次分配，就是要把這樣一個(gè)基礎(chǔ)制度框架能更加清晰化。

實(shí)際上，這次中央財(cái)經(jīng)委會(huì)議關(guān)于三次分配的措辭與過(guò)去一些相關(guān)文件中的提法（如十九屆五中全會(huì)）并沒(méi)有太大的差別，只是放在共同富裕的背景下來(lái)提，引起了更多的關(guān)注。

澎湃新聞：在分配制度改革上，浙江可以做哪些先行先試？

李實(shí)：中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于支持浙江高質(zhì)量發(fā)展建設(shè)共同富裕示范區(qū)的意見(jiàn)》制定了比較詳細(xì)的行動(dòng)方案。但接下來(lái)浙江作為示范區(qū)到底得到多少授權(quán)，在制度創(chuàng)新上能夠得到多大的自主權(quán)，目前不是很明確。進(jìn)一步的授權(quán)對(duì)于浙江下一步的改革至關(guān)重要。如果中央只是給浙江很少的授權(quán)，那么浙江能做，能夠創(chuàng)新的地方就非常有限。所以說(shuō)浙江到底要做什么、怎么做，還不是很清晰，之所以不清晰就在于中央到底給浙江在共同富裕方面有多大的授權(quán)，允許浙江對(duì)中央的某些政策做出一些的改變。當(dāng)然，浙江在實(shí)現(xiàn)共同富裕的方向和目標(biāo)是清楚，實(shí)現(xiàn)路徑也是清晰的。

澎湃新聞：你覺(jué)得哪一些浙江經(jīng)驗(yàn)是可以推廣到全國(guó)？

李實(shí)：第一，浙江是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)。在浙江整個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)當(dāng)中，民企經(jīng)濟(jì)是占主要的，國(guó)企比重比較低。大部分的民企都是中小企業(yè)，甚至是小微企業(yè)。這些民營(yíng)經(jīng)濟(jì)非常有活力、有創(chuàng)新能力，而且和海外市場(chǎng)有非常密切的聯(lián)系，浙江在民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)下能夠保持比較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和發(fā)展活力。同時(shí)民營(yíng)企業(yè)還會(huì)帶動(dòng)就業(yè)，對(duì)拉動(dòng)就業(yè)產(chǎn)生很大的積極的效應(yīng)。我認(rèn)為這個(gè)是浙江的一個(gè)主要特點(diǎn)。

第二，浙江的文化一定程度上具有很濃厚的經(jīng)商文化。人人都有強(qiáng)烈的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，這種文化本身來(lái)就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的文化基因。

第三，浙江人很務(wù)實(shí)，有合作精神，以及良好的營(yíng)商環(huán)境。

所以從以上三點(diǎn)來(lái)看，浙江的很多經(jīng)驗(yàn)都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的做法，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的成分也比其他地區(qū)要多一些。這也是浙江發(fā)展比其他地方快的一個(gè)很重要的原因——既有文化上的支撐，市場(chǎng)本身也相對(duì)較為完善，從而持續(xù)迸發(fā)很強(qiáng)的發(fā)展活力。這是浙江發(fā)展之所以能夠保持一個(gè)長(zhǎng)久高速發(fā)展一個(gè)很重要的原因。

推動(dòng)共同富?？墒沟脟?guó)內(nèi)大循環(huán)更暢通

澎湃新聞：從中國(guó)收入差距的結(jié)構(gòu)上看，數(shù)據(jù)顯示，近十年城鄉(xiāng)收入差距有所縮小，基本上形成了一種長(zhǎng)期的下降趨勢(shì)；而城鎮(zhèn)內(nèi)部和農(nóng)村內(nèi)部收入差距仍在擴(kuò)大，這背后有哪些主要因素？

李實(shí)：城鄉(xiāng)收入差距會(huì)有所縮小有兩個(gè)因素。第一個(gè)主要因素是農(nóng)民的收入增長(zhǎng)率??超過(guò)了城市居民的收入增長(zhǎng)率，特別2008年之后，農(nóng)民的收入增長(zhǎng)率要比城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)率高出2-3個(gè)百分點(diǎn)。

農(nóng)民收入增長(zhǎng)率比較高，??應(yīng)該說(shuō)與2003年以后，中央在農(nóng)村，實(shí)行的各種各樣的優(yōu)惠政策，??包括對(duì)農(nóng)村發(fā)展的各種支持政策有很大關(guān)系。比如精準(zhǔn)扶貧和扶貧攻堅(jiān)政策，明顯能看到中央對(duì)農(nóng)村的??財(cái)政??轉(zhuǎn)移支付或者財(cái)政支出的比重在不斷的增加，加上其他的優(yōu)惠政策，包括農(nóng)業(yè)稅減免，農(nóng)民的各種社會(huì)保障，養(yǎng)老，醫(yī)療，??再加上扶貧攻堅(jiān)，應(yīng)該說(shuō)近十多年??中央在農(nóng)村的投入，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于過(guò)去的投入。?另外一個(gè)??原因是城鄉(xiāng)的一體化的發(fā)展，為農(nóng)村勞動(dòng)力提供了更多的、更便利的外出就業(yè)機(jī)會(huì)。具體來(lái)看，農(nóng)民收入增長(zhǎng)當(dāng)中很大一部分是工資性收入增長(zhǎng)，農(nóng)民外出就業(yè)獲得的勞動(dòng)報(bào)酬，對(duì)于其家庭收入增長(zhǎng)起到了很大作用。所以這幾方面的原因，農(nóng)民的收入增長(zhǎng)率快于城市居民收入增長(zhǎng)，??導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的縮小。

與此同時(shí)，城市內(nèi)部和農(nóng)村內(nèi)部的收入差距為什么會(huì)擴(kuò)大。主要還是人群之間??的收入差距在擴(kuò)大。??所謂人群之間如高學(xué)歷和低學(xué)歷人之間收入差距一直在擴(kuò)大，加上城市中一些新興產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)，??人工智能，數(shù)字金融，等等，??這些行業(yè)包括金融業(yè)的快速擴(kuò)張，都是高收入行業(yè)，新的高收入行業(yè)吸引了大批高學(xué)歷人群，收入增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了其他傳統(tǒng)行業(yè)。一些相傳統(tǒng)的行業(yè)，包括低端服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的工資增長(zhǎng)率相對(duì)慢一些，這在一定程度上拉大了城市內(nèi)部收入差距。

還有，高收入人群和高財(cái)富人群在不斷增加，而且增加速度很快。他們與低收入群體之間的收入差距和財(cái)產(chǎn)差距都在擴(kuò)大，他們其中的一部分人主要不是“靠人掙錢(qián)”，而是“靠錢(qián)賺錢(qián)”。這在城市居民收入結(jié)構(gòu)也可以看到，這幾年財(cái)產(chǎn)性收入占比不斷上升，而且財(cái)產(chǎn)性收入主要集中在高收入和高財(cái)富人群。

澎湃新聞：在雙循環(huán)的大經(jīng)濟(jì)格局下，共同富裕對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)格局的意義何在？

李實(shí)：過(guò)去中國(guó)經(jīng)濟(jì)更加偏重于外需，也就是國(guó)際大循環(huán)，對(duì)國(guó)內(nèi)的循環(huán)的重視不夠。比如說(shuō)在長(zhǎng)期發(fā)展過(guò)程當(dāng)中，中國(guó)始終存在消費(fèi)需求不足的問(wèn)題。因?yàn)橄M(fèi)需求不足，經(jīng)濟(jì)就會(huì)更加依賴于外部市場(chǎng)，更多去依賴于投資。

內(nèi)循環(huán)一個(gè)主要的障礙可能就是消費(fèi)需求不足。消費(fèi)需求不足會(huì)導(dǎo)致發(fā)展的不平衡，造成社會(huì)差距過(guò)大——收入差距過(guò)大在中國(guó)的情況往往是，窮人沒(méi)有錢(qián)消費(fèi)，富人有錢(qián)不想消費(fèi)，從而造成消費(fèi)需求不足的問(wèn)題。

一定程度上，共同富裕目標(biāo)一方面要縮小收入差距，另外一方面也要給低收入群體提供更好的發(fā)展機(jī)會(huì)，能夠更快一點(diǎn)提高社會(huì)底層群體和弱勢(shì)群體的收入，讓他們能夠提高自身的發(fā)展能力，這會(huì)對(duì)促進(jìn)消費(fèi)會(huì)起到很重要的作用，有助于內(nèi)需的增加。在一定程度上是有利于國(guó)內(nèi)大循環(huán)的更加通暢，不斷擴(kuò)大內(nèi)循環(huán)的規(guī)模。