- +1
網(wǎng)友提問:這樣的文筆到底算什么水平?
隨筆 | 網(wǎng)友提問:這樣的文筆到底算什么水平?
作者 | 侯瀟

我最近在知乎見到了一個(gè)比較有意思的現(xiàn)象,有題主堆砌了幾個(gè)可能連他自己都不知道究竟在表達(dá)什么的句子,要求大家點(diǎn)評(píng)自己的文筆,并強(qiáng)調(diào)自己是中學(xué)生。
(下面便是他的原文截圖,標(biāo)注紅色線框和箭頭的地方為本文作者侯瀟認(rèn)為存在錯(cuò)別字,或存在多字、少字、詞義重復(fù)、用詞不當(dāng)?shù)炔【?,缺少?biāo)點(diǎn)、標(biāo)點(diǎn)錯(cuò)誤,或表述不準(zhǔn)確的地方。為保持截圖整潔,便于閱讀,就不加文字詳細(xì)說明了,各位看官如有疑問,歡迎在評(píng)論區(qū)問我。標(biāo)注出來是表示我也并不認(rèn)可他的語句,但我認(rèn)為這不是重點(diǎn),這是他刻意堆砌辭藻,顧此失彼造成的。此外,從題主的修改日志里能看出,其中有的毛病是在他被一些答主誤導(dǎo)后改出來的。)

知乎網(wǎng)友的相關(guān)提問截圖
他那幾個(gè)空洞無物,毫無目的地堆砌的句子,其實(shí)根本就不存在文筆上的東西,卻引來了一些答主一本正經(jīng)地從題主的語句上去判斷他的文筆。
有的從題主的語句上判斷出題主文筆不錯(cuò);有的在題主的語句上強(qiáng)詞奪理地挑刺后,表示題主文筆差;還有的認(rèn)為題主的中學(xué)學(xué)歷能加分,稱其很厲害。
見到一群人如此主次不分,本來從不愛在網(wǎng)上回答這類問題的我,這次有些看不下去,就多說了幾句回答了題主。再加上,其實(shí)我很早就發(fā)現(xiàn)這現(xiàn)象在一些寫作者當(dāng)中是非常普遍的,所以現(xiàn)在再將我的回答整理成文章同步到了各平臺(tái)。

配圖源于網(wǎng)絡(luò),圖文無關(guān)
為便于理解,我先舉個(gè)例子。
那位題主拿著這種東西來提這樣的問題,其實(shí)說明他寫作還沒有入門,根本不知道什么叫寫作。
那位題主以及一些答主就相當(dāng)于這種形式,有人拉來了一車金磚,直接往地上一倒,嘩的一聲,一車金磚亂七八糟地堆在了地上,然后還問眾人:“你們看我的建筑水平怎么樣?我這可都是金磚哦,其中有幾塊金磚里面還鑲了鉆石,請(qǐng)各方高人點(diǎn)評(píng)并指教一下我的建筑水平?!?/strong>
可是,偏偏引來一群人七嘴八舌地議論著:“哇塞,他這些金磚雖然純度都不高,但確實(shí)都是金磚啊,有幾塊里面確實(shí)還鑲了鉆石,好像他的建筑水平確實(shí)不錯(cuò)啊?!?/strong>
還有些尋找優(yōu)越感的人竟然拿著放大鏡去他的磚塊里挑雜質(zhì),雞蛋里挑骨頭,強(qiáng)詞奪理地硬挑了一堆他所謂的毛病出來,表示他的磚塊純度不夠,質(zhì)量不夠,“建筑水平” 低。

配圖源于網(wǎng)絡(luò),圖文無關(guān)
可是我就是不明白,一堆磚塊胡亂堆到地上,連建筑的影子都不存在,這和建筑水平有什么關(guān)系?和建筑有什么關(guān)系?
真正的大師,別說金磚,人家連磚都不用,用茅草也能搭建出漂亮的建筑。
同理,那位題主那段文字,不但看不見寫作的影子,而且還屬于表述不清,無頭無尾,也無中心思想,什么內(nèi)容都沒有,這根本談不上什么文筆。
那些雞蛋里挑骨頭的人是不是也挑錯(cuò)了地方?你們是找到了自認(rèn)為的優(yōu)越感,可是誤導(dǎo)了更不懂的人……(這幾句難聽而多余的話我本不該說,但我在那里回復(fù)指出問題之后,竟然有多位答主跑到我評(píng)論區(qū)來表示我不該戳穿他們,那我干脆就說得更明白些)。

配圖源于網(wǎng)絡(luò),圖文無關(guān)
他那段文字,前面那個(gè)大段其實(shí)一句話就可以說完。要想抒情,多啰嗦幾句本來也沒什么問題,只要啰嗦完之后,接著會(huì)有相應(yīng)交代即可。但是,后面兩個(gè)小段屬于硬湊修辭手法,顧此失彼,結(jié)果堆砌得文不對(duì)題,前言不搭后語,邏輯混亂,這就有大問題了。
他前面說美和香氣,后面硬湊了個(gè)排比句之后,顧不上了主體結(jié)構(gòu),接不下去了,就突然開始說價(jià)值。是說美的價(jià)值嗎?還是香氣的價(jià)值?那么,美和香氣的價(jià)值在哪里?為什么又不見交代?到了后面突然又開始說美。這純屬邏輯混亂,文理不通。
前面的比喻、擬人手法也用得相當(dāng)生硬,整篇都是為抒情而抒情,為修辭而修辭,刻意堆砌修辭手法。顧得上抒情和修辭,又顧不上整體結(jié)構(gòu)框架,顧不上主題,顧不上邏輯,甚至還顧不上自己究竟想表達(dá)什么,全篇不知所云。
這些毛病其實(shí)和語句沒多大關(guān)系,那位題主以及大多數(shù)答主都去抓住語句說事,純屬本末倒置。

配圖源于網(wǎng)絡(luò),圖文無關(guān)
其實(shí)語句只要不存在病句、錯(cuò)別字,或表述不準(zhǔn)確,就沒什么問題,沒必要過分地在語句上挑刺。
是否選擇在語句上精心雕琢本身不是問題,在結(jié)構(gòu)、主題、邏輯上出現(xiàn)明顯的毛病才是問題,也是那題主的主要問題。
只顧在語句上刻意雕琢而失去了更主要的東西,這種削足適履的做法在寫作上不可取。
寫作不是只講究堆砌幾個(gè)句子就算什么好文筆,主要框架、構(gòu)思、邏輯才是重點(diǎn),具體問題我在《寫作干貨:寫作到了瓶頸期怎么辦?怎樣繼續(xù)提升寫作水平?》中已說過。
寫作如果只在語句上面下功夫,而忽略了主題、構(gòu)思、邏輯,就如同在建造一艘沒有風(fēng)帆的豪華帆船,再豪華也無法到達(dá)目的地;如同在打磨一支沒有箭羽的利箭,再鋒利也無法射中目標(biāo);如同在制造一列沒有軌道的漂亮火車,再漂亮也無法行駛;如同在制作一堆看似完美的空心磚,卻無法砌成高樓大廈。又如同在駕駛一輛汽車沒有目的地橫沖直撞,自己都不知道要開到哪里。
此外,那位題主強(qiáng)調(diào)自己是中學(xué)學(xué)歷,其實(shí)并沒有給自己加分,反而給自己減了不少分。因?yàn)閷懽魇切枰欢ㄌ熨x的,如果沒有天賦,再加上肚子里也沒有知識(shí),那更加說明了自己的能力被限定在了一定范圍內(nèi),很難突破。
首先要讓別人看到你能突破一般中學(xué)生的能力范圍,你的中學(xué)學(xué)歷才能給你加分。相關(guān)例子有小學(xué)生文學(xué)大師沈從文,沈從文的寫作能力就不是一般小學(xué)生可比的,所以他的小學(xué)學(xué)歷能給他加分。
把刻意堆砌辭藻、堆砌修辭手法理解為好文筆,是很多未入門的寫作者們的通病,況且該題主還沒有堆砌到位,沒見得他比一般中學(xué)生強(qiáng),所以他的中學(xué)學(xué)歷只能給他的寫作能力減分。
無論是什么學(xué)歷,也要真的好才是好。
附:
其他答主們的部分回答截圖
認(rèn)為那題主文筆好,并且認(rèn)為低學(xué)歷能給他加分的相關(guān)回答

相關(guān)抬杠回答以及評(píng)論區(qū)網(wǎng)友精彩回懟


相關(guān)抬杠回答
(那位題主最初寫到的 “香氣順著指尖蔓延”,只是在表達(dá)氣味流動(dòng)的方向,并沒有說手指頭要起到呼吸的作用,這句本來是沒問題的,這都有人能杠,杠得那題主最后反而改出了病句)

那位題主被杠前的原句(題主的修改日志截圖)

那位題主被杠后改出的病句
(“彌漫”是“充滿”的意思,等于被改成了 “充滿著進(jìn)入鼻子”。充滿了哪里,然后才進(jìn)入鼻子的?這很顯然是病句)

本文為澎湃號(hào)作者或機(jī)構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布,僅代表該作者或機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表澎湃新聞的觀點(diǎn)或立場(chǎng),澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺(tái)。申請(qǐng)澎湃號(hào)請(qǐng)用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司