綠黨總理候選人安娜列娜·巴爾博克（Annalena Baerbock）在被推出時(shí)的說(shuō)法是，她要給廣大的中間階層帶來(lái)一種選擇?！爸虚g階層”，聽上去像默克爾的路數(shù)。更像默克爾路數(shù)的是她女性候選人的身份，雖然，這一點(diǎn)“相似之處”已經(jīng)在漫長(zhǎng)的選戰(zhàn)里被默克爾本人帶頭連消帶打在公共輿論里散發(fā)殆盡了。選戰(zhàn)的最后一個(gè)月，她越來(lái)越多地體現(xiàn)出的是她本人，包括她在一場(chǎng)選戰(zhàn)活動(dòng)后因?yàn)橥涥P(guān)麥被聽到的對(duì)同伴的嘟囔“真屎啊”，包括她在距離大選還有兩周時(shí)的電視辯論里明顯做出的抱緊朔爾茨“大腿”以便選后參與組閣的姿態(tài)。

升起落下

巴爾博克1980年12月15日生于漢諾威，是本次三位候選人中的唯一一個(gè)80后，另兩位候選人——拉舍特和朔爾茨——年齡足以做她的父親。在被官宣候選人之前，她是一個(gè)政壇里的小透明。這并不是因?yàn)樗贻p——基民盟的施潘恩和她年紀(jì)相仿——而是因?yàn)樗翢o(wú)執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)。因此，官宣的那一刻，很多綠黨以外的人都在網(wǎng)絡(luò)的那一段竊竊私語(yǔ)：“她是誰(shuí)？”

年輕，女性，兩個(gè)孩子的母親，政壇新秀，這是她第一眼的形象。在選戰(zhàn)里，所有的身份都可以用來(lái)被打造成一種“人設(shè)”。因此，“毫無(wú)執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)”也成為了“沒有被僵化的政府和官僚主義毒害，也沒有后顧之憂，將帶領(lǐng)德國(guó)進(jìn)行一場(chǎng)氣息年輕，大刀闊斧的深刻改革”。與此同時(shí)，綠黨上下展現(xiàn)出驚人的團(tuán)結(jié)。就連曾和她同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)本黨候選人的羅貝特·哈貝克，也在所有場(chǎng)合都對(duì)她表現(xiàn)出了絕對(duì)的支持和忠誠(chéng)。對(duì)比隔壁聯(lián)盟黨腥風(fēng)血雨的兄弟相殘，這真是令人耳目一新的一幕。

一經(jīng)官宣，巴爾博克在當(dāng)時(shí)幾乎所有的媒體上獲得了“屠版”般的待遇。封面文章，電視專訪，紛至杳來(lái)。人們很快就熟悉了她，并開始對(duì)她寄予真誠(chéng)的希望?！拔蚁嘈?，咱們的國(guó)家可以做成很多事。但是，想要做成這些事，我們得尋找新的答案，而我就是為新的答案而來(lái)的。”連見多識(shí)廣的Pro-7電視臺(tái)主持人也忍不住鼓掌叫好。就連默克爾在宣布不尋求連任后即刻親手提拔的安格蕾特·克蘭普-卡倫鮑爾當(dāng)年也未曾受到這等優(yōu)待。2021年4月間的德國(guó)輿論界一邊倒地對(duì)她不吝溢美之辭，仿佛她就是下一個(gè)“天選之女”。

好景不長(zhǎng)。第一片陰影在2021年5月出現(xiàn)：巴爾博克向國(guó)會(huì)坦白，此前有一筆幾萬(wàn)歐元的進(jìn)款沒有及時(shí)上報(bào)?；衩穗S即展開批評(píng)：“假正經(jīng)”和“雙重道德”，“慣會(huì)批評(píng)資本主義的綠黨居然給他們的黨魁發(fā)回扣，這不詭異嗎！我們認(rèn)為有必要在整個(gè)國(guó)會(huì)前解釋一下，還有什么沒有說(shuō)出來(lái)?！焙迷?，巴爾博克的解釋還算合理，并且這筆“特殊款項(xiàng)”只是遲報(bào)而不是不報(bào)，所以，此時(shí)她在三位候選人中依然有優(yōu)勢(shì)。

巴爾博克自傳《現(xiàn)在》

緊隨其后的就是被爆出她的生平履歷上有夸張的成分，和這件事情前后腳出現(xiàn)的還有她的著作剽竊問題。巴爾博克隨著官宣候選人的風(fēng)頭推出了一本自傳性質(zhì)的《現(xiàn)在》。240頁(yè)的書里被找出100多處沒有標(biāo)注引用來(lái)源的表達(dá)。實(shí)事求是地說(shuō)，這絕不能說(shuō)是巴爾博克一人的責(zé)任。原本的想法是，這本書是她口述，由作家米夏埃爾·艾博梅耶完成。但后來(lái)她決定把這本書變得更“綠”來(lái)助她競(jìng)選，因此親自下場(chǎng)寫作。出版社在時(shí)間上施壓，于是她的團(tuán)隊(duì)在短時(shí)間內(nèi)給她發(fā)去不少寫好的段落，而她就把這些段落一一拼湊進(jìn)書里。無(wú)論她自己，還是她的團(tuán)隊(duì)，誰(shuí)也沒有想過“標(biāo)注引用”這個(gè)問題。忙于選戰(zhàn)的她又哪里有時(shí)間細(xì)想團(tuán)隊(duì)給的段落是自己寫的還是借鑒其他人的呢？

形勢(shì)自此開始急轉(zhuǎn)直下。巴爾博克從云端直接摔下來(lái)。七月德國(guó)發(fā)了洪水，綠黨借此機(jī)會(huì)造勢(shì)“氣候變化”也無(wú)濟(jì)于事。九月中，距離大選只有不到兩星期。巴爾博克的支持率僅為15%左右，還不到她剛剛官宣時(shí)的40%的一半。如果不是綠黨黨內(nèi)因?yàn)楦叨葓F(tuán)結(jié)而拼盡全力，還不知道支持率會(huì)跌成什么樣。時(shí)過境遷

綠黨發(fā)端于上世紀(jì)70年代。環(huán)保、女性解放和反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)是當(dāng)時(shí)社會(huì)思想解放的三大潮流。綠黨的前身是諸如“下薩克森環(huán)保綠色名單”、“石勒蘇益格-赫爾施泰因綠色名單”、“獨(dú)立德國(guó)人行動(dòng)同盟”、“綠色未來(lái)行動(dòng)”等一系列社會(huì)運(yùn)動(dòng)出身但未能進(jìn)駐地方議會(huì)的小黨派或小組織。

在那之后：1983年，綠黨終于跨過5%的門檻進(jìn)入國(guó)會(huì)。90年代經(jīng)歷了重組。21世紀(jì)的第一個(gè)十年在聯(lián)邦州層面開始參與執(zhí)政，直到聯(lián)邦政府里出現(xiàn)了第一個(gè)綠黨部長(zhǎng)：在施羅德政府里擔(dān)任外交部長(zhǎng)的約施卡·菲舍爾。

不過，做執(zhí)政黨和做反對(duì)黨需要的是完全不同的氣質(zhì)。這也就是為什么，人們常常會(huì)發(fā)現(xiàn)，和其他傳統(tǒng)大黨相比，綠黨的“觀點(diǎn)”在不同的時(shí)間點(diǎn)甚至不同的場(chǎng)合都可以相差巨大。

比如，綠黨在議院的所有黨里，是最注重人權(quán)，最熱衷于批判專制的。但是，長(zhǎng)期擔(dān)任黨魁、曾在2017年大選競(jìng)爭(zhēng)過總理候選人之位、現(xiàn)在也依然活躍的塞姆·厄茲德米爾就在一期電視節(jié)目里公開表示：“就算巴爾博克女士要實(shí)行專制又怎么樣呢？我支持她。她是有原則的人。專制，也要分好專制還是壞專制?！?/p>

這未必是他們虛偽，而更像是一種他們?cè)谟勺h會(huì)外反對(duì)派成長(zhǎng)為建制內(nèi)黨派的過程中反復(fù)尋找自身定位和風(fēng)格中的摸索和嘗試。因此，“外人”會(huì)覺得他們處在一套自己的、時(shí)而自相矛盾的邏輯閉環(huán)里，因?yàn)椤巴馊恕焙茈y對(duì)他們對(duì)歷史發(fā)展和自身需求感同身受。但對(duì)綠黨黨內(nèi)的人來(lái)說(shuō)，這一套邏輯閉環(huán)是自洽的。長(zhǎng)期以來(lái)，他們有一種“不受重視”或“被排擠”的反對(duì)黨情結(jié)，這也是黨內(nèi)認(rèn)同度高的重要原因。

2021年7月19日，德國(guó)持續(xù)遭受洪水災(zāi)害影響。

綠黨的崛起因素繁多：綠色經(jīng)濟(jì)的興起，極端天氣的頻發(fā)，黨內(nèi)結(jié)構(gòu)的民主化，人員的流動(dòng)性隨著全球化的加強(qiáng)，后工業(yè)時(shí)代社會(huì)的原子化趨勢(shì)……不一而足。但是，具體到上一屆大選前后的勢(shì)頭，則與時(shí)勢(shì)有很大關(guān)系：

綠黨的漲勢(shì)首先來(lái)自于人們對(duì)建制內(nèi)大黨的普遍失望。這個(gè)情緒在2017年大選時(shí)尤為明顯。老讀者可能記得，“建制內(nèi)大黨的滑鐵盧”是我最常用來(lái)總結(jié)2017年大選的形容。人們對(duì)尤其是以紅黑為代表的建制內(nèi)大黨普遍厭煩而疲憊，后果便是發(fā)泄性投票和報(bào)復(fù)性投票的猛增。放眼望去，不僅德國(guó)如此，2016年美國(guó)大選也呈現(xiàn)出相同的趨勢(shì)。

2017年的德國(guó)大選最大的贏家有兩個(gè)，一是綠黨，二是“不可言說(shuō)”的德國(guó)選擇黨。

但是，到了2021年，情況則略微不同了。一方面，人們依然對(duì)僵化的政壇感到失望，但另一方面，隨著國(guó)際局勢(shì)震蕩的加強(qiáng)，人們對(duì)穩(wěn)定的心理需求也增強(qiáng)了。2019-2020年的“歐洲綠色協(xié)議”將轉(zhuǎn)型的問題擺到了眼前，引起了工業(yè)界普遍的不安。尤其是“聯(lián)邦德國(guó)自建國(guó)以來(lái)遭遇到的最大危機(jī)”的疫情，深深戳中了人們內(nèi)心對(duì)于“不安定”的恐懼。曾經(jīng)被他們嫌棄并被劃成“保守”和“僵化”的大黨們的“依據(jù)經(jīng)驗(yàn)行事”，甚至某些“凡事求穩(wěn)妥”的做法，在這些時(shí)候重新成為了被人們所喜愛的“維護(hù)穩(wěn)定的風(fēng)格”。

糾結(jié)要不要做一件事情，和當(dāng)這件事情切切實(shí)實(shí)擺到眼前需要認(rèn)真考慮如何去做，人們?cè)谶@兩種狀況下的心態(tài)是很不一樣的。前者需要勇氣，后者需要審慎。

反對(duì)氣質(zhì)

以這樣的思路來(lái)看巴爾博克的橫空出世，也是如此。

自上一屆大選以來(lái)，綠黨走勢(shì)兇猛，上升勢(shì)頭很快。雖然2017年的牙買加聯(lián)盟組閣談判因自民黨退出而流產(chǎn)，導(dǎo)致綠黨也喪失了參與執(zhí)政的可能，但這樣的退出可謂是因禍得福。第四屆默克爾政府的頭兩年，“雞肋”組閣的基民盟和社民黨忙于爭(zhēng)吵，而綠黨則借此機(jī)會(huì)越來(lái)越向主流執(zhí)政黨靠攏：沒有繼續(xù)其“憤青”風(fēng)格，而是很聰明地調(diào)整了策略，試圖模仿大黨們“斥責(zé)激進(jìn)主義”的風(fēng)格。首先換掉了“激進(jìn)環(huán)保主義”的黨魁阿爾·瓦齊，同時(shí)在若干個(gè)州選舉里將競(jìng)選綱領(lǐng)從環(huán)保鋪開到社會(huì)民生的方方面面。他們還在黑森州競(jìng)選前夕，將競(jìng)選綱領(lǐng)改向左轉(zhuǎn)，同時(shí)指責(zé)左黨“自以為了不起，吹毛求疵”——類似這樣的指責(zé)，正是一向綠黨自己留給人們的印象。

這樣的綠黨一路高歌，越來(lái)越有了執(zhí)政黨的氣質(zhì)。黑森州只是一系列中的一個(gè)而已。綠黨自上一屆聯(lián)邦大選以來(lái)，一路拿下10個(gè)聯(lián)邦州的參與執(zhí)政。

但是，社民黨“失去辨識(shí)度”殷鑒在前，綠黨并不想重蹈覆轍。

2021年四月官宣候選人，綠黨的支持率飆到30%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開23%的聯(lián)盟黨七個(gè)百分點(diǎn)，更別提還在15%徘徊的社民黨。正是一個(gè)很好的時(shí)機(jī)。不僅是因?yàn)閮蓚€(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手太弱，更是因?yàn)樗峁┝艘环N可能的思路。綠黨真正挑戰(zhàn)的并非具體哪個(gè)黨，而是德國(guó)議會(huì)民主制的生態(tài)——兩大（聯(lián)盟黨和社民黨）多小。

四五月間巴爾博克的風(fēng)頭無(wú)兩不是在致敬她本人，而是給她的出現(xiàn)所帶來(lái)的一種先鋒般的信號(hào)，這信號(hào)也不僅限于內(nèi)容，更在于形式。一切，都在遙相呼應(yīng)著1970年代末環(huán)保運(yùn)動(dòng)興起時(shí)的議會(huì)外反對(duì)派。

從議會(huì)外反對(duì)派中成長(zhǎng)起來(lái)的綠黨自帶無(wú)政府主義氣質(zhì)。這些內(nèi)容和形式成為了綠黨和巴爾博克最大的辨識(shí)度。因此，無(wú)論如何也不能丟掉它們。

無(wú)政府主義在1980年的黨章里就表現(xiàn)得很清楚，綠黨是“反對(duì)各黨的黨”。也正因?yàn)榇?，他們還未曾完全習(xí)慣于做一個(gè)國(guó)家層面的執(zhí)政黨，因?yàn)檫@與他們的出身相悖。每每遇到“關(guān)鍵時(shí)刻”，其自帶的無(wú)政府主義風(fēng)格就會(huì)出來(lái)和它另外的氣質(zhì)——無(wú)論是其固有的還是其在權(quán)力斗爭(zhēng)中養(yǎng)成的氣質(zhì)——產(chǎn)生碰撞。

云山霧罩

在本次選戰(zhàn)中，綠黨的競(jìng)選綱領(lǐng)寫得最有激情，洋洋灑灑137頁(yè)。與此相對(duì)的則是巴爾博克的毫無(wú)執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)。

巴爾博克的沒有經(jīng)驗(yàn)讓她對(duì)選民的情緒支持的依賴性大大高過其他兩位候選人。因?yàn)樗齾⑦x的“性質(zhì)”和其他兩人有本質(zhì)不同。在拉舍特與朔爾茨之間進(jìn)行的是一場(chǎng)比拼執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)、對(duì)痛點(diǎn)問題判斷、準(zhǔn)確度和把控度、所屬黨派的實(shí)力與支持、動(dòng)員能力等一系列政治選舉中“傳統(tǒng)比賽項(xiàng)目”的正面戰(zhàn)爭(zhēng)。無(wú)論是拉舍特還是朔爾茨，雖然二人主張不同、風(fēng)格各異，但他們代表的是“經(jīng)驗(yàn)”和“立場(chǎng)”。

而巴爾博克缺乏這些。

從剛剛官宣時(shí)巴爾博克的角度看，那本后來(lái)給她惹上麻煩的書并未必是“錯(cuò)誤決定”，因?yàn)樗枰潜緯鴣?lái)幫她“炒氣氛”。但無(wú)論是她還是鼓勵(lì)她這么做的綠黨，都錯(cuò)誤地估計(jì)了選戰(zhàn)里最重要的因素，而把精力用錯(cuò)了地方。巴爾博克也承認(rèn)了失誤，在《南德意志報(bào)》的一則采訪里，她說(shuō)：“選戰(zhàn)開始時(shí)確實(shí)有一些不明智的舉動(dòng)。我不該在已經(jīng)有那么多事情同時(shí)要做的時(shí)候，還去寫一本書?！碑?dāng)然，她很聰明地話鋒一轉(zhuǎn)：“可是大選跟書沒有關(guān)系，跟這個(gè)國(guó)家的未來(lái)有關(guān)系。環(huán)保問題上我們真是不能再搞半吊子了。這一次，我們必須要保證不同世代的人都能得到公正，尤其是要有一個(gè)更積極主動(dòng)的外交和歐洲政策?！边@是她在求助于一向好用的話術(shù)。

可是，這樣云山霧罩的論調(diào)人們已經(jīng)厭倦了。在8月29日第一期電視辯論，面對(duì)巴爾博克滔滔不絕講述著的環(huán)保的重要性，主持人打斷了她，指出：這是一個(gè)綱領(lǐng)，不是一個(gè)策略。

看看巴爾博克的經(jīng)歷，會(huì)覺得似曾相識(shí)：2017年大選，社民黨從布魯塞爾空降了馬丁·舒爾茨參選。同樣的橫空出世，同樣的在他身上寄予了“拯救者”的厚望。官宣那一刻的萬(wàn)眾歡呼讓舒爾茨的參謀團(tuán)隊(duì)誤判了形勢(shì)。或許是這樣的感覺太“上頭”，或許是他們認(rèn)為這正是選民所需要的。在很長(zhǎng)時(shí)間以內(nèi)，舒爾茨的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)都在努力保持信息里的“情緒濃度”，希望通過這樣的方式把那一刻的“上頭”感維持到選戰(zhàn)結(jié)束。我不知道他們有沒有分辨到底是誰(shuí)需要這樣的“上頭”感——是選民還是他們自己？但無(wú)論如何，如此輕視選民已經(jīng)證明是一個(gè)致命的錯(cuò)誤。

不知在大選前不到兩周的時(shí)候，面對(duì)著從第一到第三的民調(diào)，巴爾博克是否曾經(jīng)想起過四年前的馬丁·舒爾茨。

重音在哪

沒有人能說(shuō)清楚巴爾博克為何能比哈貝克“更勝任”候選人。明明哈貝克有政府經(jīng)驗(yàn)，也更穩(wěn)定。細(xì)細(xì)回顧她被官宣前后綠黨的其他人所接受的采訪，無(wú)論高層還是基層，最常出現(xiàn)的詞就是“女性”。

2021年9月22日，德國(guó)維爾茨堡，綠黨總理候選人巴爾博克出席競(jìng)選活動(dòng)。

這是一場(chǎng)綠黨高層有意識(shí)的形象打造和更多普通綠黨人在“女性”身份上投射期待的共同化學(xué)反應(yīng)的結(jié)果：當(dāng)其他黨派——甚至包括推出過默克爾的聯(lián)盟黨——都推出男性候選人的時(shí)候，巴爾博克作為唯一的女性候選人出現(xiàn)。

在默克爾稱為聯(lián)邦德國(guó)歷史上第一位女總理之后，“女性政治家”成為了身份政治的一種。她們一方面代表著性別平等的希望，另一方面也彌補(bǔ)了傳統(tǒng)男性在政治里的不足。這些人里面，有些人較為成功，比如默克爾和她的好朋友、前德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)、現(xiàn)任歐盟“掌門人”的烏蘇拉·馮·德·萊恩。有些人則更是雷聲大雨點(diǎn)小，比如安格蕾特·克蘭普-卡倫鮑爾。現(xiàn)在看來(lái)，巴爾博克也更像后者。

推出“女性政治家”的身份政治里極其重要的一面，就是希望以女性候選人來(lái)獲取女性選民的共情，從而贏得女性選民的選票?！芭烁恕?，聽上去好像無(wú)需爭(zhēng)辯，但實(shí)際上卻未必是普遍存在的事實(shí)。

巴爾博克就面臨這樣的情況。另一位前綠黨人的情況可以和她對(duì)照來(lái)看。2021年五六月間，一段來(lái)自薩爾州的視頻在網(wǎng)絡(luò)上流傳：綠黨薩爾州分部擬推送給聯(lián)邦議院的依琳娜·蓋伊杜克娃在一次記者問答上一問搖頭三不知。面對(duì)記者接連就環(huán)境保護(hù)、二氧化碳排放等綠黨的“本命問題”的發(fā)問，金發(fā)、著背心式連衣裙的蓋伊杜克娃張口結(jié)舌，不僅一個(gè)問題都回答不出來(lái)，而且就連“如何有效結(jié)合社會(huì)公正和環(huán)境保護(hù)”這幾個(gè)字似乎都沒有聽懂。開始她尚且在沉默半分鐘后一再地強(qiáng)行用“哈哈，想騎自行車就騎唄，這有什么關(guān)系”來(lái)緩和窘迫氣氛，后來(lái)就索性放棄了，只是站在臺(tái)上微笑。任何一個(gè)看過那段現(xiàn)場(chǎng)錄像的人都能感受到溢出屏幕的尷尬。

薩爾州的情況并不是本地特色，更是綠黨的一個(gè)縮影。2021年6月，薩爾州黨代會(huì)上，綠黨前地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人胡貝特·烏爾里希提名了一名男性候選人進(jìn)入聯(lián)邦議院。此舉受到巴爾博克的猛烈批判，稱“這不符合我們的希望”。綠黨聯(lián)邦執(zhí)行長(zhǎng)克爾勒更致函薩爾州分部理事會(huì)，希望重新選議聯(lián)邦議員名單。隨即，烏爾里希和剛剛被選上的綠黨薩爾州分部黨魁拉爾夫·羅杰特一起宣布退出。當(dāng)然，蓋伊杜克娃在那次著名的記者會(huì)后很快也宣布退出了，但在那之前，她曾是綠黨薩爾州分部的理事會(huì)代表。

2021年四月間，加諸巴爾博克身上的，有多少是她自身展現(xiàn)出來(lái)的能力，有多少是人們一廂情愿“因?yàn)槭桥?，所以一定就?huì)更有同情心／更細(xì)致／更清新……”的想象或思維定勢(shì)，是時(shí)候回想一下這個(gè)問題了。

不曾真正了解政治的巴爾博克——或許黨內(nèi)的推選并不需要聆聽多少她本人的意愿，或許是自己也醉心于掌聲和歡呼，或許從來(lái)沒人對(duì)她解釋過——其實(shí)并不真正清楚被抬上候選人之位后意味著什么。當(dāng)后來(lái)的記者就書的段落抄襲／民調(diào)的下跌／和哈貝克的關(guān)系／特殊款項(xiàng)的使用等問題反反復(fù)復(fù)盤問甚至追問巴爾博克時(shí)，很多次她的臉上露出了極其難看甚至是快要哭出來(lái)的表情?！按羵凇笔俏鞣胶芏鄷r(shí)政類記者的本職工作，而那個(gè)極力撐住、控制表情不垮不哭出來(lái)的巴爾博克才是她本人。

當(dāng)選戰(zhàn)到了最后兩個(gè)星期，巴爾博克已經(jīng)徹底失去主導(dǎo)執(zhí)政的可能，她才表現(xiàn)出一些腳踏實(shí)地的傾向，從而也表現(xiàn)得自如很多。也許是綠黨團(tuán)隊(duì)調(diào)整了期待和策略，她終于不需要努力去扮成某個(gè)“更大的自己”了。

政治界的造神運(yùn)動(dòng)是隨機(jī)而殘酷的。捧上高位，再拉下來(lái)摔得粉碎，在很多時(shí)候，滿足的都是人們?cè)谀且豢痰男睦硇枨?，并不是被捧之人的主?dòng)選擇，尤其是對(duì)于女性而言。

綠黨支持女性人選的意愿是好的，但包括巴爾博克在內(nèi)的結(jié)果并不如意。女性政治家，重音是在“女性”還是在“政治家”呢？即使就性別政策這一點(diǎn)而言，他們也應(yīng)該耐心思考一下女人到底想要的是什么。女性選民并沒有他們以為的好收割。因?yàn)檎J(rèn)定“女人懂女人”、“女人支持女人”就推出女性人選，有點(diǎn)像某些“直男癌”喊兩句“男女平等”的口號(hào)，動(dòng)用一些概念，就想成為“女性之友”或者“平權(quán)運(yùn)動(dòng)先鋒”。這過于傲慢，過于想當(dāng)然。

結(jié)語(yǔ)

德國(guó)民眾對(duì)于氣候變化的接受程度已經(jīng)越來(lái)越廣，比如在德國(guó)不少大城市早已不是一年一次或幾次，而是幾乎兩周一次的“星期五見”。由“本國(guó)同胞”烏蘇拉·馮·德·萊恩親口宣布的“歐洲綠色協(xié)議”給2030實(shí)現(xiàn)碳中和劃下deadline，德國(guó)工業(yè)領(lǐng)域雖然不情不愿，但也開始了努力找尋新思路的的嘗試。七月的洪水更是選前的一記助攻——還有什么，比一場(chǎng)自然災(zāi)害更適合說(shuō)明“氣候變化”的呢？事實(shí)上，綠黨也這么做了。

可是，大水帶來(lái)的環(huán)保話題也沒有給綠黨帶來(lái)優(yōu)勢(shì)。這里的問題是方方面面的：

由自身風(fēng)格所帶來(lái)的辨識(shí)度問題使綠黨不能停止的并不只是對(duì)環(huán)保的關(guān)注和強(qiáng)調(diào)，而是攻擊本身。這就是為什么，人們?cè)陔娨曓q論上會(huì)看到，巴爾博克無(wú)法放棄對(duì)拉舍特甚至是她有心參與組閣的朔爾茨的攻擊。這也是為什么，巴爾博克提出的綱領(lǐng)被很多人詬病為“禁令式環(huán)保”——通過禁止和懲罰來(lái)說(shuō)服人們放棄已有的生活方式。但是，砸碎是容易的，建設(shè)是困難的。主張是容易的，執(zhí)行是困難的。

云山霧罩的情緒貫穿了本次綠黨選戰(zhàn)的始終。就連競(jìng)選口號(hào)都是如此：“準(zhǔn)備好了，因?yàn)槟銈兙褪恰?。選戰(zhàn)中的情緒固然重要，但內(nèi)容貧乏而只剩情緒連同缺乏經(jīng)驗(yàn)的硬傷一起，最終成為了拖住了巴爾博克的致命短板。而這一短板，當(dāng)短兵相見碰上富有經(jīng)驗(yàn)的拉舍特和朔爾茨，就展現(xiàn)得更加淋漓盡致。他們真的已經(jīng)為一國(guó)執(zhí)政準(zhǔn)備好了嗎？還是更適合繼續(xù)做反對(duì)黨？

2021年綠黨官宣候選人時(shí)的風(fēng)光和他們?cè)?019年歐洲議會(huì)選舉時(shí)的大獲全勝不無(wú)關(guān)系。這也令很多綠黨人緬懷，從而事后諸葛亮，關(guān)于“哈貝克是否更適合做候選人”的流言四起。所有人都在巴爾博克于電視辯論后堅(jiān)定表示不歡迎左黨參與組閣的姿態(tài)里看到了她想要執(zhí)政的急切愿望，與綠黨在黑森州的選舉里如出一轍?？墒?，另一方面，巴爾博克正如上一屆大選的舒爾茨一樣，被官宣以前，重心只在黨務(wù)，不在執(zhí)政。

在“綠色環(huán)保”的口號(hào)之下，另有一個(gè)心照不宣的現(xiàn)實(shí)。

2021年九月中，距離大選只有一周了。“巴爾博克風(fēng)”吹起還不到五個(gè)月，曾經(jīng)在她官宣時(shí)給她做了封面文章的《明鏡周刊》公布了幾組數(shù)據(jù)：86%的受訪者支持新能源。55%的人拒絕為了環(huán)境保護(hù)支付更多費(fèi)用。54%的人認(rèn)為，對(duì)抗氣候變化不應(yīng)以犧牲德國(guó)的就業(yè)率為代價(jià)。43%的人認(rèn)為，綠黨的政策太依賴于各種禁令了。有些聲音認(rèn)為，這是因?yàn)榈聡?guó)還“不夠綠”，不愿意為“綠色”作出足夠犧牲?？烧纭巴黄啤币约啊芭院蜻x人”話題一樣，無(wú)論“綠”或“不綠”，在民主政治選戰(zhàn)里，都不是一個(gè)價(jià)值判斷，而是一個(gè)現(xiàn)實(shí)。

盡管巴爾博克經(jīng)歷了一次殘酷而難堪的選戰(zhàn)，但對(duì)綠黨來(lái)說(shuō)，這未必是壞事。甚至，大膽猜測(cè)，這或許也是計(jì)劃的一部分：官宣一個(gè)沒有經(jīng)驗(yàn)而且年紀(jì)最輕的候選人，和兩位“隔了代”的“長(zhǎng)輩”型大黨候選人同臺(tái)，已是既贏得臉面，又積累前線經(jīng)驗(yàn)。如果選民能跟著情緒走，贏了固然是意外之喜。但輸了也絕不丟人。為何不賭一把呢？更何況，輸了，也更可以強(qiáng)化“被排擠”和“不受重視”的“反對(duì)派”氣質(zhì)，從而更能借此加強(qiáng)黨內(nèi)認(rèn)同，激發(fā)綠黨黨員們一致對(duì)外的決心。未來(lái)的路還很長(zhǎng)。