河北省邢臺(tái)市平鄉(xiāng)縣副縣長(zhǎng)霍孟超在育英中學(xué)為兒子辦婚禮引起了社會(huì)的關(guān)注，他就此向媒體回應(yīng)稱，婚禮舉辦前已經(jīng)向邢臺(tái)市紀(jì)委報(bào)備，參加婚禮的人員也“都是雙方的親屬”，而該私立中學(xué)由其家庭舉辦，所以“中學(xué)食堂就是家”。（4月26日 環(huán)球網(wǎng)）

霍孟超的回應(yīng)邏輯性很強(qiáng)，但是，有關(guān)婚禮的問(wèn)題，又有不同的版本。因此，需要厘清幾個(gè)問(wèn)題。

要厘清的第一個(gè)問(wèn)題是，邢臺(tái)市紀(jì)委宣傳部工作人員向媒體證實(shí)，霍孟超“在家”“為長(zhǎng)子操辦婚禮”已在市紀(jì)委報(bào)備，“目前沒(méi)有接到有公務(wù)人員參加霍縣長(zhǎng)家婚禮的舉報(bào)，我們認(rèn)為一切都是嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定辦理的”。

以上兩種說(shuō)法基本吻合并相互印證。

與此形成鮮明對(duì)比的是，一名平鄉(xiāng)縣政府部門(mén)負(fù)責(zé)人在接受采訪時(shí)稱，包括自己在內(nèi)的當(dāng)?shù)囟嗝賳T出席了婚禮，甚至還提到隨禮的情況。“當(dāng)時(shí)（4月17日）去的都是老朋友了，政府部門(mén)的不少，（自己）還給了200（元）禮金?！薄捌洁l(xiāng)縣日新婚禮藝術(shù)機(jī)構(gòu)”負(fù)責(zé)人回憶稱，婚禮現(xiàn)場(chǎng)“一共40多桌，300多人，安排了8輛婚車，頭車為賓利”。

以上四方說(shuō)法，代表了兩種聲音，而且涇渭分明。究竟誰(shuí)說(shuō)的是事實(shí)，或接近事實(shí)？誰(shuí)說(shuō)的不是事實(shí)？紀(jì)委、監(jiān)察局到底是只顧報(bào)備，關(guān)起門(mén)來(lái)辦公，還是應(yīng)主動(dòng)出擊，回應(yīng)公眾的關(guān)切，維護(hù)黨紀(jì)、政紀(jì)的嚴(yán)肅性、權(quán)威性，值得公眾關(guān)注。

要厘清的第二個(gè)問(wèn)題是，邢臺(tái)市紀(jì)委宣傳部工作人員則表示，“經(jīng)過(guò)業(yè)務(wù)部門(mén)查詢，平鄉(xiāng)縣副縣長(zhǎng)霍孟超為長(zhǎng)子操辦婚禮已在市紀(jì)委報(bào)備，報(bào)備情況為‘4月17日，在家舉辦婚禮，婚車6輛，參加人員一欄沒(méi)有填寫(xiě)’。”再對(duì)照邢臺(tái)市紀(jì)委、市監(jiān)察局下發(fā)的《關(guān)于重申嚴(yán)禁婚慶等事宜大操大辦的通知》來(lái)看，要求副縣級(jí)（含）以上干部操辦婚慶事宜的，須書(shū)面報(bào)告宴請(qǐng)范圍等情況。而霍孟超給市紀(jì)委的書(shū)面報(bào)告參加人員為空白，這是否為故意疏漏或目無(wú)紀(jì)律？市紀(jì)委對(duì)霍孟超報(bào)備的報(bào)告為何不嚴(yán)格把關(guān)，是否為睜一只眼閉一只眼？

要厘清的第三個(gè)問(wèn)題是，霍孟超稱，“中學(xué)食堂就是家”，此言不虛。這個(gè)“家”先后為本地和京、津等大中小企業(yè)培訓(xùn)家政、焊接、樂(lè)器制作等專業(yè)技術(shù)人才600名。據(jù)兩名平鄉(xiāng)縣政府內(nèi)部知情人士透露，霍孟超與目前擔(dān)任育英中學(xué)校長(zhǎng)的趙玉春系夫妻關(guān)系。所辦學(xué)校是否為“夫妻店”？收費(fèi)情況如何？是否屬于《中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于禁止領(lǐng)導(dǎo)干部的子女、配偶經(jīng)商的決定》的“禁止”之列？

厘清以上三個(gè)問(wèn)題，還原事實(shí)的真相，霍孟超為兒辦婚禮的事就不難定性了。