近日，河北一名副縣長在當(dāng)?shù)匾患抑袑W(xué)食堂為其子舉行婚禮，引發(fā)關(guān)注。這名副縣長是河北省邢臺(tái)市平鄉(xiāng)縣副縣長霍孟超，4月17日(周日)上午，他在平鄉(xiāng)縣育英中學(xué)學(xué)校食堂，為其長子操辦婚禮。（4月26日 搜狐新聞）

自中央紀(jì)委三令五申嚴(yán)厲禁止大操大辦之后，婚喪嫁娶成了敏感事件，每每領(lǐng)導(dǎo)干部家有紅白喜事都要仔細(xì)斟酌，慎言慎行。這對(duì)于規(guī)范干部行為，預(yù)防變相貪腐無疑是個(gè)好現(xiàn)象。但有時(shí)一些公眾太過“嚴(yán)厲”，也容易造成誤解和困擾。

河北副縣長霍某在學(xué)校食堂為兒子操辦婚禮，之所以會(huì)引起關(guān)注其實(shí)在于他的“不走尋常路”，因?yàn)楹苌僖娝员弧皣^”。擔(dān)心超標(biāo)違規(guī)，很多領(lǐng)導(dǎo)干部婚喪之事都辦得很“低調(diào)”，霍某亦選擇了“在家舉辦”。當(dāng)然“學(xué)校是我家”的言論確有不妥，但相比于五星級(jí)大酒店、豪華婚宴來說，學(xué)校食堂的師傅“掌勺”辦宴可以說經(jīng)濟(jì)實(shí)惠了不是一星半點(diǎn)。就這一點(diǎn)來講，似乎并無不妥。但是，現(xiàn)場“一共40多桌，300多人，安排了8輛婚車，頭車為賓利”，這“配置”就顯得有點(diǎn)高了。

中紀(jì)委對(duì)判定“紅白事”是否屬“大操大辦”曾給出六條標(biāo)準(zhǔn)：一看是否使用公款；二看是否使用公物；三看是否使用公產(chǎn)；四看來賓中有無管理和服務(wù)對(duì)象，是否收其禮金禮品，特別是有無借機(jī)斂財(cái)；五看來賓中有無使用公物；六看是否影響他人休息、破壞環(huán)境?？创裟呈程棉k婚禮，我們不妨也理性一點(diǎn)判斷。其是否借機(jī)收取了大量禮金？婚禮籌備以及婚車等所需資金中有無違規(guī)所得？在舉辦婚宴的過程中是否影響了師生的正常學(xué)習(xí)生活？在沒有事實(shí)根據(jù)的前提下，肆意猜測(cè)和妄加判斷都是“無用功”，而且會(huì)加深對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的誤解，影響干群關(guān)系。

其實(shí)，任何一個(gè)來自群眾的質(zhì)疑之聲都是對(duì)黨和政府公信力的考驗(yàn)。對(duì)待任何一件公眾關(guān)注的事，各部門都應(yīng)做好深入調(diào)查取證，并將結(jié)果公之于眾。任何的遮掩都會(huì)帶來更大的誤解，任何的敷衍都會(huì)引起更大的反感。干群間溝通渠道的不暢通，信息傳達(dá)的不及時(shí)，是提高公信力的一大阻礙。因此，讓事實(shí)說話，還原事件本來面目，理據(jù)清楚，黑白分明，才能引導(dǎo)公眾在看待任何事件時(shí)都能夠理性判斷。