歐洲議會一項不支持給予中國市場經(jīng)濟地位的非立法性決議引起國內(nèi)熱議。這關(guān)乎中國企業(yè)在接受反傾銷調(diào)查時的公平問題，戰(zhàn)術(shù)上應(yīng)該重視。

市場經(jīng)濟地位問題主要涉及對中國入世相關(guān)條款的爭議性。中國入世15年后，如下內(nèi)容將不再適用：如果中國出口企業(yè)無法證明自身是按市場經(jīng)濟規(guī)則制定價格，外國可以在進行反傾銷調(diào)查時借助第三國的生產(chǎn)成本進行認(rèn)定。既然入世15年后這一內(nèi)容不再適用，這意味著外國不可以再使用第三國的生產(chǎn)成本進行反傾銷調(diào)查，應(yīng)使用中國自身的生產(chǎn)成本。這是對中國最為有利的解釋。如果能在世界貿(mào)易組織（WTO）的平臺上爭取到這一解釋，即便美歐不承認(rèn)中國的市場經(jīng)濟地位，對中國也沒有任何影響。

條款的解釋并沒有這么簡單。美歐可以解釋為，中國入世15年后，如果它們能夠證明中國企業(yè)是按照非市場經(jīng)濟規(guī)則制定價格，也可以利用第三國的生產(chǎn)成本進行反傾銷認(rèn)定，是為“舉證責(zé)任倒置論”?？紤]到此種情景下，中國企業(yè)不必再花費精力準(zhǔn)備應(yīng)訴材料，對中國而言也是可以接受的解釋。

第三種解釋則變得復(fù)雜起來，由于還存在中國企業(yè)需證明自身是按市場經(jīng)濟規(guī)則行事的條款，則暗含了中國本身就不具備市場經(jīng)濟地位的前提，所以才牽扯到市場經(jīng)濟地位之爭。

戰(zhàn)術(shù)上重視，是說中國應(yīng)在WTO的平臺內(nèi)爭取到對中國最為有利的解釋。在中國入世15年尚未到來時，爭取到別國對自身市場經(jīng)濟地位的承認(rèn)是有意義的，這意味著入世相關(guān)束縛條款將提前結(jié)束。但是，在中國入世15年到來之后，應(yīng)該花費精力爭取WTO對相關(guān)條款的解釋上，而不是寄希望于讓美歐承認(rèn)市場經(jīng)濟地位。一方面，本身是入世條款，理所當(dāng)然應(yīng)在WTO平臺內(nèi)解決，而且還可以將問題局限在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域；另一方面，在WTO平臺上爭取到對自身有利的解釋，如果美歐還隨意使用第三國替代的方法進行反傾銷認(rèn)定，則中國可以向WTO提起訴訟，而且很容易勝訴。

不過，市場經(jīng)濟地位并不是全局性問題，中國還有更重要的事情要做，那就是，努力朝“使市場在資源配置中發(fā)揮決定性作用”的方向前進。此種情境下，才能落實供給側(cè)改革，化解過剩產(chǎn)能。做到這一點，才能糾正中國出口企業(yè)的低價競爭慣性。這既降低反傾銷概率，也對中國轉(zhuǎn)型升級有利。