1845年上海英租界設(shè)立后，美租界、法租界相繼辟設(shè)。1854年，英美法三國成立聯(lián)合租界，后法租界從聯(lián)合租界中獨立出來，英美租界繼而正式合并為公共租界。

由此，法租界和公共租界成了上海的兩個租界。租界區(qū)在上海近代史上是一個特別的存在，研究近代上海城市，甚至是在中國近代革命研究中，租界都是值得討論的對象。6月10-11日，上海師范大學(xué)舉辦了“法租界與上海城市變遷”國際學(xué)術(shù)研討會，一批熟練掌握法語，又具有良好研究基礎(chǔ)的年輕學(xué)者聚集一堂，就相關(guān)議題進行了探討。

法租界是上海史研究的短板

其實，從20世紀90年代以后，歷史學(xué)界對近代上海展開了很多研究，上海史也因此成了城市史研究當中成果卓然的一個領(lǐng)域。然而，就上海史而言，法租界的研究仍然是其中的一塊短板，需要年輕一輩學(xué)者去努力。在6月10日的開幕式上，上海師范大學(xué)人文學(xué)院蘇智良教授、上海社科院歷史所王健教授、復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心周振鶴教授都在發(fā)言中表達了這個看法。

周振鶴教授在發(fā)言中談了兩點感受。首先，他認為從政治制度上看，中國和法國有相似性，歷史上都是中央集權(quán)制?！安ㄌm也是，但法國與中國更相似，這背后是什么原因，是因為小農(nóng)經(jīng)濟么，這個問題可以進一步探討?！逼浯危顨J佩法國漢學(xué)史。

周教授說，在一戰(zhàn)前世界的通用語言是法語，凡爾賽條約會議上英語、法語并行使用，其后英語即成了世界通用語言之一，到了二戰(zhàn)后，英語則一統(tǒng)天下。以前學(xué)者懂英語的多，懂法語的少，導(dǎo)致很多法語文獻沒有被研究者所使用，因而存在研究空白、研究短板。另外，周教授與與會學(xué)者分享了他在法國漢學(xué)研究所的見聞，稱那里所藏的一些法文資料可謂是學(xué)術(shù)研究的“富礦”，鼓勵年輕一代學(xué)者利用語言優(yōu)勢進行相關(guān)研究。

王健教授在發(fā)言中也表達了對年輕學(xué)者的期望，同時他談到了自己對于法租界的一些認識。王教授指出，公共租界和法租界都是近代上海一個獨特的存在，但二者之間也有區(qū)別。“從管理上說，公共租界重市場，法租界重政府。公共租界是商人自治的，主張自由市民，政府、領(lǐng)事的管理有限，而法租界則完全不一樣。法租界控制在領(lǐng)事的手里，這可以說是雅各賓管理模式在中國的延續(xù)。從城市風(fēng)貌上來說，公共租界重商業(yè)，法租界重宜居。法租界由政府管理，規(guī)劃先行，在街區(qū)設(shè)計等方面花了很多功夫。所以法租界是有錢人最想居住的區(qū)域。從文化上來說，公共租界重世俗，法租界重宗教，更有文化氣息。另外，因為租界對革命存在管理的縫隙，所以租界對中國近代革命來說意義也不一般。但是這一點在公共租界與法租界表現(xiàn)也不完全一樣，值得深入研究。

蘇智良教授則在發(fā)言中對這一領(lǐng)域的研究提出了更進一步的設(shè)想。目前已經(jīng)有一批懂語言有能力的年輕學(xué)者在挖掘法語資料，從事相關(guān)課題的研究，蘇教授建議，未來可以把法租界的研究事業(yè)從上海的法租界轉(zhuǎn)向整個中國，進一步研究法租界與中國的關(guān)系。再者，也可以把越南也包括進來，一起來拓展這個研究的廣度和深度。

這次研討會聚集了來自上海、北京、臺灣、香港、法國的十余位年輕學(xué)者，他們中的不少人具有語言優(yōu)勢，能夠利用法文資料進行研究，對以往法租界研究中的“空白”進行了補充，也對近代史上法租界的復(fù)雜性進行了進一步的探討。

愛棠：不為人知的法租界奠基人

提起法租界，這并不是一個陌生的話題，但是其中又有許多鮮為人知的人和事。本次研討會上，上海社科院歷史所的牟振宇副研究員利用法國外交部所藏檔案文獻，向聽眾介紹了一位名叫愛棠（Benoit Edan）的法國人。

愛棠在中國工作了14年，一直致力于法租界的事業(yè)。法租界史研究巨擘梅朋的著作中對其描述只有寥寥幾句，說他原是洋行職員，梅朋坦言受材料所限，對愛棠的了解十分不完整。在相關(guān)的文獻記載中，他是一個模糊不清的人物。

最流行的愛棠的傳記見于《上海租界志》人物卷，說愛棠是法國人，原為利名鐘表行的職員，“1853年6月署理法國駐上海理事”，并記載其個人事跡。牟副研究員指出，這則簡短的記載謬誤頗多。除了愛棠署理法國駐上海理事館的時間、升任正領(lǐng)事的時間及卸任時間均有誤外，還給人形成一種印象：愛棠是從一個普通的洋行職員轉(zhuǎn)變?yōu)轭I(lǐng)事的。

雖然在開埠初期，洋商或洋行職員擔任領(lǐng)事不乏其人，牟副研究員舉例說，比如美國旗昌洋行大班金能亨擔任美國領(lǐng)事，顛地洋行大班比爾是“英國商界大王”之一，1853年他擔任葡萄牙和荷蘭領(lǐng)事。那么，愛棠與金能亨、比爾是同一類人嗎？在法國外交部查閱了相關(guān)檔案后，牟副研究員得出結(jié)論，愛棠與金能亨、比爾完全不是一類人。同時，他也通過這些檔案資料基本復(fù)原了愛棠的人生經(jīng)歷，并對其歷史貢獻進行了客觀的評價。

通過牟副研究員的報告，我們可以了解到愛棠畢業(yè)于巴黎高等師范大學(xué)，獲文學(xué)學(xué)士學(xué)位，至少通曉英語、西班牙語、馬來語和印度語的方言四種外語。1845年愛棠離開法國在新加坡謀得一份工作。當時法國與中國已簽訂《黃埔條約》，法國享有英國在華的一切特權(quán)，此外，越南、暹羅等印度支那地區(qū)也成了法國殖民擴張的范圍。

在新加坡工作時，愛棠受雇于西班牙領(lǐng)事館，因為當時西班牙領(lǐng)事館代理法國和比利時的領(lǐng)事業(yè)務(wù)。所以愛棠熟悉領(lǐng)事工作，也曾向法國外交部寫信申請到中國或亞洲工作的正式職位，然而外交部的回復(fù)卻令其失望。如此幾次三番之后，一個朋友告訴屢受挫折的愛棠，正在上海任職的敏體尼領(lǐng)事急需一個幫手。

敏體尼是法國首任駐滬領(lǐng)事，是法租界的開辟者。1847年初在赴上海任職的途中，敏體尼曾?？啃录悠?，在那里他與愛棠有過一面之緣。愛棠抓住這個機會遠赴上海參與法領(lǐng)事館的工作，1850年8月29日法國外交部正式任命愛棠為法國駐上海領(lǐng)事館一等主事。兩年后，敏體尼回國休假，他向外交部推薦愛棠主持領(lǐng)事館事務(wù)，信中對愛棠的工作多有肯定，不乏溢美之詞。1852年11月24日，外交部通過了敏體尼的提議，愛棠由此開始主持領(lǐng)館一直到1857年敏體尼再次回到上海為止。

愛棠主持法領(lǐng)事館工作期間，上海正值多事之秋，1853年3月太平天國起義軍攻占南京，危險直逼上海，引起外交恐慌。其后不過半年，又發(fā)生了小刀會起義。愛棠為保護法僑做出不少努力。在澳門工作的法國駐華公使代辦顧隨公爵（Comte de Courcy），對愛棠這一時期的努力極為贊賞。受顧隨和法國駐華公使布爾布隆的推薦，1856年愛棠被授予法國榮譽軍團勛章騎士勛位。即使是1857年敏體尼回到上海之后，愛棠依然從事法領(lǐng)事館的工作，敏體尼不在上海期間也依然由愛棠主持領(lǐng)事館工作。

說愛棠是法租界的奠基人，主要體現(xiàn)在幾個方面的工作上。首先，愛棠促成了法租界的第一次擴界，將法租界靠近黃浦江的邊界延伸了650多米，租借面積擴大到59公頃。其次，他創(chuàng)建了法租界的公董局。公董局的成立意味著法租界有了獨立的行政機構(gòu)，有利于法租界內(nèi)各項市政工程的開展和實施。另外，戰(zhàn)爭期間為保護僑民，愛棠還成立了巡捕房，組織建立了義勇隊。1863年愛棠結(jié)束在上海的工作，赴天津入職新的工作。

牟副研究員在報告中說，當初在法國外交部檔案館有意查閱相關(guān)檔案時，也只抱著碰碰運氣的心理，沒想到就發(fā)現(xiàn)了不少資料。雖然研討會上的這個報告還處于研究的初步階段，有待更進一步的深入研究，但由此也可看出，就當前的法租界研究，發(fā)掘法文史料是十分必要的。

“自由法國”在上海，選擇貝當還是戴高樂

“自由法國”運動是第二次世界大戰(zhàn)期間法國人民發(fā)起的、以抵抗納粹德國侵略、爭取民族獨立與解放為目標的愛國運動，由戴高樂將軍領(lǐng)導(dǎo)?！白杂煞▏焙蜕虾Ｓ性鯓拥穆?lián)系，以往學(xué)界這方面的研究并不多，研討會上就職于上海師范大學(xué)的青年學(xué)者蔣杰所做的報告題目就是《“自由法國”運動在上海（1940-1942）》。蔣博士曾在法國求學(xué)，掌握不少資料，在這個研究中他主要利用法國外交檔案試圖重構(gòu)“自由法國”運動在上海興起和發(fā)展的過程，那么，“在上海這個法國特殊的勢力區(qū)域內(nèi)，‘自由法國’運動是什么樣的？”

法國戰(zhàn)敗得很快，貝當元帥向德國求和，成為維希政權(quán)的元首。當時在上海的法國僑民面臨一個抉擇，是選擇維希政權(quán)還是選擇戴高樂政府？蔣博士指出，法國駐滬當局工作人員面對這個選擇十分糾結(jié)。從情感上，很多人反對主和，希望能繼續(xù)對德作戰(zhàn)。但是考慮到復(fù)雜的現(xiàn)實情勢，他們必須考慮兩個問題，一是所效忠政權(quán)的合法性，二是要盡最大可能保護法國的殖民利益，此外，在上海的地界上，他們還要考慮如何處理與英美、日本的外交關(guān)系。

法國戰(zhàn)敗后不久，時任法國駐華大使戈思默即選擇了貝當，因為維希政府的成立符合憲法程序有合法性，而且受到世界上很多國家的承認，再者若是選擇戴高樂政府，在上?？赡苊媾R日本占領(lǐng)的風(fēng)險。

倒向貝當元帥的維希政府，是法國駐華大使館當時的一個選擇，并不是上海法國僑民的共同的選擇，而且也不意味著選擇使館工作人員的內(nèi)心認同。在上海，領(lǐng)事館執(zhí)行維希政府的命令，號召廣大僑民支持維希政府同時保護法國在華的殖民利益，但是其并未對“自由法國”派采取強硬措施。然而，在上海的法國僑民，還有一部分的法國駐滬當局的工作人員都選擇加入了“自由法國”運動，其中的代表人物有法租界公董局警務(wù)處二號人物饒伯澤和上?！胺▏鴧?zhàn)軍人會”主席愛高。

當然，在“維希派”和“戴高樂派”之外，還有一大批人是屬于“中間派”，他們既不認同維希政權(quán)，但由于各種原因也不敢或不愿加入戴高樂的陣營。蔣博士說，事實上，這一派才是為數(shù)更多的主要人群。

但隨著二戰(zhàn)的推進和國際形勢的變化，局面開始朝對戴高樂有利的方向發(fā)展，其中1940年的“奧蘭事件”是局面逆轉(zhuǎn)的關(guān)鍵。

法德媾合后，英國擔心法國海軍落入納粹德國之后，隨即在1940年7月初全面控制了停泊在英國港口內(nèi)的法國軍艦，并建議停泊在北非地區(qū)各軍港的法國海軍接受英國海軍的指揮，然而法國方面并未接受。7月3日，英國海軍對停泊在奧蘭港的法國海軍發(fā)動突襲，最終造成約1300名法國水兵身亡，此即“奧蘭事件”。

“奧蘭事件”發(fā)生后，英法關(guān)系遭到破壞，原本以倫敦為基地的“自由法國”運動也遇到挫折，而此時，在上海戴高樂的支持者和具有愛國熱情的旅滬法僑卻艱難地開始了“自由法國”運動。當然，上海的“自由法國”運動并不順利，其與法國駐滬當局的矛盾、受國際外交形勢的影響和日軍的威脅都使得上海的“自由法國”運動經(jīng)歷了挫折，日軍全面占領(lǐng)公共租界后，“自由法國”運動也跟著陷入停滯。

討論世界反法西斯戰(zhàn)爭，往往會將遠東戰(zhàn)場和歐洲戰(zhàn)爭分開來看，事實上，它們是一個整體，二者互相影響。受“西方中心論”的影響，國際學(xué)界在這一主題上的歷史書寫往往忽視了中國的抗戰(zhàn)而過度關(guān)注歐戰(zhàn)，而蔣博士的這個研究案例則表明，歐洲戰(zhàn)場的重大事件與中國同樣有不可割裂的聯(lián)系，而這個聯(lián)系應(yīng)該受到學(xué)者的重視。