近日，湖北省宜昌市中級(jí)人民法院依法對(duì)周永康之子周濱案、周永康之妻賈曉曄案一審公開宣判。17日，湖北省宜昌市夷陵區(qū)人民法院官方微博發(fā)布的一則信息顯示，周鋒一審被判處有期徒刑十二年，周鋒是周永康的侄子。值得注意的是，在對(duì)這三人的判決書中都提到他們構(gòu)成了利用影響力受賄罪。

什么是利用影響力受賄罪？實(shí)際上，這是2009年2月28日《刑法修正案（七）》通過之后新設(shè)立的罪名。設(shè)立這一罪名，就是要震懾權(quán)力擁有者的親屬和周圍的人，不要試圖利用其影響力來犯罪。

刑法如何定義利用影響力受賄罪？

對(duì)于利用影響力受賄罪，刑法第三百八十八條規(guī)定，國(guó)家工作人員的近親屬或者其他與該國(guó)家工作人員關(guān)系密切的人，通過該國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，或者利用該國(guó)家工作人員職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，索取請(qǐng)托人財(cái)物或者收受請(qǐng)托人財(cái)物。數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；

數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；

數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處七年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

離職的國(guó)家工作人員或者其近親屬以及其他與其關(guān)系密切的人，利用該離職的國(guó)家工作人員原職權(quán)或者地位形成的便利條件實(shí)施前述行為的，依照利用影響力受賄罪定罪處罰。

其中，在周濱一案中，法院認(rèn)定周濱犯受賄罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣1.9億元；犯利用影響力受賄罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣1.6億元；犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣20萬元。由于周濱具有自首、坦白、積極退贓、認(rèn)罪悔罪等法定或酌定從輕處罰情節(jié)，決定執(zhí)行有期徒刑十八年，并處罰金人民幣3.502億元。

哪些人可能會(huì)構(gòu)成利用影響力受賄罪？

利用影響力受賄罪的主體一般可分為四類：

第一類是國(guó)家工作人員的近親屬，包括夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹等。

第二類是其他與國(guó)家工作人員關(guān)系密切的人，指雖與國(guó)家工作人員不具有血緣、親屬關(guān)系，但關(guān)系密切，是客觀上能夠利用國(guó)家工作人員職務(wù)影響力的人，比如情人、同學(xué)、戰(zhàn)友、秘書、司機(jī)等。

第三類是離職的國(guó)家工作人員。

第四類是離職的國(guó)家工作人員的近親屬或者其他與離職的國(guó)家工作人員關(guān)系密切的人。

除周永康之子以外還有誰曾犯此罪？

周永康之子周濱和妻子賈曉曄利用影響力受賄并被判刑，這是孤例嗎？其實(shí)，之前查處的“老虎”中，就已經(jīng)涉及到了不少此類案件。

1、北京市交管局原局長(zhǎng)宋建國(guó)司機(jī)

北京市交管局原局長(zhǎng)宋建國(guó)的替班司機(jī)管某，2012年間接受社會(huì)人員楊某請(qǐng)托，利用宋建國(guó)職權(quán)和地位形成的便利條件，通過找北京市公安局公安交通管理局原副局長(zhǎng)張惠民審批，在車管所副所長(zhǎng)宋海燕的幫助下，違反規(guī)定為社會(huì)人員辦理京A97501車牌一副，并收受楊某給予的現(xiàn)金5萬元。

后來法院審理認(rèn)為，管某利用身邊國(guó)家工作人員職權(quán)和地位形成的便利條件，通過其他國(guó)家工作人員為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，收受財(cái)物，其行為已構(gòu)成利用影響力受賄罪，一審判處管某有期徒刑1年，并處罰金5000元。

2、云南交通廳原廳長(zhǎng)楊光成之妻

2009年至2013年期間，夏蘭香利用其丈夫楊光成擔(dān)任云南交通廳廳長(zhǎng)職務(wù)上的影響力，3次非法收受桂某某、周某某所送人民幣120萬元，并為二人謀取不正當(dāng)利益。

2015年10月，法院以利用影響力受賄罪判夏蘭香有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金30萬元。

3、廣州原市委書記萬慶良“座上賓”王洪

廣東省建筑設(shè)計(jì)研究院原院長(zhǎng)王洪，與廣東省廣州市原市委書記萬慶良關(guān)系密切。在2003年至2014年間，利用萬慶良職權(quán)地位形成的便利條件，通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謝海榆謀取不正當(dāng)利益，收受謝海榆300萬元港幣。

2016年5月15日，深圳市中級(jí)人民法院開庭審理該案。檢方指控，犯罪事實(shí)清楚，王洪犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以利用影響力受賄罪追究其刑事責(zé)任。目前，該案還在進(jìn)一步審理之中。

利用影響力受賄罪給官員親屬敲警鐘！

“利用影響力受賄罪”，核心詞匯顯然是“影響力”。一個(gè)高官的夫人、兒子為什么能輕松“受賄”，并不是其能力異乎常人，而在于背后有高官的“影響力”。

當(dāng)然，對(duì)于這些官員身邊人（特定關(guān)系人）而言，雖然她（他）的風(fēng)險(xiǎn)增大了，但只要那位“有影響力”的人還在，即便被追責(zé)，對(duì)家庭及未來生活而言，也還留有希望。這或許可以解釋為何當(dāng)下的受賄犯罪中，官員的身邊人多數(shù)都是站在了收受賄賂的“第一線”。破解此道，還需要偵查機(jī)關(guān)多在搜集、固定受賄的證據(jù)上下工夫，以扎實(shí)有效的偵查行為，將那些其實(shí)知情但卻堅(jiān)稱受賄為“特定關(guān)系人”獨(dú)自所為的腐敗官員送上法庭。

同時(shí)，“利用影響力受賄罪”在一些大案中的應(yīng)用，對(duì)一些官員的“身邊人”也無疑敲響了法治的警鐘。