質(zhì)量下降的同時(shí)，日本入圍大學(xué)數(shù)量也呈下降趨勢。在入圍的前100名大學(xué)中，2013年日本入圍22所，今年只剩14所；反觀中國內(nèi)地，從2013年入圍15所，2016年入圍22所；無論是高校名次還是高校數(shù)量，中國內(nèi)地與日本都似乎徹底對調(diào)了個(gè)頭。除去日本，中國臺(tái)灣在排行中的表現(xiàn)也呈持續(xù)下滑態(tài)勢，前100名大學(xué)入圍10所，而三年前為17所，高于中國內(nèi)地。

中國內(nèi)地取代日本成為亞洲高等教育的龍頭之外，韓國在前10名的榜單中入圍三所高校，近幾年來在排行榜中也表現(xiàn)強(qiáng)勁。

該排行榜是以科研能力（30%）、教學(xué)質(zhì)量（25%）、是否能幫助企業(yè)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來的產(chǎn)業(yè)收入（7.5%）、國際性（7.5%，包括外國和本國教職人員比例；國內(nèi)外學(xué)者合作發(fā)表論文比例）以及論文引用（30%）為評判標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)東京大學(xué)與北京大學(xué)的得分來看，東京大學(xué)在5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)維度中分?jǐn)?shù)均有輕微下滑，而國際性一直是東京大學(xué)的短板，幾年來并無明顯改善。相反，北京大學(xué)除開國際性，在各個(gè)維度均有增長，產(chǎn)業(yè)收入則達(dá)到100的滿分。

此次泰晤士教育公布的排名報(bào)告中說到“中國的崛起與日本的‘相對衰弱’是這5年來的一個(gè)大改變?！毡菊跒榻?0年有限的教育投資付出代價(jià)。與此同時(shí)，中國內(nèi)地則在985大學(xué)中建立了C9聯(lián)盟（9所高校聯(lián)盟）。日本對于國際性和全球競爭所作出的投資規(guī)模要小得多?！?/p>