F-35戰(zhàn)斗機。

【編者按】

經(jīng)過“‘黑鍋’之王”系列前兩篇的分析可知，F(xiàn)-35雖然存在成本控制等問題，但無可否認是一款具備強悍戰(zhàn)力的第五代戰(zhàn)斗機。作為美國及其盟國下一代主力戰(zhàn)機，未來中國周邊勢必會部署有大量的F-35，那么，F(xiàn)-35帶給中國哪些挑戰(zhàn)？中國又該如何應(yīng)對？請看“‘黑鍋’之王”系列最后一篇的精彩分析。

大量隱身戰(zhàn)機齊聚東亞

F-35有內(nèi)置彈艙。

三個型號的F-35預(yù)計最遲在2020年左右便會在西太平洋和南海地區(qū)進行常規(guī)部署。如果屆時F-22A重啟生產(chǎn)計劃的話，那么中國在該地區(qū)將面臨隱身戰(zhàn)斗機群的嚴重威脅。中國的防空體系不僅將接受新一輪的挑戰(zhàn)，而且這種挑戰(zhàn)將是長期的、多方向的。

我們關(guān)注F-35對中國的威脅，首先是看其對沿海地區(qū)高價值目標的威脅，其次是F-35本身強大的態(tài)勢感知能力，因為它將持續(xù)強化美國在該地區(qū)的信息戰(zhàn)優(yōu)勢。

F-35具備高亞音速隱身突防的能力，這類機型目前在西太地區(qū)還沒有，中國國土防空體系尚未有過應(yīng)對類似飛行器的經(jīng)驗。

F-35具備對一些高價值的軍事目標（例如加固的地下掩體）進行精確打擊的能力，它能夠裝載從200磅到2000磅的精確制導武器（包括鉆地炸彈），其中有些彈藥連F-22A都無法裝得下。在數(shù)量、隱身性和精確打擊三者的結(jié)合下，F(xiàn)-35的威脅顯而易見。何況從已經(jīng)報道的測試情況看，F(xiàn)-35A在某些情況下，其隱身性能比F-22A更強。

應(yīng)對類似F-35或者F-22A這樣的四代機，僅靠點對抗是不行的，中國需要的是體系防空和網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的能力。

F-35座艙及升力風扇。

目前，從戰(zhàn)機的數(shù)量和質(zhì)量上看，中國空軍與美國空軍在西太地區(qū)的差距有所縮小，但一旦美國空軍開始大規(guī)模換裝F-35之后，至少從信息化程度上看，差距又將拉大。

中國的殲-20雖然具有隱身飛機的外觀特征，但有可能不具備超音速巡航能力（據(jù)俄羅斯軍工專家分析，如果殲-20仍然裝備蘇-27使用的AL-31系列發(fā)動機，那么就不具備超音速巡航能力。這一點還可以從殲-20的進氣道和氣動布局適合高亞音速及跨音速飛行的特點推斷出來）。因此，殲-20在面對F-35時，機動性未必占有優(yōu)勢，而在信息化程度則很可能處于劣勢。

除了美國在日本部署的F-35A，日本采購的F-35A也將于2020年前后進入日本航空自衛(wèi)隊服役，再加上駐韓美軍空軍將換裝F-35A，中國的華北防空圈將陸續(xù)接受F-35A的“踹門式”挑戰(zhàn)。

在南海方向上，航母搭載的F-35C將是主力。與現(xiàn)役的F/A-18E/F相比，F(xiàn)-35C在執(zhí)行偵察、情報獲取和攻擊任務(wù)時具備天然的優(yōu)勢，它也可能將成為在南海地區(qū)威脅中國航母戰(zhàn)斗群的主要空中力量。

此外，中國臺灣地區(qū)采購的F-16A/B已經(jīng)進入壽命的晚期，對于臺灣地區(qū)空軍來說，F(xiàn)-35A也是未來的選項之一。

強悍的信息戰(zhàn)能力

F-35極強的信息網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)能力主要體現(xiàn)在兩點，一是360度的態(tài)勢感知能力，二是作為網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)節(jié)點的能力。前者讓F-35的飛行員能夠?qū)崟r掌握威脅的來源與方向，并引導機載武器進行攻擊或規(guī)避；后者則讓F-35始終處于美軍在全域空間內(nèi)編制的信息化作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)體系中，能夠隨時得到其他裝備的支援。這兩點都要歸功于F-35的機載APG-81有源相控陣雷達（AESA）。

APG-81尺寸較小，僅具備1200個T/R單元，是F-22A搭載的APG-77 AESA的簡化版，在探測距離上進行了壓縮。公開報道稱，APG-81的對空探測距離約為160公里，仍然能夠匹配AIM-120先進中距空空導彈，但APG-81主要承擔對地搜索的功能。雖然是簡化版，但由于APG-81的研發(fā)時代更晚，其信息化程度反而更高。

APG-81是F-35的“大腦”。

F-35的機身上安裝了分布式孔徑系統(tǒng)（DAS），與APG-81配合之后，F(xiàn)-35具備了全向跟蹤能力，再加上飛行員的高性能頭盔顯示系統(tǒng)，F(xiàn)-35的飛行員在空戰(zhàn)時能夠?qū)Ω鱾€方向的威脅進行判斷并作出攻擊決定，而無需對機身進行劇烈的機動調(diào)整。2012年的測試表明，APG-81甚至具備跟蹤彈道導彈的能力，能夠?qū)撤降膹椀缹椷M行全程的跟蹤與監(jiān)視。這可能也是現(xiàn)役攻擊機中獨一無二的。

F-35單獨飛行時，其機載的AESA能夠迅速處理周邊發(fā)生的態(tài)勢，對威脅的來源與方位進行跟蹤與鎖定，并通過數(shù)據(jù)鏈傳輸給后方的預(yù)警機，再由預(yù)警機指揮戰(zhàn)斗機或巡航導彈對目標進行攔截。

因此，高性能的APG-81能夠?qū)崿F(xiàn)態(tài)勢感知、指揮通信以及網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)能力，每一架F-35都是美軍作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)在該地區(qū)編制的信息網(wǎng)中的一個節(jié)點。即便是在短暫時期內(nèi)處于劣勢，但是通過網(wǎng)絡(luò)中心節(jié)點的數(shù)據(jù)鏈傳輸，F(xiàn)-35獲取的戰(zhàn)場環(huán)境信息能夠被后方的指揮控制中心迅速獲悉并調(diào)集優(yōu)勢力量對目標進行打擊。因此，在實際作戰(zhàn)環(huán)境中，F(xiàn)-35可能會采取小機隊規(guī)模的大范圍分散式攻擊，充分利用其信息化程度實現(xiàn)打擊資源的合理分配。這一點是東亞地區(qū)的武裝力量尚不具備的能力。

美海軍陸戰(zhàn)隊的戰(zhàn)力倍增器

2011年，美國海軍陸戰(zhàn)隊與美國海軍簽署協(xié)議，海軍陸戰(zhàn)隊將采購340架F-35B和80架F-35C，這部分F-35C將與海軍購買的260架F-35C一起部署在海軍的航空母艦上，F(xiàn)-35B則將部署在海軍陸戰(zhàn)隊的兩棲攻擊艦上。

在三種機型中，F(xiàn)-35B雖然研發(fā)難度最大，也一度瀕臨被裁撤，但海軍陸戰(zhàn)隊一直極力維護這個項目。因為F-35B不僅是海軍陸戰(zhàn)隊替代AV-8B的唯一選擇，也是相當優(yōu)異的選擇。F-35B的內(nèi)部空間最小，作戰(zhàn)半徑僅有465海里（約744公里），但這一數(shù)值仍遠超現(xiàn)役的AV-8B。在海軍陸戰(zhàn)隊未來的規(guī)劃中，F(xiàn)-35B與MV-22的搭檔將改變陸戰(zhàn)隊的作戰(zhàn)方式：在F-35B的掩護下，陸戰(zhàn)隊能夠在敵方地面遠程火力的射程之外發(fā)起登陸行動，利用MV-22接近固定翼飛機的飛行速度在敵方縱深實現(xiàn)垂直登陸。

MV-22和F-35B的組合將改變海軍陸戰(zhàn)隊的作戰(zhàn)方式和使命。

在海軍陸戰(zhàn)隊的規(guī)劃中，新一代的兩棲攻擊艦在執(zhí)行行兩棲作戰(zhàn)任務(wù)時，將把打擊群前置于能夠?qū)撤绞┬?4-48小時循環(huán)攻擊的距離內(nèi)，而這一距離恰恰是由F-35B的部署所帶來的優(yōu)勢。

除了陸戰(zhàn)隊本身的任務(wù)之外，F(xiàn)-35B的入列將讓美國海軍陸戰(zhàn)隊的兩棲攻擊艦成為不折不扣的小型航母，其戰(zhàn)力足以匹敵絕大多數(shù)國家的海軍。以最新的“美國”號兩棲攻擊艦為例，正常情況下能夠搭載12架F-35B，如果有應(yīng)對戰(zhàn)事的需要，能夠擴展到18架。18架隱身攻擊機，配合KC-135空中加油機，該兩棲攻擊群已經(jīng)可以對一些沿海地區(qū)的戰(zhàn)術(shù)目標進行有效地打擊，成為美國進行小規(guī)模軍事打擊的另外一種選擇，從而分擔航母戰(zhàn)斗群實施對地攻擊的壓力。而且，這還會大大提升海軍陸戰(zhàn)隊在美軍中的地位和話語分量，甚至有可能讓海軍陸戰(zhàn)隊成為僅次于美國海軍的全球第二大海上力量，使得海軍陸戰(zhàn)隊的性質(zhì)發(fā)生重大變化。

中國如何應(yīng)對

雖然F-35在很多軍事評論家的眼中，一身毛病，甚至被一些非專業(yè)的媒體冠以被蘇-27、殲-20秒殺這樣的“頭銜”，但F-35的實際效能迄今為止仍然是核心機密。從已經(jīng)公開的數(shù)據(jù)看，F(xiàn)-35確實是一款綜合性能優(yōu)異的戰(zhàn)機，應(yīng)該能夠成為F-22A的優(yōu)秀搭檔。只有坦率地承認中國武器裝備在理念發(fā)展上與美軍最新裝備所存在的差距，才能找準努力的方向，一步步彌補差距。

和F-35戰(zhàn)機類似，美軍新近服役的軍機、軍艦，其體系化特點日益明顯。這些武器裝備都將被納入美軍的網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)結(jié)構(gòu)，在“點”的位置發(fā)揮“面”的作用。所以，在裝備之間進行比較，不能離開裝備所在的體系孤立地進行。拿單件武器裝備來對比，得出的結(jié)論，不僅不客觀，甚至會產(chǎn)生誤導。面對F-35的洶洶來勢，中國軍隊，尤其是空軍和海軍航空兵，只有進一步提高信息化、體系化的作戰(zhàn)能力，將網(wǎng)絡(luò)建設(shè)放在首位，才能發(fā)揮單件武器裝備的最大效能，也才有可能在未來的局部沖突中占據(jù)先機。