婚禮前四天，男方突然悔婚，告訴準(zhǔn)新娘自己想挽回前女友。之后，男方向女方出具了50萬分手費(fèi)的欠條，因未按約定支付，雙方對(duì)簿公堂。

10月27日，澎湃新聞（www.dbgt.com.cn）記者從上海市奉賢區(qū)人民法院（以下簡稱“上海奉賢法院”）獲悉，該院日前審理了這起案件，法院根據(jù)案件的實(shí)際情況，考慮本地的經(jīng)濟(jì)水平等因素，酌情確定由被告賠償原告損失80000元。目前該判決已生效。

上海奉賢法院介紹，2016年1月，黃念與王自吉（均為化名）經(jīng)朋友介紹相識(shí)，情投意合的他們不久便確立了戀愛關(guān)系。2017年10月，兩人決定攜手共度余生，商定將婚期定在2018年10月5日。很快，兩人開始準(zhǔn)備婚宴事宜，婚紗照、喜宴場地、邀請(qǐng)親朋好友、采購婚宴用品……一切都在按部就班地進(jìn)行中。

然而在2018年9月30日，準(zhǔn)新郎王自吉突然告訴準(zhǔn)新娘黃念，心里還有個(gè)人放不下，還想再去挽回一下。于是兩人矛盾一發(fā)不可收拾，黃念拂袖而去。

同年10月1日晚，王自吉在叔叔等親屬陪同下，前往黃念家商量解決事宜。

10月2日，王自吉出具欠條1份，內(nèi)容為“今欠黃念分手費(fèi)（青春損失、精神損失、婚禮采辦費(fèi)等）共計(jì)50萬元整，大寫伍拾萬元整，于2018年12月31日內(nèi)付清”，王自吉伯父和叔叔作為見證人在欠條上簽名。后因王自吉沒有向黃念支付任何費(fèi)用，黃念向上海奉賢法院提起訴訟。

上海奉賢法院表示，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循平等、自愿、公平、誠信原則，不得違反法律，不得違背公序良俗。被告出具欠條時(shí)，由其多位親屬在場，無證據(jù)證明被告意志自由受到原告方的限制和脅迫，故應(yīng)是被告自愿的行為。

但“分手費(fèi)”并不屬于民事法律所調(diào)整的范圍，雖然一方當(dāng)事人自愿向另外一方當(dāng)事人給付一定財(cái)產(chǎn)作為補(bǔ)償，法律是不禁止的，但這種債權(quán)關(guān)系屬于自然債權(quán)，并不具有法律上的強(qiáng)制力，債權(quán)的實(shí)現(xiàn)是基于履行義務(wù)一方道德上的自省。

被告不愿履行給付補(bǔ)償款的承諾，法律亦不能強(qiáng)制其履行，但根據(jù)本案案情，原、被告在舉辦婚禮前一年已經(jīng)定下婚宴日期，并著手進(jìn)行了籌備工作，被告在婚宴前四天提出取消婚禮，必然給原告帶來財(cái)產(chǎn)上的損失：如根據(jù)本地習(xí)俗，邀請(qǐng)親朋好友會(huì)贈(zèng)送一些禮物、禮金；采購的食物、用品短時(shí)間內(nèi)無法消耗可能過期、變質(zhì)等，雖然原告未能提供具體損失的依據(jù)，但損失的存在顯而易見。

另外，被告在婚禮前夕的悔婚行為必然對(duì)正憧憬幸福生活的原告心理造成一定程度的陰影，影響原告在較長一段時(shí)間內(nèi)的生活軌跡。

最終，法院作出前述判決。