近日，一篇名為《2016年北上深經(jīng)濟真相》的文章在網(wǎng)絡(luò)上流傳開來，該文作者選擇性截取相關(guān)數(shù)據(jù)，得出“上海經(jīng)濟已癱瘓”的荒謬結(jié)論。澎湃新聞在9月28日已經(jīng)發(fā)文糾正了其中的幾處明顯的錯誤。

此后，上文作者又發(fā)出《2016：上海經(jīng)濟大癱瘓》一文，運用截取的片面統(tǒng)計數(shù)據(jù)繼續(xù)唱衰上海經(jīng)濟。不少讀者受其誤導對上海經(jīng)濟發(fā)展形勢產(chǎn)生了懷疑，澎湃新聞（www.dbgt.com.cn）再次指出該作者的種種低級錯誤，并為大家詳細講解正處于工業(yè)轉(zhuǎn)型期的上海經(jīng)濟數(shù)據(jù)到底應(yīng)該怎樣解讀，去偽存真，以正視聽。發(fā)展有困難，我們應(yīng)承認，但事實決不容污蔑。

一、向新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型中的上海工業(yè)

該文作者提到，“上海工業(yè)基本全面萎縮，1至8月工業(yè)總產(chǎn)值萎縮2.2%，規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值萎縮2.3%，規(guī)模以上工業(yè)出口交貨值萎縮7.1%。”據(jù)此得出結(jié)論“上海制造業(yè)基本已經(jīng)淪陷”。

首先，我們承認本年度上海工業(yè)總產(chǎn)值有所下降。但這是在全國“去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板”的經(jīng)濟新常態(tài)大背景下的供給側(cè)改革陣痛。在全國經(jīng)濟運行長期L型走勢的情況下，總需求低迷與產(chǎn)能過剩并存，上游煤炭、石化、鋼鐵等行業(yè)訂單減少，上海市又怎么會脫離全國而一枝獨秀？

上海GDP增長與全國GDP增長趨勢

其次，該文作者因為完全不懂統(tǒng)計，只看單月數(shù)據(jù)而不看整體趨勢，得出的結(jié)論當然片面、錯誤。我們看經(jīng)濟數(shù)據(jù)，不僅要看“點”，還要“點面”結(jié)合總體看，這樣才能把握經(jīng)濟運行的整體趨勢。2016年上海市規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值增幅，從2月份的-5.7%，經(jīng)4、5、6三個月徘徊在-4.4%，直到7月份的-3.4%，再到8月份的-2.2%。從整體趨勢來看，上海的制造業(yè)不僅沒有“癱瘓、淪陷”，反而正在大幅回暖。8月份規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值比去年同比增長高達8.1%。

2015年以來上海市工業(yè)總產(chǎn)值和增加值增長走勢

1至8月份，受煙草市場銷售趨緊影響，上海市工業(yè)企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入雖比去年同期下降2.9%，但工業(yè)主業(yè)盈利能力增強。 1至8月份，實現(xiàn)主營活動利潤1416.98億元，比去年同期增長14.1%，呈現(xiàn)持續(xù)增長的良好態(tài)勢。

最重要的一點是，該作者完全不清楚上海市近年正在大力推進的傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型。2016年8月31日，《上海市制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級“十三五”規(guī)劃》正式對外發(fā)布，而這也標志著上海后工業(yè)時代發(fā)展拉開了大幕。

當前，上海已進入經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級攻堅期，制造業(yè)發(fā)展既面臨重大機遇，也面臨嚴峻挑戰(zhàn)。

制造業(yè)是國民經(jīng)濟的主體，是立國之本、興國之器、強國之基。但對當下的中國制造業(yè)來說，正面臨著前所未有的變局：國際上，全球制造業(yè)成為競爭新焦點，發(fā)達國家大力實施“工業(yè)4.0”、“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，發(fā)展中國家加快承接產(chǎn)業(yè)和資本轉(zhuǎn)移；在國內(nèi)，制造業(yè)發(fā)展也面臨供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和消費結(jié)構(gòu)升級換代的新形勢，正在加快去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板進程，倒逼中國制造提升競爭力。

上海新發(fā)布的《制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級“十三五”規(guī)劃》對標“中國制造2025”戰(zhàn)略，結(jié)合上海實際和發(fā)展趨勢，明確加快發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，改造提升傳統(tǒng)優(yōu)勢制造業(yè)，積極推進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；同時，按照建設(shè)科技創(chuàng)新中心和新一輪城市總體規(guī)劃要求，進一步優(yōu)化制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)布局，郊區(qū)集聚發(fā)展先進制造業(yè)，中心城區(qū)優(yōu)先發(fā)展高附加值都市型工業(yè)和高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，形成“創(chuàng)新引領(lǐng)、帶狀分布、集群集聚”的產(chǎn)業(yè)空間布局。

在這個大背景下考察上海今年工業(yè)數(shù)據(jù)的變化，就能清楚地看到上海在向戰(zhàn)略性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型上所作出的努力。2016年1至8月份，上海市工業(yè)數(shù)據(jù)的特點是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值升、重點工業(yè)行業(yè)產(chǎn)值降；高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)量升、傳統(tǒng)工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量降。

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值升、重點工業(yè)行業(yè)產(chǎn)值降

高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)量升、傳統(tǒng)工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量降

在這樣的轉(zhuǎn)型大戰(zhàn)略下，上海市總體工業(yè)總產(chǎn)值有所微降是再正常不過了，這正是上海市主動調(diào)整的結(jié)果。2016年1至8月份，上海市繼續(xù)加大對“三高一低”企業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整力度，產(chǎn)業(yè)調(diào)整項目超過700項。部分產(chǎn)能過剩行業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量明顯下降，工業(yè)品產(chǎn)量中，生鐵產(chǎn)量下降3.0%，鋼材產(chǎn)量下降4.2%，水泥產(chǎn)品下降7.2%。另一方面，綠色集約化發(fā)展成效顯著。1至7月份，工業(yè)能源消耗總量同比下降1.8%，用能結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，天然氣、成品油、工業(yè)用電量上升，而煤炭消耗量下降。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值增長1.6%。

二、進一步回暖的出口與零售

該文作者還寫道，“進出口商品總額萎縮1.2%，大型批發(fā)和零售業(yè)暴跌23.8%”，據(jù)此得出結(jié)論，“上海貿(mào)易行業(yè)被摧毀。”

這更是無稽之談。該作者在這個問題上還是犯了與考察工業(yè)數(shù)據(jù)時同樣的錯誤。觀察整體進出口方面的數(shù)據(jù)趨勢，1至8月份，上海市貨物貿(mào)易進出口總額由上半年的下降0.4%轉(zhuǎn)為增長0.6％。出口總額下降1.2％，降幅比上半年收窄0.8個百分點；進口總額增長2.0％，增幅提高1.1個百分點。

2016年8月上海市進出口商品總額統(tǒng)計數(shù)據(jù)

2016年以來上海市貨物進出口增長走勢

再來看零售市場方面，該作者自詡“經(jīng)濟專家”挑了一組“大型批發(fā)和零售業(yè)”的數(shù)據(jù)出來，殊不知，因為統(tǒng)計制度、口徑問題，這組數(shù)據(jù)主要統(tǒng)計的是原有國營大型批發(fā)企業(yè)，有所降低是正常的。真正體現(xiàn)上海市民社會消費品零售是否繁榮的，還要看社會消費品零售總額。1至8月份，上海市實現(xiàn)社會消費品零售總額7110.50億元，比去年同期增長7.9%，增速比上半年提高0.3個百分點。

2016年8月份商品銷售總額、社會消費品零售總額

上海市社會消費品零售總額增長走勢

三、在股市波動影響下的服務(wù)業(yè)

該文作者同樣也沒有放過自己并不了解的第三產(chǎn)業(yè)。他舉出“文化、體育、娛樂業(yè)利潤2.4億元，萎縮幅度達到95%”來證明“上海市老百姓根本不會再有文化娛樂需求了”。

事實是，任何在上海市生活的人都能切身感受到上海文化、體育、娛樂產(chǎn)業(yè)的繁榮。那么究竟他拿出的這個數(shù)據(jù)問題在哪里呢？首先我們說這個數(shù)據(jù)是真實的。但他并不懂的這項數(shù)據(jù)的統(tǒng)計口徑是什么。這里的“利潤”并非我們一般講的“稅前利潤”而是企業(yè)的“營業(yè)利潤”，其中很大一塊是包括股權(quán)投資、股市投資等在內(nèi)的企業(yè)投資收益，并不能直觀反映行業(yè)主要經(jīng)營活動所產(chǎn)生的利潤。講到這里，懂經(jīng)濟的讀者應(yīng)該已經(jīng)明白這項數(shù)據(jù)暴跌的原因了。

考察上海市近4年來同期的“文化、體育、娛樂產(chǎn)業(yè)營業(yè)利潤”，我們發(fā)現(xiàn)2013年1至2季度營業(yè)利潤是17.06億元，同比增長12.6%；2014年1至2季度營業(yè)利潤是8.07億元，同比增長-39.7%；2015年1至6月份營業(yè)利潤是49.49億元，同比暴漲327.4%。今年的數(shù)據(jù)又跌95%回落低位。影響這項數(shù)據(jù)暴漲、猛跌的原因，當然是企業(yè)近兩年在股市的投資收益波動以及股權(quán)劃轉(zhuǎn)。

坦白地講，“文化、體育、娛樂業(yè)”的性質(zhì)決定了這項產(chǎn)業(yè)的主要經(jīng)營利潤是波動不大的，比如圖書館、體育館、大劇院，這些公益性場所所追求的并不是大幅度的利潤，而是為廣大上海市民提供優(yōu)質(zhì)的公共文體服務(wù)。

哦，對了，作者最后還舉出“上海各項存款余額為10.6萬億，同比增幅只有可憐的1.3%”，來說明作為全國金融中心的上海已經(jīng)失去了資金吸納能力。這個錯誤就徹底暴露了作者是何等的不懂統(tǒng)計。

數(shù)字沒錯，但是從2015年開始，中國人民銀行對存款的統(tǒng)計口徑就發(fā)生了變化，把證券公司等非銀行金融機構(gòu)在銀行的金融同業(yè)存款也納入了存款統(tǒng)計，這樣一來2015年股市如此火爆，證券公司有巨額金融同業(yè)存款被算入這項數(shù)據(jù)，與上述原因一樣，2016年股市的萎靡導致了這部分款項的減少，這絕不能說明上海市市民的存款以及上海市資金吸納的問題。

四、他只唱衰“北上深”嗎？

據(jù)澎湃新聞記者所知，這位貌似“專家”、大擺數(shù)據(jù)的作者，曾在“天涯論壇”上以多個網(wǎng)名，持續(xù)發(fā)表唱衰中國各地經(jīng)濟的文章，如《錢傾天下——北京經(jīng)濟的真相》、《百年煙花燼——上海經(jīng)濟的真相》等。

北上廣深，一路從北黑到南。

杭州在他筆下，也在劫難逃。

東北自然不用說了。

香港一樣也是黑。

2015年，在他筆下，是黑暗的。

2014年，也是黑。

經(jīng)過以上一番解讀，想必大家已經(jīng)對這位作者對經(jīng)濟知識、統(tǒng)計知識的無知有所了解。從數(shù)據(jù)上看，上海市經(jīng)濟不僅不像這位“專家”所說“已經(jīng)淪陷”，反而是逐漸回暖的。本文所引用數(shù)據(jù)全部來自上海市統(tǒng)計局網(wǎng)站，上海市的各項統(tǒng)計數(shù)據(jù)一直公開透明，在主頁（http://www.stats-sh.gov.cn/index.html）上隨時可供市民查閱。但這也造成了部分別有用心的人故意截取片段數(shù)據(jù)，胡亂加以解讀，惡意抹黑中國經(jīng)濟形勢。