一張法院傳票，一份判決書，楊莉（化名）在年關(guān)將至時被卷入“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”商標侵權(quán)訴訟案的汪洋大海中。一審過后，楊莉加盟的“老潼關(guān)肉夾饃”店被判立即拆除店招、門頭以及店內(nèi)所有帶有“潼關(guān)肉夾饃”的標志，并賠償協(xié)會經(jīng)濟損失1.1萬元。據(jù)了解，全國數(shù)百家“老潼關(guān)肉夾饃”也都有類似遭遇，有商戶選擇繳納加盟費“和解”，也有商戶勝訴的案例。截至目前，陜西潼關(guān)肉夾饃協(xié)會的官網(wǎng)仍然無法訪問。對此，潼關(guān)縣商業(yè)行業(yè)管理辦公室工作人員表示，該協(xié)會訴訟商戶商標侵權(quán)一事當?shù)赜嘘P(guān)部門已經(jīng)介入調(diào)查?！澳壳邦I(lǐng)導正在開會商議此事，有結(jié)果會第一時間向社會公示?！?/p>

商戶被指商標侵權(quán)一審敗訴

“到現(xiàn)在我也沒有想通，我侵犯了誰的權(quán)益？”24日晚，面對新黃河記者的采訪，楊莉連連嘆氣。

楊莉在青島市經(jīng)開區(qū)經(jīng)營了一家老潼關(guān)肉夾饃店，今年9月上旬，她接到當?shù)胤ㄔ簜髌?，因“侵害商標?quán)”被潼關(guān)肉夾饃協(xié)會起訴。協(xié)會要求立即停止侵權(quán)行為，同時賠償經(jīng)濟損失8萬元，如想繼續(xù)使用該商標，需繳納近10萬加盟費。

“我都蒙了，什么侵權(quán)，什么賠償，我這店都開好幾年了?！睏罾虮灰粡垈髌贝虻免Р患胺馈?/p>

冷靜下來后，楊莉得知身邊至少十幾家店都收到了相同的傳票。商戶們聚在一起，經(jīng)過商量，決定應(yīng)訴。

然而結(jié)果并不如意。法院一審判決，商戶們敗訴。判決書顯示，商戶們需立即拆除店招、門頭以及店內(nèi)所有帶有“潼關(guān)肉夾饃”的標志，不再宣傳和使用，同時賠償原告經(jīng)濟損失1到2萬元不等。

商戶們不服，提起上訴，目前二審暫未開庭。“正在等待法院消息?！睏罾蚩嘈Φ?。

山東省內(nèi)已有多家商戶一審敗訴

隨著“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”商標維權(quán)消息的不斷席卷，本地是否有商戶有類似遭遇？11月25日，新黃河記者走訪、聯(lián)系了位于濟南、青島等地的數(shù)十家老潼關(guān)肉夾饃店，發(fā)現(xiàn)濟南暫未有商戶接到法院傳票，但在青島已有商戶被訴后參加了開庭，有商戶一審敗訴后已自行拆除了店里“潼關(guān)肉夾饃”的相關(guān)標識。

在天橋區(qū)一家老潼關(guān)肉夾饃店門口，店老板劉飛（化名）刷著網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的信息，覺得既搞笑、又氣憤。

“潼關(guān)是地名，肉夾饃是小吃，這都是從古至今傳承下來的，怎么就侵權(quán)了？”劉飛一頭霧水，他表示自己的店雖然沒有接到法院傳票，但看到該消息后也忍不住抱怨。

同日，記者輾轉(zhuǎn)走訪、聯(lián)系了位于天橋區(qū)、槐蔭區(qū)、市中區(qū)、歷城區(qū)的幾家潼關(guān)肉夾饃店，店方均表示未收到法院傳票。然而，記者聯(lián)系多家位于青島市的潼關(guān)肉夾饃店，他們稱均遭到了協(xié)會起訴。

“起訴的時候說要求賠8萬，一審敗了，最后法院判賠1萬。”在黃島區(qū)開肉夾饃店的趙陽（化名）告訴新黃河記者。

“不是說刻意蹭老潼關(guān)的熱度，我這店也開了三四年，都是正常經(jīng)營，我的食材也是陜西那邊供貨的。如果法律判侵權(quán)，我遵守，但用這種方式，我實在不能接受。”趙陽說，經(jīng)營期間，從未有協(xié)會的人出面告知其使用“潼關(guān)肉夾饃”標識存在問題，如今卻突然被訴至法庭，而且在一審法庭上，協(xié)會方代理律師舉證了趙陽的店名、食品外包裝、消費小票等都涉及了老潼關(guān)的字樣，涉嫌侵權(quán)，面對對方的“充足準備”，在他看來，“這更像是一場早已謀劃好的披著維權(quán)外衣的斂財?！?/p>

無奈之下，他只能拆了自己的招牌，“忍氣吞聲”等待二審開庭。

被起訴商戶：“他們說這是清理市場”

記者了解到，全國各地多名經(jīng)營肉夾饃的商戶反映，他們因招牌、價目表、食品袋、消費小票等包含了“潼關(guān)肉夾饃”字樣，均遭到潼關(guān)肉夾饃協(xié)會的起訴，被要求停止侵權(quán)，并賠償數(shù)萬至10萬元不等，如想繼續(xù)使用該商標，需繳納近10萬元加盟費。其中，有商戶應(yīng)訴后勝訴的案例，但多數(shù)一審已敗訴。

采訪中有商戶表示，該協(xié)會的起訴是“無差別的”?！八麄冋f這是清理市場?！币幻虘舯硎?，他的店本身就已經(jīng)加盟了該品牌授權(quán)的公司，但這次依然收到了法院傳票，“我去找他們，他們說目前是所有帶潼關(guān)肉夾饃標識的都會收到，但是和我們店沒關(guān)系，我們現(xiàn)在讓加盟公司處理。”

根據(jù)企查查顯示，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會成立于2016年6月6日，注冊資本5萬元，法人代表是該協(xié)會會長王華鋒，主營業(yè)務(wù)包括潼關(guān)肉夾饃培訓、推廣、宣傳，業(yè)務(wù)主管單位是潼關(guān)縣商業(yè)行業(yè)管理辦公室。截至目前，協(xié)會法律訴訟共402條，開庭公告達361件，裁判文書11份，立案28件，訴前調(diào)解一件，數(shù)據(jù)在幾天內(nèi)仍不斷刷新。根據(jù)已有披露的開庭公告顯示，絕大部分訴由為潼關(guān)肉夾饃協(xié)會起訴商家侵害商標權(quán)。被告商家涉及來自天津、內(nèi)蒙古、湖北、河北、河南、浙江、廣東、江蘇、甘肅、吉林、貴州、浙江、上海、遼寧、安徽、福建、山東、湖南等多個省份的餐飲小吃店。

新黃河記者查詢國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局中國商標網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，2015年12月14日，第14369120號“潼關(guān)肉夾饃”商標被核準為注冊商標，核定使用類別為第30類：肉夾饃，商標類型為集體。潼關(guān)肉夾饃協(xié)會是該商標的商標權(quán)人。2015年12月25日，即商標注冊后的11天后，老潼關(guān)小吃協(xié)會（潼關(guān)肉夾饃協(xié)會前身）授權(quán)西安萬盛餐飲管理有限公司與潼關(guān)縣盛潼餐飲管理有限公司使用“潼關(guān)肉夾饃”，兩家公司具有該商標使用權(quán)、運營權(quán)及商標品牌宣傳、推廣權(quán)，授權(quán)期限為2015年12月25日至2025年12月13日。

根據(jù)相關(guān)披露，兩家公司均與潼關(guān)肉夾饃協(xié)會會長及法定代表人王華鋒有關(guān)。

（小）協(xié)會官網(wǎng)疑似被“黑” 曾發(fā)侵權(quán)追責聲明

新黃河記者了解到，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會（老潼關(guān)小吃協(xié)會）曾在2018年4月發(fā)布了《關(guān)于對違規(guī)、違法、侵權(quán)行為追責的聲明》。聲明中提到：目前在陜西省內(nèi)及國內(nèi)其他地區(qū)出現(xiàn)了個別打著“潼關(guān)肉夾饃”品牌的違規(guī)、違法的山寨店鋪，這種行為嚴重侵害了協(xié)會的商標權(quán)。其經(jīng)營者一般未經(jīng)任何食品安全培訓與考核，所經(jīng)營的餐廳食品原料來源不明、內(nèi)部人員管理混亂、衛(wèi)生環(huán)境臟亂不堪，嚴重影響了消費者的食品健康，同時也傷害了“潼關(guān)肉夾饃”的品牌形象。同時各大網(wǎng)絡(luò)平臺都上架了疑似、類似潼關(guān)肉夾饃店鋪，使消費者嚴重混淆，對本協(xié)會品牌以及影響都極其惡劣。此類違規(guī)、侵權(quán)行為的存在，嚴重的欺騙了消費者，損害了消費者的合法權(quán)益，同時也對協(xié)會造成了不可挽回的商譽影響、破壞協(xié)會形象、造成品牌損失及經(jīng)濟損失。

聲明稱，希望此類違規(guī)、違法的山寨餐廳、店鋪立即停止違規(guī)、違法及侵權(quán)行為，即刻停止使用“潼關(guān)肉夾饃”注冊商標、商號以及門頭外觀；望相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺下架相關(guān)違規(guī)店鋪，尊重且維護“潼關(guān)肉夾饃”品牌；為保障消費者及協(xié)會合法權(quán)益，協(xié)會將即刻組織人力、物力對此類違規(guī)、違法、侵權(quán)行為進行逐一排查，對發(fā)現(xiàn)仍未整改、拒絕整改的餐廳、店鋪、個人以及法人，協(xié)會將聯(lián)合工商行政管理部門追究其侵權(quán)責任；同時，協(xié)會已委托律師事務(wù)所全權(quán)代表協(xié)會通過法律途徑追究此類違規(guī)、侵權(quán)行為的法律責任，且追究因其違法侵權(quán)行為對協(xié)會所造成的一切損失。

據(jù)協(xié)會工作人員介紹，協(xié)會從去年12月開始，委托了律師事務(wù)所面向全國的侵權(quán)商戶進行商標維權(quán)，并非強行要求賠償，起訴是希望所有做潼關(guān)肉夾饃的商戶能加入?yún)f(xié)會，共同發(fā)展這個品牌，但具體如何跟各地的商戶去談由律所全權(quán)代理。

采訪中也有部分商戶告訴新黃河記者，他們在一審開庭后接到過協(xié)會代理律師“私下和解”的建議，“需要我們支付加盟費、會員費，他們說這樣就可以撤訴，但我們沒同意?！?/p>

25日上午，新黃河記者多次致電潼關(guān)肉夾饃協(xié)會，均無人接聽。潼關(guān)肉夾饃協(xié)會官網(wǎng)仍處于疑似被“黑”狀態(tài)，時而滿屏滾動“無良協(xié)會”的字樣，時而無法訪問。這是否與訴訟事件有關(guān)，協(xié)會方未有正面回應(yīng)。

協(xié)會注冊商標或存在異議 ，有律師表示涉嫌濫訴

對于此事，北京律師張新年公開表示，“知識產(chǎn)權(quán)保護的是運用知識的創(chuàng)造成果，而不是既有的公共資源。”他認為，潼關(guān)是地名，肉夾饃是通用名，兩者結(jié)合注冊商標存在異議，“如果這個協(xié)會勝利了，蘭州拉面、沙縣小吃、山西刀削面會不會起而效之，引起餐飲界大混戰(zhàn)？”

江蘇律師劉錄也公開表示，“潼關(guān)肉夾饃”的名稱不屬于哪個群體，而是屬于全社會?！胺梢庾R強，不意味著可以濫權(quán)濫訴?！?/p>

據(jù)了解，商標的主要作用是區(qū)別商品和服務(wù)，按照相關(guān)規(guī)定，地名無法被注冊為商標。不少律師認為，協(xié)會通過增加“肉夾饃”幾字注冊該商標或存在異議。

但也有律師肯定，協(xié)會享有商標權(quán)，依法維權(quán)，且占據(jù)一定優(yōu)勢。建議可嘗試去知識產(chǎn)權(quán)局申請撤銷該商標。

為了進一步核實情況，新黃河記者聯(lián)系了該協(xié)會主管部門潼關(guān)縣商業(yè)行業(yè)管理辦公室。工作人員稱，該協(xié)會訴訟商戶商標侵權(quán)一事，當?shù)赜嘘P(guān)部門已經(jīng)介入調(diào)查?！澳壳邦I(lǐng)導正在開會商議此事，有結(jié)果會第一時間向社會公示?！?/p>