最高法院周三審密西西比墮胎禁令：否決這條底線，美國將分崩離析

2021-12-01 14:50

來源：澎湃新聞·澎湃號·湃客

最高法院周三審密西西比墮胎禁令：否決這條底線，美國將分崩離析原創(chuàng) 加美編譯加美財經(jīng)

Lorie Shaull from St Paul, United States, CC BY-SA 2.0 , via Wikimedia Commons

Eugene Robinson在華盛頓郵報發(fā)表評論，在美國最高法院將于周三審理密西西比州墮胎法案之際，他認為1973年奠定了女性墮胎權(quán)合法地位的著名判例羅訴韋德案并不是引發(fā)美國分裂的根本原因，而是人們針對墮胎這一行為的不同觀點。而恰恰是羅訴韋德案給了所有人一條不可逾越的底線，一旦周三最高法院推翻該判例，那才是矛盾雙方?jīng)_突失控的真正開始。

注：羅訴韋德案是美國聯(lián)邦最高法院于1973年對于婦女墮胎權(quán)以及隱私權(quán)的重要案例，承認婦女的墮胎權(quán)受到憲法隱私權(quán)的保護。其影響被美國人視作等同于第二次內(nèi)戰(zhàn)。

羅訴韋德案是將這個分裂的國家團結(jié)在一起的重要紐帶，如果最高法院的反墮胎多數(shù)派把它撕毀，將是一個嚴重的錯誤。

但是，這正是目前保守派占多數(shù)的最高法院所要做的事情，其保守派和自由派大法官人數(shù)之比為6比3。周三關(guān)于密西西比州禁止懷孕15周后墮胎法律的口頭辯論，將不是關(guān)于“文本主義”或“原始主義”法律原則，它們是關(guān)于憲法是否保護婦女對自己身體的自由，這是1973年1月22日羅伊案件裁決時承認的自由。

我清楚地記得那一天，因為那天也是林登·約翰遜總統(tǒng)去世的日子。我是密歇根大學(xué)的學(xué)生報《密歇根日報》的編輯之一，我們?yōu)槟膫€新聞應(yīng)該成為我們當(dāng)天的頭條新聞進行了激烈的爭論，一直到晚上我們還在討論：應(yīng)該是全國性的墮胎合法？還是造成數(shù)以萬計的美國年輕人死在越南戰(zhàn)爭中的總統(tǒng)去世？

大多數(shù)女編輯都看到了羅訴韋德案的歷史重要性，并意識到它將對婦女生活產(chǎn)生的影響。大多數(shù)男編輯（我承認，包括我自己）的視線離不開越南問題，并極力推薦約翰遜總統(tǒng)作為頭條，最終我們贏了，某種程度上。報紙最終將約翰遜的新聞橫在了頭版上方，將羅訴韋德案的結(jié)果放在下方，并有一個粗體的雙行標題，出于從歷史方面的考慮，我認為這是一個正確的決定。

1973年1月22日，《密西根日報》封面，圖源：《密西根日報》檔案

我大錯特錯了。約翰遜的確是個重要的人物，但他早已卸任，總會有過世的一天，而羅訴韋德案就像平地一聲炸雷，國家在法律上將婦女作為完全平等的公民方面邁出了一大步，這個決定的影響一直持續(xù)到今天，但也許不會再有多少天了。

有一些人聲稱，羅訴韋德案是分裂性的，這個裁決通過承認各州不能不適當(dāng)?shù)厍址笐椃ㄒ?guī)定的墮胎權(quán)，為多年的激烈沖突創(chuàng)造了條件。但我認為這種分析是錯誤的。真正有分歧的是墮胎本身，在這個問題上，對許多美國人來說，根本沒有中間立場。

有些人認為，所有的墮胎都是謀殺，每一次懷孕都應(yīng)該達到足月。

我不同意這種觀點，但是對于那些人來說，怎么可能有妥協(xié)呢？墮胎是在第一個、第二個還是第三個月進行，或者在胎兒在子宮外可以存活的時間點之前或之后進行，有什么區(qū)別呢？那服用避孕藥和在15周后進行流產(chǎn)手術(shù)有什么區(qū)別？如果兩者都是“謀殺”，為什么一個可以接受，一個不能接受？

像大多數(shù)美國人一樣，我不認為所有的墮胎都是謀殺。

我是否認為墮胎應(yīng)該在胎兒的子宮外生存能力為限，或者我認為應(yīng)該如何考慮孕婦的健康和福祉，這都不重要。重要的是，我的觀點，無論它有什么細微差別，都不可能被那些采取絕對反對墮胎的人接受。

這就是為什么我認為羅訴韋德案是統(tǒng)一的，而不是分裂的：它做出了一個關(guān)于“是”與“非”的決定。它設(shè)定了一個我們中一些人不能接受的基線，但我們中大多數(shù)人都贊成或可以接受。它說，是的，憲法無論是在文字還是從衍生意義來說，都保護婦女終止妊娠的基本權(quán)利。

像我們所有受憲法保護的自由一樣，選擇的權(quán)利可以被限制，但不能被剝奪。這就是近五十年來的現(xiàn)狀，因為有羅訴韋德案作為底線，國家不至于偏離，但是，如果羅訴韋德案被推翻，如果法院像其最保守的法官所主張的那樣，裁定生育選擇權(quán)不被保護，那么關(guān)于墮胎的政治冷戰(zhàn)將立即爆發(fā)出熊熊烈火。