弗蘭克·蓋里（Frank Owen Gehry）設(shè)計(jì)的古根海姆博物館為西班牙北部城市畢爾巴鄂帶去了重生，芬蘭的赫爾辛基卻對(duì)古根海姆說(shuō)不。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周三晚，芬蘭赫爾辛基的立法議員采用投票方式否決了一項(xiàng)議案，該議案計(jì)劃以公共資金和私人資金共同投資，共計(jì)1億3800萬(wàn)美元在赫爾辛基建造古根海姆博物館。

在經(jīng)過(guò)5小時(shí)的漫長(zhǎng)辯論與投票后，由85位成員組成的市議會(huì)以53票反對(duì)、32票支持的結(jié)果否決了這項(xiàng)具有爭(zhēng)議的提案，這也表示，在赫爾辛基南碼頭建造一座藝術(shù)博物館的計(jì)劃就此泡湯。

“議會(huì)成員最主要的反對(duì)意見來(lái)自兩個(gè)方面，一是項(xiàng)目沒(méi)有募集到充分的私人捐助，高額的預(yù)算將給芬蘭納稅者帶來(lái)沉重的負(fù)擔(dān)；二是該項(xiàng)目絕佳的地理位置用于建這樣的博物館太過(guò)浪費(fèi)?！焙諣栃粱h會(huì)的公關(guān)部門在投票后發(fā)表的一份聲明中這樣解釋。

爭(zhēng)議不斷的赫爾辛基古根海姆計(jì)劃

赫爾辛基的這座博物館本將成為古根海姆博物館在世界范圍內(nèi)的第四大分支，除了紐約之外，還有意大利威尼斯、西班牙畢爾巴鄂，以及正在計(jì)劃建設(shè)中的阿布扎比分館，但這個(gè)計(jì)劃從提出以來(lái)就一直波折不斷。

2009年，彼時(shí)的赫爾辛基城市藝術(shù)博物館館長(zhǎng)Janne Gallen-Kallela-Sirén提出同紐約古根海姆基金會(huì)接洽并在赫爾辛基建造一個(gè)博物館，以此促進(jìn)當(dāng)?shù)氐穆糜问聵I(yè)。2011年1月，古根海姆就向赫爾辛基市議會(huì)提交了計(jì)劃書，包含一座12000平米的建筑，其中的4000平米作為博物館用地，由赫爾辛基支付約1.3至1.4億美元的建造費(fèi)用。該博物館的監(jiān)管由董事會(huì)施行，將包括4名來(lái)自赫爾辛基和3名來(lái)自古根海姆的成員。計(jì)劃每年舉辦5至8場(chǎng)展覽，同時(shí)博物館也將提供關(guān)于芬蘭藝術(shù)、建筑與設(shè)計(jì)的教育項(xiàng)目。

自從2011年提出在赫爾辛基南港建造博物館的計(jì)劃后，當(dāng)?shù)卣位顒?dòng)家和文化人士之間的爭(zhēng)論就一直不斷。項(xiàng)目的建造費(fèi)用將由赫爾辛基市政府以及芬蘭政府共同承擔(dān)。古根海姆基金會(huì)收取的前20年的許可費(fèi)用約2450萬(wàn)美元，運(yùn)行的費(fèi)用是每年1500萬(wàn)美元，大大高于預(yù)計(jì)的每年480萬(wàn)美元的門票收入。一項(xiàng)調(diào)查表明，75%的赫爾辛基市民以及82%的萬(wàn)塔（Vantaa）居民都反對(duì)這一計(jì)劃。

2013年，芬蘭議會(huì)的調(diào)查專員提交了一份報(bào)告，報(bào)告總結(jié)說(shuō)，芬蘭的投資家、藝術(shù)收藏者、古根海姆基金會(huì)的董事會(huì)成員Carl Gustaf Ehrnrooth以及赫爾辛基城市藝術(shù)博物館館長(zhǎng)Janne Gallen-Kallela-Sirén，在古根海姆博物館以及其他事情上存在著利益沖突。

2013年9月，古根海姆基金會(huì)修改了原本的提案，預(yù)算中的運(yùn)營(yíng)成本下降了，收入?yún)s可能增長(zhǎng)。2014年，市議會(huì)同意在卡塔亞諾卡碼頭建立博物館，并授權(quán)基金會(huì)舉辦一次全球的競(jìng)標(biāo)，為博物館尋找設(shè)計(jì)師。這次競(jìng)賽吸引了1715位參與者，評(píng)委會(huì)從中選取6家進(jìn)入終選，并于2015年6月宣布一家法-日合營(yíng)的事務(wù)所Moreau Kusunoki Architectes將成為最終的設(shè)計(jì)者。

與其引進(jìn)古根海姆，不如發(fā)展本地文化

早在今年9月，關(guān)于博物館建造的計(jì)劃就遭遇了一次重創(chuàng)。芬蘭的三大執(zhí)政黨之一芬蘭人黨，投票否決了一項(xiàng)要求為項(xiàng)目增加5300萬(wàn)美元的資金的提案。該黨主席稱這個(gè)項(xiàng)目將不會(huì)再在預(yù)算會(huì)議期間被提及，他將爭(zhēng)取政府的支持比作“向冰冷的桑拿石上潑水?！?/p>

“這件事已經(jīng)定案，我們將不會(huì)用政府資金支持古根海姆項(xiàng)目。我們并非反對(duì)這個(gè)項(xiàng)目本身，只是認(rèn)為政府不應(yīng)參與其中?！绷硪晃稽h內(nèi)議員在接受《路透社》采訪時(shí)表示。

不過(guò)，項(xiàng)目的支持者們很快提出了新的戰(zhàn)略，據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道，“預(yù)計(jì)1.4億美元的建造費(fèi)用中，赫爾辛基市將承擔(dān)8900萬(wàn)美元?！痹谶@份新計(jì)劃中，剩下的5500萬(wàn)美元將由私人投資者和借貸共同承擔(dān)，另外，支付給古根海姆基金會(huì)的許可費(fèi)用下調(diào)了1000萬(wàn)美元，這部分也將由私人捐助者支付。這一設(shè)想在11月早些時(shí)候曾勉強(qiáng)得到赫爾辛基市議會(huì)的通過(guò)，但是不久后又被否決。

民粹主義極右翼政黨和左翼政黨，以及芬蘭社會(huì)民主黨都因?yàn)楦髯缘睦碛沙址磳?duì)意見，但都同意不應(yīng)在這一私人機(jī)構(gòu)上動(dòng)用公共資金，特別是這幾年的經(jīng)濟(jì)下滑后，政府已經(jīng)強(qiáng)制采取了緊縮政策。

也有人表達(dá)了這樣一種態(tài)度，即將建造的博物館代表了外來(lái)文化的影響，而非芬蘭文化自身的產(chǎn)物。芬蘭本土建筑師尤哈尼·帕拉斯馬(Juhani Pallasmaa)在Architects' Journal上發(fā)表了對(duì)于這個(gè)項(xiàng)目的擔(dān)憂，“這個(gè)項(xiàng)目強(qiáng)調(diào)了藝術(shù)消費(fèi)至上與吸引旅游的一面，而非藝術(shù)之于文化和人性的宣揚(yáng)。它更關(guān)注那些充滿爭(zhēng)議的全球化以及消費(fèi)主義藝術(shù)，而不是關(guān)注本地的藝術(shù)傳統(tǒng)與實(shí)踐。我認(rèn)為公共資金應(yīng)該被用于資助芬蘭的藝術(shù)文化?！?/p>

已經(jīng)籌得3600萬(wàn)美元的私人贊助

紐約古根海姆博物館館長(zhǎng)理查德·阿姆斯特朗（Richard Armstrong）在周二接受《紐約時(shí)報(bào)》電話采訪時(shí)表示他相信博物館能夠充分提升赫爾辛基的文化屬性，同時(shí)，正如在畢爾巴鄂那樣，提高其他文化機(jī)構(gòu)的游客數(shù)量。在投票后，阿姆斯特表達(dá)了他的失望之情，“我認(rèn)為這是對(duì)于席卷而來(lái)的國(guó)際主義的回應(yīng)，或者是對(duì)全球化的反對(duì)。我只能這樣告訴自己?！?/p>

阿姆斯特朗驚奇于古根海姆在赫爾辛基遇到的阻力之大，他將和芬蘭的支持者們繼續(xù)討論，看是否有興趣增加資助?！暗矣X(jué)得不太會(huì)再有什么進(jìn)一步的活動(dòng)了?！彼f(shuō)。

“我已經(jīng)筋疲力竭了，但卻如釋重負(fù)。”市議會(huì)的成員Osku Pajamaki是古根海姆計(jì)劃反對(duì)者中的重要一員?！芭c其建造一個(gè)紐約古根海姆博物館的分館，現(xiàn)在我們終于可以專注于打造赫爾辛基自己的具有本地文化特色的機(jī)構(gòu)了?！?/p>

事實(shí)上，古根海姆基金會(huì)已經(jīng)從私人和企業(yè)捐助者那里籌得了3600萬(wàn)美元。其中，1600萬(wàn)美元已經(jīng)被用于建造博物館，2000萬(wàn)被紐約古根海姆博物館收入囊中，用于“古根海姆”的冠名權(quán)以及對(duì)“古根海姆的知識(shí)及專家、藏品、博物館國(guó)際網(wǎng)絡(luò)和宣傳通道”的使用權(quán)。

“我們收到來(lái)自芬蘭航空公司、赫爾辛基最大的三家輪渡公司以及芬蘭的一些酒店餐廳的資助?！盠ahti說(shuō)，“還有贊助人，他們認(rèn)為這個(gè)項(xiàng)目對(duì)芬蘭來(lái)說(shuō)是一個(gè)絕佳的投資機(jī)會(huì)，或是本身熱愛藝術(shù)。另外，所有大型博物館的高層都對(duì)此很感興趣。”