2016年12月19日柏林當(dāng)?shù)?0時(shí)剛過(guò)不久，就在眾多柏林人漫步在市中心威廉皇帝紀(jì)念教堂周圍的圣誕市場(chǎng)，為即將到來(lái)的傳統(tǒng)節(jié)日熱身的時(shí)候，一個(gè)恐怖的幽靈盤旋在他們四周：一名仍在逃逸中的不知名兇手，駕駛著一輛掛波蘭牌照的Scania品牌貨車，先是圍繞著圣誕市場(chǎng)開了一圈，大概是觀察如何下手，然后從東向西高速?zèng)_進(jìn)市場(chǎng)，連續(xù)撞擊攤位和行人，造成12人死（包括卡車副駕位置上被槍殺的波蘭籍原司機(jī)）和49人傷（其中14人重傷）的慘重后果。

恐襲地點(diǎn)為何選在柏林的這條街？

雖然我們還不清楚兇手是誰(shuí)、事件的背景如何，目前僅有所謂的“伊斯蘭國(guó)”極端組織（IS）通訊社語(yǔ)焉不詳?shù)芈暦Q對(duì)這一事件負(fù)責(zé)，而德國(guó)官方的調(diào)查和緝捕仍在緊張進(jìn)行中，公眾也能夠依據(jù)已知的的線索推斷是某個(gè)或某些兇手劫持了一輛途徑柏林的貨車發(fā)動(dòng)了這場(chǎng)帶有強(qiáng)烈IS印記的恐怖襲擊行為——我們對(duì)于今年7月14日法國(guó)尼斯市造成84名無(wú)辜者喪生的恐怖襲擊事件記憶猶新，兩者的作案工具均為貨車，而IS曾經(jīng)在網(wǎng)上宣傳過(guò)這種恐襲手段。

熟悉柏林的人都知道，這次恐怖襲擊發(fā)生的地點(diǎn)表明事件絕不可能屬于偶然，而是經(jīng)過(guò)精心分析和策劃的。由戰(zhàn)爭(zhēng)損毀的殘缺部分和戰(zhàn)后新建的現(xiàn)代主義建筑兩部分組成的威廉皇帝紀(jì)念教堂是當(dāng)年西柏林的地標(biāo)建筑，位于柏林最主要的購(gòu)物區(qū)選帝侯大街的核心地段，更是德國(guó)戰(zhàn)后重建和反思戰(zhàn)爭(zhēng)的象征。教堂周邊的廣場(chǎng)，則是世界各地的游人、街頭藝術(shù)家和紀(jì)念品商販的天堂，圣誕節(jié)前也是柏林最大的圣誕市場(chǎng)之一。在這里發(fā)動(dòng)恐怖襲擊事件，無(wú)疑是可以在歐洲最重要的國(guó)家的心臟地帶最大程度地制造恐怖氣氛和媒體效果的。

兇手及其作案動(dòng)機(jī)目前尚未查明，然而這一以殺戮平民、恐嚇民眾和政府為目的卑劣行徑無(wú)疑應(yīng)該受到世人的譴責(zé)。我們看到，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬、俄羅斯總統(tǒng)普京、法國(guó)總統(tǒng)奧朗德、聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)潘基文以及歐盟的領(lǐng)袖都紛紛表達(dá)了對(duì)兇手的譴責(zé)、對(duì)遇難者的哀悼以及對(duì)遇難者家屬的慰問(wèn)。柏林各處的圣誕市場(chǎng)在周二均未開放，德國(guó)內(nèi)政部下令全國(guó)降半旗默哀。德國(guó)民眾和政要均紛紛前往事發(fā)地表示哀悼。

默克爾的難民政策又遭考驗(yàn)

然而在悼念死者、追捕兇手的同時(shí)，這場(chǎng)恐怖襲擊無(wú)疑為柏林的政治空氣增添了一分緊張：兇手是伊斯蘭極端主義者嗎？屬于這一年多進(jìn)入德國(guó)的百萬(wàn)余名難民中的一員嗎？

如果這些猜想為事實(shí)所證明，那么誰(shuí)應(yīng)該為未能制止有極端傾向的難民入境負(fù)責(zé)呢？也就是說(shuō)，德國(guó)社會(huì)在過(guò)去一年為主要來(lái)自中東和近東地區(qū)的難民而疲憊不堪的神經(jīng)，很有可能要被這起恐襲事件繃緊到臨界點(diǎn)。

這么看來(lái)，默克爾總理昨日五分鐘的講話頗經(jīng)過(guò)了一番思量。她在表達(dá)震驚、哀悼與譴責(zé)的同時(shí)，說(shuō)出了以下這番話：“如果證實(shí)了這是由一名來(lái)德國(guó)尋求保護(hù)和政治庇護(hù)的人犯下的罪行，我們將會(huì)非常難以接受。對(duì)于那些在難民潮中日夜熱心助人的無(wú)數(shù)德國(guó)人來(lái)說(shuō)，對(duì)于那些真正需要我們的保護(hù)和努力融入我們社會(huì)的人來(lái)說(shuō)，這尤其令人厭惡?！?/strong>

這些話，首先是說(shuō)給德國(guó)民眾聽的，說(shuō)出了他們心里想說(shuō)、但是因?yàn)榈聡?guó)政治正確的“歡迎文化”而有意回避的話。因?yàn)槟藸栔?，在這種時(shí)刻，僅僅靠訴諸政治正確、矢志緝兇、呼吁民眾堅(jiān)守自由價(jià)值等口號(hào)式的喊話是很難平復(fù)民意的不安和懷疑的。同時(shí)，默克爾又是在向政壇右翼的政治力量喊話：我們知道這是一種卑鄙的行為，但是請(qǐng)你們不要企圖從中獲得政治資本，煽動(dòng)排外情緒，制造社會(huì)分裂和對(duì)立。

默克爾的擔(dān)心并不是無(wú)理由的。我們發(fā)現(xiàn)，與默克爾的基督教民主聯(lián)盟聯(lián)合執(zhí)政的巴伐利亞基督教社會(huì)聯(lián)盟已經(jīng)迅速行動(dòng)起來(lái)，準(zhǔn)備對(duì)聯(lián)邦政府的難民政策提出新的、更高的條件；而難民危機(jī)最大的政治得利者德國(guó)另?yè)顸h（AfD）也在第一時(shí)間找到了恐襲的真正“罪魁禍?zhǔn)住保郝?lián)邦政府的難民政策必須承擔(dān)連帶責(zé)任?！暗聡?guó)已經(jīng)不再是安全之地”德國(guó)另?yè)顸h的黨首佩特里女士（Frauke Petry）稱。這一恐怖襲擊事件也讓美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)特朗普覺得自己的世界觀得到了印證，他自然不會(huì)放過(guò)煽風(fēng)點(diǎn)火的機(jī)會(huì)：“（極端組織）‘伊斯蘭國(guó)’和其他伊斯蘭極端主義恐怖分子在定期屠殺基督徒。”他認(rèn)為，這些恐怖分子連同他們的地區(qū)性或全球性網(wǎng)絡(luò)必須清除掉，“我們需要與熱愛自由的伙伴一起完成這項(xiàng)任務(wù)”。

很明顯，民粹主義的政治勢(shì)力將會(huì)把恐襲事件轉(zhuǎn)述為默克爾政府無(wú)條件接受難民的政策錯(cuò)誤、難民以及隨難民而來(lái)的伊斯蘭化對(duì)于德國(guó)和西方社會(huì)的威脅，從而在政治上繼續(xù)得勢(shì)。這在德國(guó)明年即將舉行聯(lián)邦大選的背景下，不由得令國(guó)際輿論倍加警覺。

柏林恐襲會(huì)使德國(guó)飛出“黑天鵝”嗎？

德國(guó)，在英國(guó)退歐、特朗普當(dāng)選之后被視作“西方世界自由主義價(jià)值觀的最后一座堡壘”，不會(huì)因?yàn)檫@次恐襲事件所帶來(lái)的民意波動(dòng)再一次成為攪動(dòng)世界政治格局的黑天鵝吧？ 默克爾的選情會(huì)不會(huì)因此受到威脅？而德國(guó)，會(huì)不會(huì)有英國(guó)和美國(guó)那樣陷入社會(huì)對(duì)立、民粹代替政治、仇外排外成為新的“政治正確”的危險(xiǎn)？

令人欣慰的是，德國(guó)民眾、德國(guó)社會(huì)的主流聲音在哀悼和譴責(zé)的同時(shí)也保持了格外的清醒。南部的《施瓦本日?qǐng)?bào)》直接向民粹主義者喊話：“在柏林這么多人喪生之后，我們本應(yīng)看到的是無(wú)言辭以對(duì)、同情和致哀。但是社交媒體卻熱鬧非凡，還伴有爭(zhēng)論和仇恨。沖在最前面的就是德國(guó)另?yè)顸h，他們聲稱了解事件的背景，無(wú)恥地利用受害者去為自己做宣傳。對(duì)于這些職業(yè)煽動(dòng)者來(lái)說(shuō)，靜穆是一個(gè)陌生的詞?！?/p>

而《漢諾威匯報(bào)》更是呼吁大家“保持鎮(zhèn)靜”，因?yàn)樵谝粋€(gè)法治國(guó)家里，調(diào)查、斷罪和懲罰有專業(yè)的部門負(fù)責(zé)，“在柏林這樣的現(xiàn)代化多元文化都市里，如果人們開始按著宗教或者種族的分界線相互攻訐的話，恐怖行為便已經(jīng)得逞了?！?/p>

德國(guó)天主教主教大會(huì)主席萊因哈德·馬爾克斯（Reinhard Marx）直言不諱地呼吁民眾：“如果我們現(xiàn)在說(shuō)‘現(xiàn)在我們明白了，這一切都是難民的錯(cuò)’，那將后果十分嚴(yán)重。”事實(shí)是，“即使沒(méi)有難民，德國(guó)也很難在恐怖主義面前獨(dú)善其身?！北┝统鸷薏皇乔逍训牡聡?guó)社會(huì)主流聲音在暴恐襲擊后第一時(shí)間的選擇，民眾也紛紛以勇敢和鎮(zhèn)定的態(tài)度表達(dá)了對(duì)于恐怖主義的譴責(zé)和不屑，其中《明鏡在線》重新發(fā)表的一篇早些時(shí)候的文章，則是為這種德國(guó)式的鎮(zhèn)定和理性做出了出色的注解。

這篇文章的主題是“如何與孩子談?wù)摽植酪u擊”，《明鏡（兒童版）》的主編安斯伯特·柯乃普（Ansbert Kneip）在其中說(shuō)道，避而不談、避重就輕、顧左右而言他都不是成年人對(duì)待孩子在這個(gè)話題面前的正確態(tài)度。那么，怎么向孩子解釋為什么會(huì)有人做恐怖襲擊這種事情？

他說(shuō)： 發(fā)動(dòng)襲擊的人可能有病，也可能想嚇唬人，我也不知道有什么更令人滿意的答案。我也不妨承認(rèn)自己不知道答案。但是大家可以用行動(dòng)代替答案：讓我們?cè)谶@個(gè)時(shí)候帶著孩子去圣誕市場(chǎng)，讓我們?nèi)ス浣郑尯⒆又揽植佬袨闊o(wú)法影響我們的生活。如果孩子特別膽小，這當(dāng)然不一定合適，但是我們可以和多數(shù)的孩子們一道，喝上一口暖人的“兒童潘趣酒”（德文Kinderpunsch，一種加熱的無(wú)酒精混合飲料，是傳統(tǒng)圣誕市場(chǎng)上最典型的飲品），戰(zhàn)勝心頭的恐懼。

面對(duì)如此理智和勇敢的德國(guó)人，我們?cè)诒磉_(dá)深切的哀悼和致敬的同時(shí)，不由得祝愿一句：柏林，加油！

（作者系同濟(jì)大學(xué)德國(guó)研究中心副主任）