“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”和“潼關肉夾饃”,打著商標維權的旗號，逼著點心鋪子交會員費的事，引發(fā)了全民討伐。而“庫爾勒香梨”維權生意經(jīng)也幾乎如出一轍。

近期，很多水果小販被新疆的庫爾勒香梨協(xié)會盯上了，其中很多是基層的夫妻老婆店，因為從批發(fā)商那里進了幾箱紙箱上寫著“庫爾勒香梨”的香梨，就遭遇專業(yè)維權人士帶著公證人員拍照、取證、封存，動輒索賠一兩萬元，然后發(fā)來咄咄逼人的律師函：“限你店三日內(nèi)賠償庫爾勒協(xié)會2萬多元，若不賠償就用法律手段強制執(zhí)行，毀了你店的名聲?！?/p>

庫爾勒香梨協(xié)會與商戶和解的微信聊天 受訪者提供

很多水果鋪經(jīng)營者文化水平就不太高，他們搞不明白一個基本的道理：為什么庫爾勒香梨協(xié)會不去找上游的批發(fā)商維權，不找水果包裝的印刷商維權，卻把晦氣找到他們這些最底層的銷售商身上？

有的水果攤主寫下了這樣辛酸的答辯狀：“小騰水果店店主是45年前的三年級未讀完的小學生，在家務農(nóng)41年，在嘉興賣水果幫忙才三年多一點?！庇械纳砘及┌Y的水果攤主甚至遞交了大額醫(yī)藥費發(fā)票作為要求減輕責任的“證據(jù)”，卻被法院駁回。一些水果店因此斷了生計，關了店。

雖然，庫爾勒香梨協(xié)會擁有“庫爾勒香梨”的商標，但是，“庫爾勒香梨”本身是一個地理標志，是一種公共資源，有一個協(xié)會不能把整個庫爾勒地區(qū)的香梨給壟斷了。

中國知識產(chǎn)權法學研究會副會長馮曉青明確表示：只要其銷售的香梨確實來自于新疆庫爾勒原產(chǎn)地，在滿足銷售品質標準符合的情況下，即使沒有取得“庫爾勒香梨”證明商標許可，也可以打上“庫爾勒香梨”字樣，這是對于“庫爾勒”這一地名的正當?shù)?、善意的使用?2月12日，最高法相關負責人就“潼關肉夾饃”等地理標志維權問題做出回應時，明確地理標志屬于區(qū)域公共資源。

產(chǎn)自庫爾勒的香梨，符合相應的產(chǎn)品標準的，那就是“庫爾勒香梨”，是不是加入香梨協(xié)會，和有沒有會員資格沒有關系?，F(xiàn)在香梨協(xié)會滿世界起訴水果鋪子侵權，很多只是因為農(nóng)戶不是“會員”！這到底是為維護庫爾勒香梨的名譽，打擊假冒偽劣呢，還是在維護香梨協(xié)會一己之私呢？

如果是為了打擊假庫爾勒香梨，也應該從源頭上打擊，從包裝，從批發(fā)維度進行維權，放著上游，不維權，卻偏偏跑到銷售終端來維權，向幾乎沒有什么商標審核能力的水果鋪子維權，香梨協(xié)會到底想干什么？

商戶賣個梨，被賦予了沉重的商標審查義務。甚至有商戶認為遭遇“釣魚維權”——先購買侵權商品后高額索賠，而不是善意提醒商戶停止侵權。很多商戶已經(jīng)表示，以后不管真的假的，再也不賣庫爾勒香梨了?？梢哉f，香梨協(xié)會的維權并沒有壯大自身的品牌，反而是讓很多基層的水果商戶害怕和庫爾勒香梨扯上關系，這樣的“維權”注定是飲鴆止渴。結果就是香梨協(xié)會得了便宜，卻讓整個香梨產(chǎn)業(yè)遭了殃。

庫爾勒香梨注冊商標 來源：中國商標網(wǎng) 

目前，最高人民法院已經(jīng)對于“潼關肉夾饃”等濫用商標權行為明確說不，希望法院針對知識產(chǎn)權濫訴的新問題，進一步細化商標侵權的訴訟、舉證規(guī)則，既要保護知識產(chǎn)權，又要維護誠信經(jīng)營，保護小微企業(yè)的利益。

正像有專家提出的，對商戶提起的“合法來源抗辯”，人民法院不宜對于合法來源證據(jù)有過高的要求，應當承認錄音、微信等證據(jù)，盡到了一般意義上的“注意義務”，不是明知道侵權商品而故意售賣，就不應該判定商標侵權。

產(chǎn)自庫爾勒的香梨就應該叫“庫爾勒香梨”，不管農(nóng)戶有沒有加入香梨協(xié)會。庫爾勒作為地理標志，是一種公共資源，不應該異化為個別行業(yè)協(xié)會手中的斂財?shù)谰摺Ｖ袊R產(chǎn)權保護方興未艾，卻也出現(xiàn)了灰色的一面，甚至是所謂“知識產(chǎn)權流氓”：有的是惡意搶注名人的商標；有的是故意傍名牌、堵賽道；有的故意將劣質圖片傳播到網(wǎng)上，不做權利聲明，等待他人使用再索賠；有的把維權當成“生意”來做。知識產(chǎn)權維權不能念歪了經(jīng)。