在江西高院再審宣判樂(lè)平16年前奸殺疑案四原審被告人黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、程立和無(wú)罪第二天，景德鎮(zhèn)檢察院決定對(duì)本案另一“逃犯”汪深兵不起訴。

12月23日上午，汪深兵在辯護(hù)律師虞仕俊的陪同下，到景德鎮(zhèn)檢察院獲取了這份不起訴決定書(shū)。景德鎮(zhèn)檢察院稱(chēng)，經(jīng)審查并退回補(bǔ)充偵查，該院仍認(rèn)為樂(lè)平公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，同案人程發(fā)根、黃志強(qiáng)、方春平、程立和曾作出的有罪供述與在案證據(jù)存在無(wú)法排除的矛盾和無(wú)法解釋的疑問(wèn)，其真實(shí)性存疑。本案證據(jù)沒(méi)有形成完整鎖鏈，沒(méi)有達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn)，不符合起訴條件，決定對(duì)汪深兵不起訴。

“接下來(lái)，我們將考慮追責(zé)和申請(qǐng)國(guó)家賠償問(wèn)題?！庇菔丝≌f(shuō)。

逃亡11年與女兒會(huì)見(jiàn)后落網(wǎng)

2000年5月23日，樂(lè)平市中店村附近發(fā)生一起故意殺人、搶劫、強(qiáng)奸案。當(dāng)?shù)鼐G寶超市老板蔣某某和一外地女子郝某約會(huì)時(shí)雙雙遇害，次日被發(fā)現(xiàn)，該案也因此被命名為樂(lè)平“5.24”案。

案發(fā)兩年后，中店村程立和、黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、汪深兵五村民被警方認(rèn)定為兇手。此后，五人中除汪深兵“漏網(wǎng)”逃跑外，其余四人于2006年被江西高院以“鑒于本案具體情況”，由死刑改判死緩。

2013年6月，在外逃亡11年之久的汪深兵因想念女兒，在南昌與女兒會(huì)面不久，被南昌警方抓獲，他先后關(guān)押在南昌市看守所、景德鎮(zhèn)市看守所接受警方訊問(wèn)。

2013年11月23日，在“零口供”的情況下，樂(lè)平市公安局以汪深兵涉嫌搶劫、強(qiáng)奸、故意殺人向樂(lè)平檢察院移送審查起訴。不過(guò)在同年12月，樂(lè)平市檢察院向樂(lè)平公安發(fā)出補(bǔ)充偵查意見(jiàn)書(shū)，要求補(bǔ)充包括汪深兵有無(wú)作案時(shí)間等在內(nèi)的11項(xiàng)補(bǔ)充意見(jiàn)。

汪深兵迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)是在2014年6月，在其落網(wǎng)一年后，景德鎮(zhèn)檢察院決定對(duì)其取保候?qū)?。彼時(shí)，虞仕俊向澎湃新聞分析，汪深兵取保后，期間跳出自稱(chēng)系真兇的方林崽被檢方追加指控的可能性大增，黃志強(qiáng)等四名背負(fù)“搶劫、強(qiáng)奸、殺人”罪名、服刑已達(dá)12年的囚犯，或?qū)⒂瓉?lái)重審翻案的契機(jī)。

2015年6月，汪深兵取保候?qū)徠跐M(mǎn)。根據(jù)刑訴法規(guī)定，取保候?qū)徠跐M(mǎn)后，檢察院對(duì)汪深兵應(yīng)予以釋放、解除取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住或者依法變更強(qiáng)制措施，重新收監(jiān)。

不過(guò)虞仕俊透露，汪深兵取保候?qū)徠跐M(mǎn)后，景德鎮(zhèn)檢察院只是委托樂(lè)平警方向汪深兵口頭通知其被解除取保候?qū)?，并未發(fā)出解除取保候?qū)復(fù)ㄖ獣?shū)。

經(jīng)律師和家屬多年申訴，樂(lè)平“5.24”案也迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)。2015年7月，江西高院決定對(duì)本案立案審查。2016年4月，江西高院發(fā)布消息稱(chēng)對(duì)本案立案再審，11月30日，因涉及個(gè)人隱私，江西高院不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。

12月22日上午，江西高院再審判決宣告黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、程立和無(wú)罪。

將申請(qǐng)國(guó)家賠償、要求追責(zé)

12月23日，景德鎮(zhèn)檢察院對(duì)汪深兵作出不起訴決定。

“對(duì)于景德鎮(zhèn)檢察院決定不起訴，我們表示歡迎，但我們認(rèn)為景德鎮(zhèn)檢察院嚴(yán)重違反法定程序?！庇菔丝≌f(shuō)，汪深兵2015年6月即取保候?qū)?，檢察院一直拖到現(xiàn)在才決定不起訴，嚴(yán)重超過(guò)時(shí)限。

“不起訴決定依據(jù)和黃志強(qiáng)等四人被江西高院宣告無(wú)罪的理由一樣，即有罪供述無(wú)法排除矛盾，真實(shí)性存疑，沒(méi)有形成證據(jù)鏈，這也是疑罪從無(wú)?！庇菔丝≌f(shuō)，事實(shí)上，汪深兵堅(jiān)稱(chēng)未作過(guò)此案，希望有一個(gè)明確的說(shuō)法。

汪深兵還提出追責(zé)問(wèn)題?！?013年4月，樂(lè)平警方就委托公安部物證鑒定中心作出一份鑒定，顯示案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取物有疑似真兇方林崽的DNA痕跡，但在6月，警方還是將其抓獲，并移送審查起訴，且在移送審查起訴過(guò)程中，未將對(duì)汪深兵有利的證據(jù)附卷?！庇菔丝≌f(shuō)，他們要求景德鎮(zhèn)檢察院對(duì)此調(diào)查、追責(zé)。

虞仕俊還表示，在與景德鎮(zhèn)檢察院溝通過(guò)程中，他們還提出國(guó)家賠償申請(qǐng)問(wèn)題?！案鶕?jù)今年兩高新實(shí)施的關(guān)于辦理刑事賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)黄鹪V的案件可申請(qǐng)國(guó)家賠償，至于逃亡11年如何賠償問(wèn)題，我們也會(huì)考慮?！?/p>