近日，成都一火鍋店店主唐女士收到了成都市中級(jí)人民法院發(fā)來(lái)的傳票，被告知自己經(jīng)營(yíng)了多年的火鍋店因?yàn)槭褂谩扒嗷ń贰鄙虡?biāo)而侵權(quán)了，這讓唐女士苦惱不已。

隨后封面新聞?dòng)浾哒{(diào)查發(fā)現(xiàn)，不只是唐女士的門店，成都、遂寧、眉山多地的多家餐飲企業(yè)也因?yàn)榍趾ι虡?biāo)權(quán)糾紛被告，甚有餐飲老板和律師私下“談價(jià)錢”調(diào)解，而這種種事件背后都指向一家名為上海萬(wàn)翠堂餐飲管理的公司。

唐女士店鋪營(yíng)業(yè)時(shí)的照片

前有“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)訴訟維權(quán)事件鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，而國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局也出面對(duì)相關(guān)行為進(jìn)行了否定，如今“青花椒”也站上風(fēng)口浪尖。

作為一種地理標(biāo)志，青花椒也是四川有名的調(diào)味料，沾上“青花椒”就要被起訴？上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司又是何來(lái)路？12月23日，記者了解到，四川多地涉事餐飲企業(yè)老板已經(jīng)自發(fā)組建群準(zhǔn)備維權(quán)。

“青花椒魚”店兩次成被告

店主糟心：賣青花椒魚也侵權(quán)了？

12月23日，位于成都市青羊區(qū)萬(wàn)壽四路的“重慶青花椒魚”店已關(guān)門停業(yè)。記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，該店門頭原有的“青花椒魚”招牌中的“青”字已經(jīng)去除，只留下“花椒魚”三字。

該店門頭原有的“青花椒魚”招牌中的“青”字已經(jīng)去除

店主唐女士說(shuō)，她已兩次收到成都市中級(jí)人民法院發(fā)來(lái)的傳票。傳票顯示，唐女士經(jīng)營(yíng)的店鋪涉及一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。

“我們都沒(méi)有想到，賣個(gè)青花椒魚，怎么會(huì)侵權(quán)？”唐女士覺(jué)得不可思議，四川是青花椒的生產(chǎn)大省，青花椒的使用非常普遍，自己給店鋪取個(gè)名字，怎么就惹上了官司？

唐女士介紹，自己一直從事餐飲行業(yè)，2017年，她和丈夫在萬(wàn)壽四路租下這間門市，開了一間火鍋魚店?！俺贼~嘛，大家都曉得青花椒魚好吃，就這樣打了招牌。”唐女士說(shuō)，此后的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，并未有其他經(jīng)營(yíng)者向他們提出異議。直到今年11月，突然收到了傳票。

傳票顯示，一家名為“上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司”起訴唐女士經(jīng)營(yíng)的“青羊區(qū)唐記青花火鍋店”，要求其停止侵犯原告“青花椒”字樣注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，拆除帶有原告商標(biāo)的店鋪門頭，并賠償損失及合理開支5萬(wàn)元。

第一次收到傳票的唐女士覺(jué)得很害怕，于是迅速拆除了門頭“青”字的招牌。11月17日，唐女士前往法院應(yīng)訴，被法院告知，原告已撤訴。直到12月6日，她再次得知，對(duì)方公司再次起訴了自己，目前法庭已立案。

這次遭遇讓唐女士覺(jué)得很糟心。“收到傳票后，我瞌睡都睡不著，很焦慮，我不知道該怎么辦?！?strong>讓她感到疑惑的是，為什么“青花椒”的商標(biāo)能夠注冊(cè)成功？她認(rèn)為，青花椒是一個(gè)通用名稱，是川渝地區(qū)的特產(chǎn)，如果“青花椒”可以注冊(cè)，那“回鍋肉”“水果店”是不是都不能用了？她還感到擔(dān)心，以后自己再繼續(xù)經(jīng)營(yíng)餐館，是不是店鋪取名都成了難題？

唐女士稱，因疫情影響生意本就不好，她和家人商量，目前已關(guān)停了門店。

有店主接到私下“協(xié)商”電話

四川多家餐企聯(lián)合組群維權(quán)

無(wú)獨(dú)有偶，封面新聞?dòng)浾咦咴L了解到，四川已經(jīng)有數(shù)十家餐飲店因?yàn)槭褂?“青花椒”商標(biāo)被告侵權(quán)。位于武侯區(qū)的一家火鍋店老板吳先生告訴記者：“一些商家賠了錢，但還有商家收到了所謂的協(xié)商電話，價(jià)格從3萬(wàn)談到1.5萬(wàn)”。

天眼查App顯示，上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司最新申請(qǐng)注冊(cè)的“青花椒”商標(biāo)是在今年7月21日申請(qǐng)，初審時(shí)間是10月27日，然而從2017年開始這家公司就頻繁注冊(cè)各種“青花椒”商標(biāo)，多數(shù)被駁回，已經(jīng)通過(guò)的大多帶有明顯的圖標(biāo)。吳先生認(rèn)為，被告餐飲店大多數(shù)都經(jīng)營(yíng)了數(shù)年，侵權(quán)根本不合理。

成都、遂寧、眉山多地的多家餐飲企業(yè)因侵害商標(biāo)權(quán)糾紛被告

針對(duì)“侵權(quán)”苦惱，吳先生和目前四川地區(qū)一共18家店主都已經(jīng)聯(lián)合起來(lái)，組建了維權(quán)群：“這明顯存在惡意，大家聯(lián)合起來(lái)咨詢知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的專家，在適當(dāng)時(shí)間可能要反起訴，用法律武器保護(hù)自己?！?/p>

12月23日，記者來(lái)到經(jīng)營(yíng)執(zhí)照名為成都武侯區(qū)雙合園火鍋店，但卻發(fā)現(xiàn)其招牌還是“青花椒自助火鍋魚”，不過(guò)店員告訴記者：“最近很多人過(guò)來(lái)詢問(wèn)拍照，他們將這些照片發(fā)布在網(wǎng)上，所以上海那家公司才找到我們把我們告了。”

事實(shí)上，或許是由于對(duì)于商標(biāo)法的不了解以及對(duì)法院立案的擔(dān)憂，店員們似乎也認(rèn)為自己可能真的“侵權(quán)”了。

起訴方回應(yīng)：

“青花椒”商標(biāo)合理合法

有權(quán)對(duì)侵犯主體提出訴訟

短短幾個(gè)月內(nèi)憑借著“青花椒”商標(biāo)頻繁起訴四川餐飲企業(yè)的主體都是同一家公司——上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司。天眼查App顯示，這家公司的經(jīng)營(yíng)范圍為餐飲服務(wù)等。

封面新聞?dòng)浾哌M(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，這家公司實(shí)繳資本只有50萬(wàn)元，而股東卻有8個(gè)主體，還包括5家投資企業(yè)。更令人不解的是，其名下控制的子公司卻注冊(cè)資金高達(dá)500萬(wàn)乃至1400萬(wàn)。

起訴方旗下“青花椒砂鍋魚”品牌官網(wǎng)顯示了一則維權(quán)聲明

并且，其旗下的青花椒砂鍋魚品牌官網(wǎng)還顯示了一則維權(quán)聲明，聲明顯示，“青花椒”品牌(商標(biāo)注冊(cè)號(hào):12046607)權(quán)益,包括門頭形象、菜單內(nèi)容、品牌名稱、裝修形象等，警告"一些企業(yè)"應(yīng)立即停止侵權(quán)行為，上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司已經(jīng)采取維權(quán)行動(dòng)，通過(guò)法律途徑為“青花椒”品牌進(jìn)行維權(quán)。

針對(duì)此事，記者聯(lián)系到了上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司，其表示：“我們的商標(biāo)合理合法，有人侵權(quán)，我們自然采取相關(guān)的對(duì)策?！?/p>

隨后，記者致電為上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司注冊(cè)“青花椒”商標(biāo)的上海段和段知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司，其工作人員表示，“青花椒”商標(biāo)是客戶申請(qǐng)的，由商標(biāo)局審批的，相關(guān)訴訟和段和段知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司無(wú)關(guān)。不過(guò)該名工作人員也強(qiáng)調(diào)，商標(biāo)已經(jīng)申請(qǐng)通過(guò)，那就賦予商標(biāo)持有人相關(guān)的權(quán)利，也包括對(duì)其認(rèn)為侵犯自己商標(biāo)權(quán)的主體提出訴訟。

那么，為什么大眾普遍認(rèn)知中的調(diào)料名“青花椒”能夠通過(guò)審批呢？前述工作人員稱，在商標(biāo)法中，只要“青花椒”不作用于花椒這個(gè)調(diào)味料中，在其他領(lǐng)域就可以形成商標(biāo)，在申請(qǐng)上沒(méi)有法律障礙。

業(yè)界視角：

“青花椒”商標(biāo)是否侵權(quán)

關(guān)鍵在于通用名稱跨類別注冊(cè)認(rèn)定

在聯(lián)系過(guò)事件雙方后，封面新聞?dòng)浾邘е扒嗷ń贰钡降啄懿荒軌虺蔀樯虡?biāo)來(lái)起訴“侵權(quán)”的問(wèn)題采訪了多位行業(yè)人士。

鼎宏知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)商標(biāo)事業(yè)中心總監(jiān)王璐認(rèn)為在此次事件中，“青花椒”商標(biāo)是有專用權(quán)的，可以禁止其他非權(quán)利人來(lái)使用。但是商標(biāo)法除了賦予商標(biāo)專用權(quán)以外，還有一些例外的情況，例如“青花椒”以一個(gè)花椒品種成為一種通用名稱，由此使得侵權(quán)不成立。在這種情境下哪怕公司擁有商標(biāo)的專有權(quán)，也不具備就該商標(biāo)提起訴訟的正當(dāng)理由。

四川發(fā)現(xiàn)律師事務(wù)所律師陸元輝則認(rèn)為，上海萬(wàn)翠堂“青花椒”商標(biāo)能夠注冊(cè)成功的原因在于我國(guó)的商標(biāo)法上并不禁止通用名稱跨類別注冊(cè)。因此，“青花椒”文字如果第30類商標(biāo)即調(diào)料用品等類別商品上申請(qǐng)注冊(cè)，可能就會(huì)因?qū)儆谕ㄓ妹Q無(wú)法注冊(cè)。但本案中上海公司在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局獲得了第43類“青花椒”文字的多個(gè)有效商標(biāo)，該類別范圍是快餐館; 飯店、 餐廳、公司食堂餐飲供應(yīng)等服務(wù)。因此，若其他企業(yè)在這個(gè)范圍內(nèi)使用了青花椒字樣，容易使公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的，就可能構(gòu)成侵權(quán)。

“具體到本案，我個(gè)人認(rèn)為法院應(yīng)該結(jié)合權(quán)利商標(biāo)的實(shí)際使用情況、使用范圍、客戶幅蓋度、品牌影響力等方面綜合判斷，比如這個(gè)商標(biāo)如果在上海實(shí)際用的范圍、知名就很有限，就不應(yīng)輕易認(rèn)定四川一個(gè)小縣城的菜市場(chǎng)的小館子對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)。就通用名稱跨領(lǐng)域注冊(cè)商標(biāo)的規(guī)范而言，建議商標(biāo)管理部門、各地高級(jí)人民法院，針對(duì)這類情況，出臺(tái)更為細(xì)致的指引，使依法保護(hù)商標(biāo)和民事權(quán)利不濫用之間得到平衡?！标懺x表示。