說(shuō)起第74軍的戰(zhàn)績(jī)，毋庸多言。從1937年到1945年，該軍參加了大部分重要會(huì)戰(zhàn)和戰(zhàn)役，可謂身經(jīng)百戰(zhàn)、打滿全場(chǎng)，其“王牌”地位就是這樣“打”出來(lái)的?？箲?zhàn)勝利后，第74軍先是奉命開(kāi)赴湖南衡陽(yáng)接受日軍的投降，隨即又接到第4方面軍司令部的命令，部隊(duì)被空運(yùn)至南京，接替新編第6軍衛(wèi)戍首都的任務(wù)，“御林軍”之名由此產(chǎn)生。

部隊(duì)出名了，自然會(huì)得到更多的關(guān)注。著名人物如張靈甫，他在抗戰(zhàn)中的表現(xiàn)、他所涉及的殺妻案，以及他與李天霞的軍長(zhǎng)之爭(zhēng)；著名事件如74軍在歷次戰(zhàn)役中的戰(zhàn)況等，這些人物或事件成為人們不斷爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

眾多爭(zhēng)論中，有一件事情尤為引人注目：第74軍真的收編偽軍為己用了嗎？對(duì)于這一問(wèn)題，正方主張，像第74軍這樣戰(zhàn)功赫赫的王牌部隊(duì)是不可能收編偽軍的；反方則通過(guò)一些學(xué)術(shù)著作來(lái)試圖證明，第74軍確實(shí)收編過(guò)、且收編的還是汪偽政權(quán)的精銳部隊(duì)——偽警衛(wèi)軍。對(duì)此，正反雙方你來(lái)我往，爭(zhēng)論不休，但鮮有能夠舉出可靠證據(jù)者。

那么，第74軍到底有沒(méi)有收編偽軍呢？我們不妨在原始檔案記載的基礎(chǔ)上試著一探究竟。

要弄清楚這個(gè)問(wèn)題，首先要了解在南京地區(qū)的偽軍到底有哪些部隊(duì)，他們各自的去向又分別是什么。

抗戰(zhàn)勝利時(shí)，淪陷區(qū)的大量偽軍為了求得生存，選擇向國(guó)民政府宣布“反正”。而國(guó)民政府因淪陷區(qū)縱深過(guò)廣，一時(shí)無(wú)法調(diào)集大量軍隊(duì)進(jìn)入淪陷區(qū)腹地，也不得不選擇讓這些有意“反正”的偽軍來(lái)維持地方治安。因此，“自新軍”應(yīng)運(yùn)而生。

在南京地區(qū)，“自新軍”為數(shù)眾多，因?yàn)槟暇┰诳箲?zhàn)后期屬于汪偽國(guó)民政府的首都，在南京及周邊地區(qū)必須駐防大量偽軍，以保首都安穩(wěn)。南京最先宣布“反正”的偽軍是由李謳一指揮的偽警衛(wèi)軍，這支部隊(duì)被第3戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官顧祝同收編為第3戰(zhàn)區(qū)先遣軍第3路。由于李謳一很快就被軍方逮捕并關(guān)押審判，因此部隊(duì)改交由偽警衛(wèi)第1師師長(zhǎng)劉啟雄接管，劉隨即升兼第3路司令。

第3戰(zhàn)區(qū)先遣軍第3路原轄三個(gè)師，即偽警衛(wèi)軍所屬的第1師、第2師、第3師。但在日本宣布無(wú)條件投降前，警衛(wèi)第3師主力就在8月13日宣布起義，并加入新四軍，成為華中獨(dú)立第1軍，原師長(zhǎng)鐘劍魂擔(dān)任軍長(zhǎng)（該部后并入華中野戰(zhàn)軍第7縱隊(duì)第55團(tuán)，鐘任7縱副司令員）。偽警衛(wèi)第2師則長(zhǎng)期外派安徽?qǐng)?zhí)行軍事任務(wù)，日本投降時(shí)該師因與警衛(wèi)軍主力派系不同，并未奉軍部命令回駐南京，而是在和縣接受了第10戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官李品仙的改編，番號(hào)為第10戰(zhàn)區(qū)第6挺進(jìn)縱隊(duì)，原師長(zhǎng)秦漢青改任縱隊(duì)司令（后又改編為暫編獨(dú)立第5總隊(duì)）。實(shí)際上就是說(shuō)，偽警2師脫離警衛(wèi)軍序列自行其事了。

京畿東南地區(qū)防衛(wèi)部隊(duì)指揮官劉啟雄

此外在南京地區(qū)宣布“反正”的部隊(duì)是偽第1方面軍。該部原轄兩個(gè)軍、四個(gè)師、一個(gè)旅，改編時(shí)編為三部，分別是南京先遣軍（司令任援道）、蘇浙先遣軍第1路（司令徐樸成）、新編第30師（師長(zhǎng)王占林）。

除了第1方面軍外，還有一支部隊(duì)情況比較特殊，該偽軍原番號(hào)為獨(dú)立第15旅（原偽第9師縮編），駐防在蘇皖邊區(qū)，先是接受忠義救國(guó)軍的改編，稱蘇皖先遣軍第1縱隊(duì)，原旅長(zhǎng)胡冠軍任司令。但之后胡冠軍又改投第3戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官顧祝同，被授予京畿地區(qū)獨(dú)立支隊(duì)的番號(hào)，胡仍任司令，并奉顧命進(jìn)駐南京。

據(jù)《第一綏靖區(qū)轄區(qū)內(nèi)非正規(guī)部隊(duì)整編情形一覽表》所載，南京先遣軍一度改編為京滬衛(wèi)戍總隊(duì)（10756人），但終不免被裁撤，所部士兵縮編為九個(gè)營(yíng)后交由第71軍接收；據(jù)《軍政部整軍設(shè)施報(bào)告》附表六：偽軍編遣情況一覽表所載，蘇浙先遣軍第1路縮編為暫編獨(dú)立第2團(tuán)（2597人）（所屬第2縱隊(duì)裁撤，士兵由第49軍接收）；新編第30師縮編為暫編獨(dú)立第6總隊(duì)（5895人）。暫獨(dú)2團(tuán)和暫獨(dú)6總隊(duì)此后皆由徐州綏靖公署編遣。

由此可見(jiàn)，偽第1方面軍所屬各部與第74軍沒(méi)有關(guān)系，那么剩下的就是由劉啟雄指揮的京畿東南地區(qū)防衛(wèi)部隊(duì)和由胡冠軍指揮的京畿地區(qū)獨(dú)立支隊(duì)。這兩支部隊(duì)的結(jié)局和第74軍有沒(méi)有關(guān)系呢？

第74軍真的收編偽軍了嗎？

據(jù)《京滬衛(wèi)戍總司令部工作報(bào)告書》第十案“決議”（二）所載，“劉指揮官啟雄官兵約五十員編成炮兵一營(yíng)撥交四十九軍王軍長(zhǎng)鐵漢接編，余均撥交七十四軍施軍長(zhǎng)中誠(chéng)接編，均保留原單位不予分散”?！皼Q議”（四）又載，“任（援道）劉（啟雄）兩部撥編各軍之官兵薪餉自十二月份（指1945年12月）起由各軍按照新給輿發(fā)給”。

又據(jù)《第一綏靖區(qū)轄區(qū)內(nèi)非正規(guī)部隊(duì)整編情形一覽表》所載，由劉啟雄指揮的京畿東南地區(qū)防衛(wèi)部“番號(hào)撤消”、“士兵及炮分撥七十四軍、四十九軍”；由胡冠軍指揮的京畿地區(qū)獨(dú)立支隊(duì)“番號(hào)撤消”、“士兵撥入七十四軍”。

根據(jù)這兩份檔案的記載，我們可以清楚地得知第74軍確實(shí)收編了偽軍。但收編的偽軍確切來(lái)源，并不是通常所流傳的偽警衛(wèi)軍第1、第2、第3師全部，而是源自偽警衛(wèi)軍所屬的第1師、第3師殘部（含偽中央軍校學(xué)生總隊(duì)）和偽獨(dú)立第15旅。

據(jù)《第一綏靖區(qū)轄區(qū)內(nèi)非正規(guī)部隊(duì)整編情形一覽表》所載，由偽警衛(wèi)軍主力改編的京畿東南地區(qū)防衛(wèi)部隊(duì)在編入第74軍時(shí)有官兵4259人，由偽獨(dú)立第15旅改編的京畿地區(qū)獨(dú)立支隊(duì)在編入第74軍時(shí)有官兵1282人。兩部合計(jì)共5541人。但根據(jù)《工作報(bào)告書》所載，第74軍只接收士兵，軍官全部編入第17軍官總隊(duì)受訓(xùn)，待期滿后辦理退役。

此外，根據(jù)《被俘官兵接收處理辦法》所載，有在常德被日軍俘虜關(guān)押于漢口的81名軍官和172名士兵交由第74軍接收。對(duì)于這批官兵，第74軍的處理方式是士兵補(bǔ)充部隊(duì)缺額，軍官以“附員”名義候補(bǔ)。另有關(guān)押于南京戰(zhàn)俘營(yíng)的184名軍官和1299名士兵初由新編第6軍接收，新6軍換防后改由第74軍接收。但第74軍的處理方式是將志愿返回原籍的599人資遣，另外700人重新交由新6軍接收，軍官則入第17軍官總隊(duì)受訓(xùn)。只是不知當(dāng)這些軍官進(jìn)入軍官總隊(duì)遇見(jiàn)那些同樣受訓(xùn)的前偽軍軍官時(shí)，作何感想。

那么第74軍最后到底留用了多少偽軍士兵呢？

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，筆者目前還沒(méi)有找到可靠檔案的記載。不過(guò)從第74軍整編為第74師前后的人數(shù)對(duì)比，或許可窺見(jiàn)一二。據(jù)《第一綏靖區(qū)所屬各軍整編情形一覽表》所載，第74軍整編前有官兵32720人（其中軍官3012人，士兵29708人），整編后有官兵30978人（其中軍官2680人，士兵28298人）?？紤]到第74軍沒(méi)有接收偽軍軍官，在整編裁撤人員的問(wèn)題上首先會(huì)想到偽軍士兵，因此根據(jù)數(shù)據(jù)前后差來(lái)看，第74軍在整編為第74師時(shí)很可能仍然留用了約4000名左右的偽軍士兵。

或許有人會(huì)問(wèn)，第74軍收編偽警衛(wèi)軍的說(shuō)法究竟是怎么出現(xiàn)的呢？

筆者梳理了相關(guān)材料發(fā)現(xiàn)，到目前為止，這種說(shuō)法最早來(lái)自于劉措宜在1962年發(fā)表的回憶文章——《抗戰(zhàn)勝利后蔣介石改編偽軍經(jīng)過(guò)》。文中是這么寫的：“汪偽的三個(gè)警衛(wèi)師和一個(gè)警衛(wèi)旅，在1945年9月蔣軍第七十四軍的五十一、五十七、五十八三個(gè)師開(kāi)到南京地區(qū)時(shí)，就把他們?nèi)烤幉⒘?，?jì)邱維達(dá)的五十一師編并了偽警衛(wèi)第一師和偽警衛(wèi)旅，五十七師和五十八師則分別編并了偽警衛(wèi)第二、第三師。 ”

劉措宜曾在陸軍總司令部任職，且參與過(guò)收編偽軍的工作。因此，他的說(shuō)法具有一定的權(quán)威性。但結(jié)合前文，我們可以得知實(shí)際編入第74軍的偽警衛(wèi)軍部隊(duì)僅僅是偽警衛(wèi)第1師和第3師余部。

有趣的是，偽警衛(wèi)旅當(dāng)時(shí)并不存在。汪偽政權(quán)成立之初，成立有警衛(wèi)旅，在擴(kuò)編為警衛(wèi)第2師后未再成立警衛(wèi)旅。劉文最后還有一個(gè)附表，上面記載了“徐州綏署”之下編有“番號(hào)：暫編獨(dú)立第五縱隊(duì)；主官姓名：秦漢清；編轄單位，團(tuán)二；人數(shù)，4000；武器，1500；駐地，阜陽(yáng)”。按此說(shuō)法，偽警衛(wèi)第2師的秦部是隸屬于“徐州綏署”的部隊(duì)，與劉措宜前文回憶其編入第74軍之說(shuō)自相矛盾。